Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2023 года <адрес>
Калининский районный суд <адрес>
в составе:
Председательствующего судьи Жданова С.К.,
При секретаре Несова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 89 623,14 руб., которая состоит из: 87 263,91 руб. – основной долг, 2 359,23 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 888,69 руб. Всего просит взыскать 92 511,83 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Альфа Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № ILO№, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 89 623,14 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
25.09.2020 Банк уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору № ILO№ ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №.38/353ДГ.
25.09.2020 ООО «Феникс» направило Должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Должником погашение задолженности не производилось.(л.д.5-6).
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.6).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, где возражала против удовлетворения исковых требований в виду пропуска срока исковой давности.
Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не ивился, извещен надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст. 819 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о займе и не вытекает из существа кредитного договора, то на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ILO№, по условиям которого общая сумма кредита составила 113 500 руб., сроком на 36 месяцев, под 38,27 % годовых, сумма ежемесячного платежа 5000 руб. (л.д. 10).
Согласно п. 4 анкеты- заявления ФИО1 согласилась с тем, что акцептом ее оферты о предоставлении кредита будет зачисление суммы кредита в рублях на указанный счет. ����������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????$������?j�?????????????????J?J???????????????J?J?J????�?????????J?J??�?????????J?J?J?????????????????J?J??�???????????J?J?J????Й?Й????????
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору перечислил на счет ответчика ФИО1 113 500 руб., что подтверждается выпиской по счету ( л.д. 13-23).
На основании ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №.38/353ДГ (л.д. 45-49) и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) (л.д. 42-44). По состоянию на дату перехода прав требования общая задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 89623,14 руб. из которых: 87263,91 руб. – основной долг, 2359,23 руб. – проценты, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) (л.д. 43). После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.
Уведомление об уступке права требования было направлено в адрес ФИО1 (л.д. 37,38).
Задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени (л.д. 12).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 7-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «Феникс» с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенного последней с ОАО «АЛЬФА-БАНК» – отменен на основании заявления ФИО1 (л.д. 39).
Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд соглашается с ним: он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения и не оспорен ответчиком.
Вместе с тем, разрешая заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд полагает, что имеются основания для применения срока исковой давности к требованиям истца.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.
В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Несмотря на указание истцом в исковом заявлении о задолженности истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, исходя из расчета сумма основной задолженности, заявленной к взысканию, образовалась за период доДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из изложенных обстоятельств, последний платеж согласно графику платежей должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), таким образом, трехлетний срок исковой давности по задолженности, образовавшейся до указанного периоды истек ДД.ММ.ГГГГ – то есть еще до подачи заявления ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа.
Истечение срока давности по основному требованию указывает на истечение срока давности и по дополнительным требованиям, соответственно истечение срока давности в отношении истребования суммы основного долга делает невозможным удовлетворение требований о взыскании сумм процентов.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению, в связи с последствиями пропуска истцом срока исковой давности.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Судья (подпись) С.К. Жданов
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинник решения суда хранится в материалах гражданского дела № в Калининском районном суде <адрес>.
УИН 54RS0№-56
Решение не вступило в законную силу «____»_____________2023г.
Судья С.К. Жданов
Секретарь А.В. Несова