Дело № 2-1096/2022

УИД 76RS0013-02-2022-000295-66

Мотивированное решение принято 11.07.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой Н.В.,

при секретаре Спириной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 5 июля 2022 года в г.Рыбинске гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследникам ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследникам ФИО2., ФИО1 о расторжении кредитного договора от 04.10.2017 №, заключенного между истцом и ФИО2, взыскании задолженности по кредитному договору за период с 22.08.2019 по 28.10.2021 в размере 36 743,63 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7 302,31 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора от 04.10.2017 № выдало ФИО2 кредит в сумме 40 000 руб., на срок 48 месяцев под 18,3 % годовых. Для обеспечения обязательств по договору был заключен договор поручительства № от 04.10.2017 с ФИО1 Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполнялись, за период с 22.08.2019 по 28.10.2021 (включительно) образовалась задолженность в сумме 36 743,63 руб.

ФИО2 умер. Наследственное дело в отношении наследства ФИО2 не заведено. Истец просит взыскать в солидарном порядке указанный долг с ФИО1 и за счет наследственного имущества, а также расторгнуть кредитный договор от 04.10.2017 №.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, пояснила, что не является наследником заемщика, была его поручителем по кредитному договору. Считает, что имеет место быть страховой случай.

Третье лицо – представитель ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В представленном суду отзыве на иск указывает, что по результатам рассмотрения поступивших документов страховой компанией было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов.

Третьи лица – представители ГУ - Отделение ПФ РФ по ЯО, Управление Росреестра по ЯО Рыбинского отдела в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора от 04.10.2017 № выдало ФИО2 кредит в сумме 40 000 руб., на срок 48 месяцев под 18,3 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Факт выдачи заемщику кредита подтверждается выписками по лицевым счетам.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполнялись, за период с 22.08.2019 по 28.10.2021 (включительно) образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 36 743,63 руб., в том числе просроченные проценты – 10 769,80 руб., просроченный основной долг – 25 973,83 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО1 заключен договор поручительства № от 04.10.2017.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 1.1. договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательства по кредитному договору. Срок действия договора поручительства - 84 месяцев с даты заключения кредитного договора.

Согласно Реестру наследственных дел, наследственное дело после ФИО2 не открывалось. Согласно сведениям, предоставленным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, РЭО ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» объектов недвижимости, транспортных средств, зарегистрированных за ФИО2 на момент его смерти, не было.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни заемщика №, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Письмом от 17.03.2022 ООО СК «Сбербанк страхование жизни» сообщает суду, что по результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов (л.д.102).

Согласно Условиям участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (л.д.125), а также условиям заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщик, подписанного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, страховым случаем по договору страхования при базовом покрытии – для клиентов, относящихся на дату заполнения заявления к категориям, указанным в п.3.3. Условий, в п.1.2. Заявления: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая, произошедшая в течение срока страхования. Пунктом 3.3 Условий, пунктом 1.2. Заявления на страхование определены категории лиц, в отношении которых договор страхования заключается только на условиях базового покрытия: лица, возраст которых составляет на дату начала срока страхования менее 18 полных лет и более 65 полных лет; лица, имевшие или имеющие следующие заболевания: ишемическая болезнь сердца, инсульт, онкологические заболевания, цирроз печени; лица, являющиеся инвалидами 1-й, 2-й или 3-й группы, либо имеющие действующее направление на медико-социальную экспертизу.

Судом были запрошены документы в ». Согласно ответу от 14.04.2022 № (л.д.180) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ является .

Таким образом, на момент подписания ФИО2 договора страхования жизни ДД.ММ.ГГГГ он был инвалидом второй группы и по условиям страхования страховым случаем для него является исключительно смерть в результате несчастного случая. Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, причина смерти – .

На основании изложенного, кредитная задолженность не может быть покрыта страховой выплатой по договору страхования жизни, заключенному ФИО2 с ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Расчет задолженности и начисления процентов судом проверен и признан верным. Доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Банком в адрес ФИО1 было направлено требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Однако данное требование ответчиком не выполнено.

В связи с указанными обстоятельствами, суд полагает, что имеются основания для расторжения кредитного договора от 04.10.2017 №, при этом досудебный порядок, предусмотренный при расторжении договора, банком был соблюдён.

На основании изложенного, исковое заявление ПАО Сбербанк подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 302,31 руб. Данные расходы подтверждены истцом документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 04.10.2017 №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 04.10.2017 за период с 22.08.2019 по 29.10.2021 (включительно) в размере 36 743,63 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 302,31 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Лебедева Н.В.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.