Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Славгород

Славгородский городской суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи Гайдар Е.В.

при секретаре Самокрутовой В.А.

с участием прокурора Урсуловой П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску к МО МВД России «Славгородский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Славгородский» обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений.

В обоснование своих требований указал, что ФИО6 осужден ДД.ММ.ГГГГ Славгородским городским судом по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. Преступление совершено в период нахождения под административным надзором.

Решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения: являться на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося метом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин., запрет выезда за пределы территории Славгородского района Алтайского края. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 поставлен на учет в МО МВД России «Славгородский» под административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и в отношении него заведено дело административного надзора, вынесено письменное предупреждение об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, а также о возможности продления срока надзора и установления новых ограничений при несоблюдении им ограничений установленных судом.

В период нахождения под административным надзором ФИО6 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из характеристики участкового уполномоченного полиции установлено, что ФИО6 ранее неоднократно судим, освободился из мест лишения свободы в 2025 году по отбытии срока наказания. Проживает по адресу: <адрес> один. При проверке по месту жительства зачастую находится в состоянии алкогольного опьянения, на профилактическую работу не реагирует, не трудоустроен, мер к трудоустройству не принимает, на учете в ЦЗН не состоит. Ограничения, установленные судом, исполняет не в полном объеме. В 2025 году неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ, ст. 19.3 КоАП РФ. Злоупотребляет спиртными напитками. Склонен к совершению повторных преступлений.

На основании вышеизложенного, административный истец просит суд рассмотреть вопрос об установлении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. дополнительных ограничений в виде: увеличения явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с двух до четырех раз в месяц; не посещать массовые мероприятия и участвовать в указанных мероприятиях; увеличения временного порога запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа-00 мин. до 06 часов 00 мин., запретить посещение мест общественного питания, где осуществляется распитие алкогольной продукции( кафе, бары, рестороны).

Представитель административного истца МО МВД России «Славгородский» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ( далее - КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Административный ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. В соответствии с ч. 4 ст. 272 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения заявления частично, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел. Административные исковые заявления о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и п. 40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Как следует из представленных суду материалов, приговором Славгородского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данным приговором установлено наличие в действиях осужденного рецидива преступлений( л.д. 5-7).

Решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314 УК РФ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлены на время установленного административного надзора административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося метом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин., запрет выезда за пределы территории <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ( л.д. 9-10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 освободился из <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России « Славгородский».

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с административными (временными) ограничениями, ему разъяснены права и его обязанности, он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных ограничений( л.д. 12-15).

Судом установлено, что в период административного надзора ФИО6 привлекался к административной ответственности.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок сорок часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.16).

Постановлением Славгородского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на двое суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ( л.д. 18-19).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком трое суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.20).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком семь суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.21).

Из характеризующей справки УУП и ПДН МО МВД России «Славгородский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на временно закрепленном участке проживает ФИО6, который ранее неоднократно судим, освободился из мест лишения свободы в 2025 году по отбытии срока наказания. Проживает по адресу: <адрес> один. При проверке по месту жительства зачастую находится в состоянии алкогольного опьянения, на профилактическую работу не реагирует, не трудоустроен, мер к трудоустройству не принимает, на учете в ЦЗН не состоит. Ограничения, установленные судом, исполняет не в полном объеме. В 2025 году неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ, ст. 19.3 КоАП РФ. Злоупотребляет спиртными напитками. Склонен к совершению повторных преступлений( л.д.33).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При таких обстоятельствах, суд, исходя из характера допущенных ФИО5. правонарушений, данных, характеризующих его личность, учитывая, в том числе, совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление частично. Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, ранее установленные решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, административными ограничениями в виде увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел до двух, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Оснований для увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел до четырех, увеличения временного порога запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа 00 мин. до 06 часов 00 мин., запрещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях суд не усматривает. Установление таких ограничений административным истцом не мотивировано. Суд полагает достаточным для достижения целей предупреждения совершения преступлений и административных правонарушений, а также для индивидуального профилактического воздействия дополнения административных ограничений вышеперечисленными.

Руководствуясь ст. ст. 270- 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск МО МВД России «Славгородский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить частично.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, ранее установленные решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, административными ограничениями в виде увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел до двух; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - Е.В.Гайдар

Решение в окончательной форме изготовлено в день принятия настоящего решения ДД.ММ.ГГГГ.