Дело № 2-2096/2025 УИД 56RS0026-01-2025-002666-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 год город Орск Оренбургская область

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ишемгуловой А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коваленко Т.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к ФИО1, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее по тексту – ПАО «САК «Энергогарант») обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что между страховой организацией и ФИО2 заключен договор страхования (полис) №, по которому застраховано транспортное средство <данные изъяты> государственный номер №.

21 октября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Данное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате происшествия автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, которые составили 470 229 руб. 40 коп.

Указывает, что поскольку страховщик выплатил страховое возмещение, к нему на основании ст. 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Гражданская ответственность при использовании транспортного средства на момент ДТП была застрахована по страховому полису ОСАГО, страховщик произвел выплату в пределах страховой суммы, соответственно у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 70 229 руб. 40 коп. (470 229 руб. 40 коп. – 400 000 руб.).

С учетом изложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия сумму в размере 70 229 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 рублей.

Протокольным определением суда от 23 сентября 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО2, ПАО "Росгосстрах".

В судебное заседание представитель истца ПАО «САК «Энергогарант» не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Вину в спорном дорожно-транспортном происшествии не оспаривал, подтвердил, что в момент аварии управлял автомобилем <данные изъяты>, ходатайство о проведении по делу судебной автотехнической, оценочной экспертизы, не заявлял.

Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц ФИО3, ФИО4, ФИО2, представителя третьего лица ПАО "Росгосстрах", извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик), обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно подп. "б" ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон N 40-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

По материалам дела установлено, что 11 июля 2023 года ПАО "САК "Энергогарант" и ФИО2 заключили договор страхования (полис) №, согласно которому застраховано транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты> 2020 года выпуска государственный регистрационный знак №.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 21 октября 2023 года в 19 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который постановлением ИДПС 2 роты ОБ ДПС МУ МВД «Оренбургское» от 21 октября 2023 года привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб., а именно за нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Обстоятельства произошедшего ДТП, причинение транспортному средству марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № технических повреждений, ответчиком не оспорены.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № момент ДТП была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант» (договор №), владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в ПАО «Росгосстрах» (договор №).

25 октября 2023 года ФИО2 обратился в ПАО «САК «Энергогарант» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, представив необходимые документы.

Согласно калькуляции стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составила 470 229 руб. 40 коп., что также подтверждается актом приемки-сдачи выполненных работ от 31 января 2024 года.

Размер причиненного потерпевшему ущерба, возмещенного страховой компанией посредством выдачи направления на его ремонт, ответчиком не оспорен.

ПАО «САК «Энергогарант» выплатило потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 470 229 руб. 40 коп., что подтверждается платежными поручениями от 21 февраля 2024 года №, от 09 февраля 2024 года №.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Материалами настоящего дела, в том числе материалами дела об административном правонарушении подтверждается наличие вины ответчика в причинении ущерба автомобилю потерпевшего в результате ДТП, произошедшего 21 октября 2023 года. Доказательства того, что причинение ущерба произошло по не зависящим от воли ФИО1 обстоятельствам, не представлено.

На основании изложенного к ПАО "САК "Энергогарант" как к страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешли в порядке суброгации права требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия.

Истцом заявлено о взыскании ущерба в размере фактических затрат на проведение восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства в сумме 70 229 руб. 40 коп., за вычетом страхового лимита по договору страхования гражданской ответственности в сумме 400 000 рублей (470 229 руб. 40 коп. - 400 000 рублей).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу ПАО «САК «Энергогарант» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации подлежит взысканию 70 229 руб. 40 коп.

Согласно платежному поручению от 08 августа 2025 года №, ПАО «САК «Энергогарант» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., которая на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к ФИО1, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (ИНН <***>) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 70 229 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено – 25 ноября 2025 года.

Председательствующий судья: (подпись) А.М. Ишемгулова