Дело № 2-1512/2022 (2-799/2018)

24RS0016-01-2018-000805-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года г. Железногорск Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Дряхловой О.В., при секретаре Халиковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк», после реорганизации ПАО «Совкомбанк», обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что стороны заключили кредитный договор <***> от 28.05.2014, по условиям которого ответчику предоставлен кредит «Кредитная карта персональная» в размере 99991,53 руб. с лимитом кредитования 100000 рублей под 27,5% годовых, на срок до востребования, с датой начала платежного периода 29.06.2014. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по договору по состоянию на 20.03.2018 образовалась задолженность в размере 185424,41 руб., в том числе: основной долг – 99991,53 руб., проценты за пользование кредитом – 60832,88 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга – 24600,00 руб. Истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4908,49 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя по доверенности ФИО2, которая в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что 11.04.2018 ФИО1 признана банкротом, процедура реализации имущества 25.01.2019 завершена, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 213.11 Федерального закона от 26,10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 01.05.2017) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признаний гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится моратории на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (п. 3 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 26.10.2002 N 127-ФЗ).

Случаи, когда гражданин не может быть освобожден от исполнения обязательств перед кредиторами, предусмотрены статьей 213.28 "Закона о банкротстве".

В частности, таковыми являются требования по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Названные требования сохраняют силу и после завершения процедуры банкротства в отношении должника (пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, 28.05.2014 ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит «Кредитная карта персональная» в размере 99991,53 руб. с лимитом кредитования 100000 рублей под 27,5% годовых, на срок до востребования, с датой начала платежного периода 29.06.2014. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения Минимального обязательного платежа на текущий банковский счет №, платежный период 25 дней, дата платежа согласно Счет-выписке. Получение кредита ответчиком не оспаривается.

Согласно расчету и выписке из лицевого счета ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами путем активации банковской карты. Платежи по кредиту вносились заемщиком с нарушением условий кредитного обязательства, последний платеж произведен 18.01.2016, в результате чего за период с 24.02.2016 по 20.03.2018 образовалась кредитная задолженность в размере 185424,41 руб., в том числе: по основному долгу – 99991,53 руб., по процентам за пользование кредитом – 60832,88 руб., по неустойке на просроченный к возврату основной долг – 24600 руб.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.04.2018 по заявлению ФИО1 она признана банкротом, в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 05.10.2018.

Согласно определению Арбитражного суда Красноярского края от 05.07.2018 в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования кредитора «Восточный экспресс банк», в том числе задолженность по кредитному договору <***> от 28.05.2014 за период с 28.05.2014 по 31.01.2016.

Согласно определению Арбитражного суда Красноярского края от 25.01.2019 процедура реализации имущества завершена.

Согласно п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 (ред. от 20.12.2016) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ 30.12.2008, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.

В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 24.02.2016 по 20.03.2018, то есть до возбуждения дела о банкротстве 11.04.2018, истец с заявлением в Арбитражный суд Красноярского края о включении в реестр требований кредиторов задолженности за указанный период не обращался, из приведенных правовых норм следует, что ответчик, признанный банкротом, подлежит освобождению от исполнения обязательств перед кредитором.

В связи с чем, для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 28.05.2014 за период с 24.02.2016 по 20.03.2018 правовых оснований не имеется.

В силу ст.98 ГПК РФ, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4908,49 руб. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 28.05.2014 за период с 24.02.2016 по 20.03.2018 в размере 185424,41 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4908,49 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04 октября 2022 года.

Председательствующий Дряхлова О.В.