Дело 2-246/2023

УИД №RS0№-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года г. Михайлов

Михайловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Вагина И.В.,

при секретаре Бендасовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело № 2 – 246/2023 по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Рязанского регионального филиала к ФИО2 и администрации города Рязани о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору (по обязательствам умершей ФИО1),

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Рязанского регионального филиала обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловских областях о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору (по обязательствам умершей ФИО1. В обоснование указано следующее: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала заключило с ФИО1 (далее – Заемщик) соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Соглашение), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредитный лимит в размере 152 000 руб. и процентной ставкой за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. Пунктом 14 Соглашения Заемщик выразил свое согласие с общими условиям] кредитования, указанными в Правилах кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», «Потребительский кредит без обеспечения для физически: лиц, получающих заработную плату на счет в ОАО «Россельхозбанк» №» (далее - Правила). Кредитный лимит был предоставлен Заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету 91№. Выпиской по счету № подтверждается произведение расходных операций на нужды заемщика. ФИО5, умерла ДД.ММ.ГГГГ У Банка отсутствуют сведения о наличии имущества являющегося собственностью заемщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки Республики Молдовы, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также отсутствуют сведения о наличии завещания с целью соблюдения законных прав кредитора (п.З ст.1175 ГК РФ). Известно место проживания Заемщика по день смерти: <адрес>. Банк направил претензию с требованием кредитора по долгам умершего заемщика нотариусу нотариального округа <адрес>. Согласно полученному ответу исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на основании претензии Банка заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1. Известно, что Заемщик состояла в браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (согласно паспорту заемщика, брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая просроченная задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 190 401,25 руб., из них основной долг 146 299,48 руб., проценты 44 101,77 руб.

Просит суд, взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 401,25 руб., из них основной долг 146 299,48 руб., проценты 44 101,77 руб. и сумм уплаченной за подачу искового заявления государственной пошлины в размере 5 008,03 руб., по обязательствам умершего заемщика ФИО1.

Определением Советского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, ненадлежащий ответчик - Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловских областях, заменен на надлежащего – ФИО2, супруга умершей.

Определением Михайловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле, в качестве соответчика, привлечена администрации города Рязани, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика – ПАО «ВТБ», в пользу которого установлено обременение в виде ипотеки в силу закона на спорное имущество - квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Истец - представитель АО «Россельхозбанк», будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, представив заявление в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 и представитель администрации города Рязани, в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Ответчик ФИО2 о причинах неявки в суд не сообщил, заявления об отложении дела и возражений на иск суду не представил. Представитель администрации города Рязани, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском не согласился, просил в требованиях к администрации отказать, мотивируя тем, что ответчик ФИО2 в силу закона является наследником первой очереди, который принял наследство обратившись к нотариусу, и имущество оставшееся после смерти ФИО1 не может являться выморочным.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу:

На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала заключило с ФИО1 соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредитный лимит в размере 152 000 руб. и процентной ставкой за пользование кредитом в размере 26,9% годовых.. Кредитный лимит был предоставлен Заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету 91№. Выпиской по счету 40№ подтверждается произведение расходных операций на нужды заемщика. Существенные условия договора содержатся в Соглашений, анкете-заявлении, Правилах предоставления кредитных карт, являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями. Банк выполнил действия, с моментом совершения которых Клиент связывал момент заключения Договора о карте. Полная стоимость кредита, в денежном выражении, составляет 58096 рубля 93 коп., в процентах – 25,777 процента. Количество, размер, периодичность платежей установлены п. 6 раздела 1 Соглашения, оплата производится путем внесения наличных и безналичных средств.

Должник воспользовался денежными средствами совершив операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. Таким образом, Заемщик, согласно условиям кредитования, принял на себя обязательства одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом, неустойку в размере, указанном в соглашении (при наличии) и сопутствующие платежи.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела (л.д. 17-40), и стороной ответчика оспорено не было.Обстоятельство того, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению имеющейся задолженности подтверждается расчетом взыскиваемой задолженности по кредитному договору (л.д. 12-16), претензиями в адрес нотариуса (л.д. 45);

Согласно свидетельства о смерти, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Проценты по кредитному договору подлежат уплате в силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ в случае несвоевременного возврата денежных сумм к заемщику могут быть применены последствия, предусмотренные ст. 811 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Ст. 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Согласно п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 разъяснено: поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно материалам дела, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, наследником принявшим наследство является супруг умершей – ФИО2, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Таким образом, правопреемником ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в права наследования, является ответчик ФИО2, который принял наследство обратившись с заявлением к нотариусу о его принятии. Иных наследников первой очереди, принявших наследство в установленном законом порядке не имеется, доказательств обратного, в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Суд, делая выводы о принятии ответчиком наследства, и о том, что он является наследником умершей, к которому перешли его обязанности по погашению кредитной задолженности, а также, имеющиеся обременения на наследственное имущество, также исходит из того, что ответчик, являющийся супругом наследодателя, принял наследство одним из установленных законом способов, обратившись с заявлением к нотариусу.

Из материалов дела также следует, что ФИО1, на праве собственности принадлежит квартира с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, приобретенная умершей на кредитные средства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, на которую, имеется обременение в виде ипотеки в силу закона в пользу ПАО «ВТБ». Кадастровая стоимость квартиры, для целей налогообложения, по состоянию на день смерти составляет 1339461 рублей 95 коп.

Истцом представлены сведения о структуре задолженности и расчет суммы иска по соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом произведенных платежей, и на основании условий кредитного соглашения. Размер задолженности составляет 190 401,25 руб., из них основной долг 146 299,48 руб., проценты 44 101,77 руб.. Расчет задолженности судом был проверен, контррасчет суду представлен не был.

Доказательств, свидетельствующих о наличии задолженности по кредитному договору в ином размере, суду, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает требования кредитора подлежащими удовлетворению в полном объеме, взыскав сумму долга с ответчика ФИО2 с наследника умершей первой очереди в силу закона, который принял наследство, обратившись к нотариусу, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. Поскольку, в силу гражданского законодательства принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд с учетом вышеизложенных обстоятельств, полагает отказать в исковых требования к администрации города Рязани.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому, с ответчика ФИО2, в пользу истца, в силу положений п. 1 п.п. 1 ст. 333.19 НК РФ, должна быть взыскана сумма оплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 5008 рублей 03 коп., оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Рязанского регионального филиала к ФИО2 и администрации <адрес> о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору (по обязательствам умершей ФИО1), удовлетворить частично.

Взыскать, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Рязанского регионального филиала (<данные изъяты>), задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 401(сто девяносто тысяч четыреста один) рубль 25 коп., в том числе, основной долг в размере 146 299(сто сорок шесть тысяч двести девяносто девять) рублей 48 коп., проценты, в общей сумме 44 101 (сорок четыре тысячи сто один) рубль 77 коп., и сумм уплаченной за подачу искового заявления государственной пошлины в размере 5 008 (пять тысяч восемь) рублей 03 коп., а всего, 195409(что девяносто пять тысяч четыреста девять) рублей 28 коп., в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований к администрации города Рязани, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.В. Вагин

Копия верна. Судья И.В. Вагин