УИД 43RS0031-01-2022-000239-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2022 года п. Подосиновец

Подосиновский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Доника О.М., при секретаре Гордеевой Ю.С., с участием ответчиков ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-189/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к муниципальному образованию Подосиновский муниципальный район Кировской области о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему за счет наследственного имущества ФИО1

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к муниципальному образованию Подосиновский муниципальный район Кировской области о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему за счет наследственного имущества ФИО1.

В обоснование иска указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 163 793,1 руб. под 16,3% годовых сроком на 36 месяцев. Кредитный договор подписан заемщиком в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету. Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита производится аннуитетными платежами в размере 5 782,77 руб. в платежную дату – 14 число каждого месяца. С ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита прекратилось. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 174 463,28 руб., в т.ч. основной долг – 152 955,56 руб., проценты за пользование кредитом – 21 507,72 руб. Учитывая изложенное, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1, взыскать в пределах стоимости наследственного имущества вышеуказанную задолженность по кредитному договору в размере 174 463,28 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 689,27 руб.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 Калиногорская ФИО3 Н.В. ФИО5 ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель ответчика администрации Подосиновского района Кировской области, будучи извещенный о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явился. В представленном отзыве считает себя ненадлежащим ответчиком по делу.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что проживал с супругой на момент ее смерти, квартира приватизирована супругой, после ее смерти продолжает пользоваться квартирой и имуществом, оплачивать коммунальные услуги, иного имущества, в т.ч. транспортных средств, в его собственности и собственности супруги не имеется, о получении кредита супругой в банке был осведомлен.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании, возражая против иска, пояснила, что она с мамой ФИО7 не проживала, фактически принял наследство отец ФИО2, который проживает в квартире и оплачивает коммунальные услуги.

Ответчики ФИО6, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. В предыдущем судебном заседании, возражая против иска, поясняли, что после смерти матери наследство не принимали и принимать не намерены, совместно с ней не проживали.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 163 793,10 руб. под 16,30% годовых сроком на 36 месяцев.

Банк свои обязательства по кредиту выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.

В пункте 6 Индивидуальных условий договора определены количество, размер, периодичность (сроки) платежей заемщика по договору: 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5 782,77 руб., платежная дата – 14 числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.

В связи со смертью заемщика и, соответственно, неисполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 174 463,28 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 152 955,56 руб., задолженность по процентам – 21 507,72 руб.

Из справки ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик ФИО1 была подключена к Программе добровольного страхования жизни и здоровья и являлась застрахованным лицом.

Согласно ответу Кировской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО1 наследственное дело не заводилось.

Ответчик ФИО2 состоял в браке с ФИО1 на момент ее смерти, совместно с ней проживал.

Как установлено в судебном заседании, ответчики ФИО6, ФИО6, ФИО5 являются наследодателя ФИО1, в наследство после ее смерти ни юридически, ни фактически не вступали.

Как следует из объяснений ответчика ФИО2, он совместно проживал с супругой на момент ее смерти в квартире по адресу: , где продолжает проживать, содержать квартиру, пользоваться имуществом, оплачивает коммунальные услуги. Указанные обстоятельства также подтверждаются объяснениями ответчика ФИО3, сведениями АО «Энергосбыт Плюс» о наличии фактов оплаты за электроснабжение после смерти ФИО1

Суду представлена информация об отсутствии у ФИО1 транспортных средств.

На запросы суда получены ответы об отсутствии денежных средств у ФИО1 в Банке ВТБ, ПАО Норвик Банк, ПАО «Промсвязьбанк», АО КБ «Хлынов», АО «Тинькофф Банк», АО «Россельхозбанк».

Как следует из сведений ПАО Сбербанк, на имя ФИО1 в отделении 8612/256 Сбербанка имеются счета № с остатком денежных средств - 6,71 руб., счет № с остатком - 0,01 руб.

Согласно выпискам из ЕГРН ФИО1 является собственником квартиры по адресу: , на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно представленному истцом заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры по адресу: , по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 454 000 руб. Сведений об иной рыночной стоимости квартиры не представлено.

Таким образом, общий размер стоимости наследственного имущества составляет 454 006,72 руб. (6,71 + 0,01+ 454 000).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст. 418 ГК РФ).

В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ, в пункте 1 которой установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, уплате процентов).

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Обязательства по кредитному договору в силу норм ГК РФ являются имущественными обязанностями умершего заемщика, в связи с чем наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку ФИО2 совершил действия, которые свидетельствуют о фактическом принятии им наследства после смерти супруги ФИО1 (проживал совместно до и после смерти супруги в квартире, пользуется предметами домашнего обихода и обстановки после смерти наследодателя, несет расходы по оплате коммунальных платежей), суд приходит к выводу о том, что он является наследником умершего заемщика, в связи с чем обязан возвратить полученную заемщиком денежную сумму по кредитному договору и уплатить проценты по кредиту.

Доказательств совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятия наследства ФИО1 – ответчиками ФИО3, ФИО6, ФИО5, не представлено, в связи с чем оснований для взыскания с них задолженности по кредитному договору отсутствуют.

Поскольку имущество, оставшееся после смерти заемщика, не является выморочным, требование к администрации Подосиновского района Кировской области о взыскании задолженности не подлежит удовлетворению.

Выплата страхового возмещения ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не производилась, поскольку смерть застрахованного лица ФИО1 застрахованной в соответствии с Условиями участия в программе страхования (страховой полис ДСЖ-5/2104), не признана страховым случаем.

Условиями договора страхования не является страховым случаем событие – смерть застрахованного лица, которая наступила у ФИО1. в результате заболевания. По условиям Соглашения об условиях страхования и порядке страхования № ДСЖ-5, Условий участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья к перечню страховых рисков лиц, застрахованных по базовому страховому покрытию, по которому была застрахована заемщик ФИО1., относится смерть от несчастного случая.

В этой связи оснований для удовлетворения иска к ответчику ООО СК «Сбербанк страхование жизни» суд не находит.

Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества превышает задолженность заемщика по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 суммы долга в размере 174 463,28 руб. за счет наследственного имущества ФИО1

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором (пункты 1, 2 ст. 450 ГК РФ).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчик не исполняет обязательство по возврату кредита, которое до настоящего времени не исполнено, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения заключенного между банком и ФИО1 кредитного договора ввиду существенного нарушения наследником заемщика его условий, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО2, , в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 174 463,28 руб., из которой 152 955,56 руб. – основной долг, 21 507,72 руб. – проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 689,27 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к муниципальному образованию Подосиновский муниципальный район Кировской области, ФИО3, ФИО6, ФИО5 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решении суда в окончательной форме с подачей жалобы через Подосиновский районный суд.

Судья О.М.Доника

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение19.09.2022