Дело №а-3611/2025

УИД-05RS0№-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Мамаева А.К.,

при помощнике судьи – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Лечебного исправительного учреждения N 4 УФСИН России по <адрес> к Салохиддини Бобокалонзода об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

Федеральное казенное учреждение Лечебное исправительное учреждение N 4 УФСИН России по <адрес> (далее ФКУ ЛИУ-4) обратилось в суд с административным иском к Салохиддини Бобокалонзода об установлении административного надзора и административных ограничений.

Административные исковые требования мотивированы тем, что осужденный ФИО3 отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы в ЛИУ-4, ФИО3, совершил половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, совершенные в отношении двух лиц, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 134 УК РФ. Осужденный ФИО3 прибыл в ФКУ ЛИУ-4 ДД.ММ.ГГГГ По состоянию здоровья был распределен в отряд №. Обязанности, установленные УИК Российской Федерации и Правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения, выполняет. За период отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-4 осужденный ФИО3 к дисциплинарной ответственности не привлекался. Злостным нарушителем УПОН не признавался. Отбывает наказание в облегченных условиях от ДД.ММ.ГГГГ Меры поощрения за период отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-4 к осужденному ФИО3 применялись 3 (три) раза. Состоит на профилактическом учете, как склонный к посягательствам на половую свободу и неприкосновенность протокол № от ДД.ММ.ГГГГ В воспитательных мероприятиях, проводимых в учреждении всегда принимает участие. Проходил обучение в ФКПОУ № получил специальности: «Повар» от ДД.ММ.ГГГГ; «Сварщик ручной дуговой сварки плавящимся покрытым электродом» от ДД.ММ.ГГГГ; «Электромонтер» от ДД.ММ.ГГГГ, дипломы в личном деле. Осужденный в учреждении трудоустроен на должности «Кухонного рабочего в столовой» приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-ОС в работах без оплаты труда по благоустройству участие принимает по графику. Поддерживает отношения с положительно характеризующимися осужденными. По характеру общительный. В обращении с сотрудниками учреждения вежлив и тактичен. Связь с родственниками поддерживает. По приговору суда имеет иск в размере 500 000 рублей, выплатил 12 050 рублей 36 копеек, остаток исполнительного долга составляет 374 949 рублей 64 копеек. По предъявленному ему обвинению по приговору суда вину признал. Осужденный ФИО3 по личному делу характеризуется положительно.

Ссылаясь на положение Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный истец просит установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок 10 лет, и административные ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в определенных местах (местах распития спиртных напитков и т.д.); запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток (с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут); установления запрета на выезд за пределы территории проживания и регистрации, установленные судом; установления запрета на посещение мест массового посещения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних.

Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, Закон об административном надзоре) административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 2 Федерального закона N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно статье 6 данного Федерального закона, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 названного Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи), административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Закона об административном надзоре, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 2 части 1 статьи 5 этого же Федерального закона).

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом установление судом административных ограничений в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрещения выезда за установленные судом пределы территории в силу части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре является обязательным.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Солнечногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по ч. 4 ст. 134, ч.3 ст.33, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.150 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 2 мес., без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по <адрес>, ФИО3 правила внутреннего трудового распорядка не нарушает, имеет 3 поощрения. ФИО3 поставлен на профилактический учет как склонный к посягательству на половую свободу и половую неприкосновенность. С ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен на должность «Кухонного рабочего в столовой».

В соответствии с пунктом "д" части 3 статьи 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Преступление по ч. 4 ст. 134 УК РФ, которое совершил ФИО3, относится в силу части 5 статьи 15 УК РФ к категории особо тяжких.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО3 является гражданином Республики Таджикистан, а также ДД.ММ.ГГГГ ФСИН России вынесено в отношении ФИО3 распоряжение о нежелательности его пребывания (проживания) на территории РФ в течении 10 лет после отбытия наказания до момента погашения судимости.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 3 своего Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть применен к иностранным гражданам или лицам без гражданства при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях, а также в случае принятия в отношении их решения о реадмиссии, если они не были помещены на основании решения суда в специальное учреждение.

Поскольку материалами дела не подтверждается, что у административного ответчика ФИО3 – гражданина Республики Таджикистан, имеются законные основания для проживания на территории Российской Федерации, то суд приходит к выводу, что оснований для установления административного надзора в отношении ФИО3 не имеется, что является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении административных исковых требований Федерального казенного учреждения Лечебного исправительного учреждения N 4 УФСИН России по <адрес> к Салохиддини Бобокалонзода об установлении административного надзора и административных ограничений, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.К. Мамаев