ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Петропавловка 22 августа 2023 г.

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дашинорбоевой Э.В. единолично, при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Республики Бурятия ФИО13., подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Бурятской АССР, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> Республики Бурятия, проживающего по адресу: <адрес> Республики Бурятия, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, точные дата и время не установлены, у ФИО2, находящегося в доме, расположенном по адресу: <адрес> Республики Бурятия, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере для собственного употребления без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 10 минут, точные дата и время не установлены, прибыл на участок поля, расположенный в 4 километрах южнее <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> Республики Бурятия, где в нарушение ст.ст.14,20 и 23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в течение 30 минут, то есть с около 20 часов 10 минут до около 20 часов 40 минут руками собрал в полимерный мешок белого цвета, находящийся при нем, верхушечные части и листья растения конопля, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) в общем количестве, высушенном до постоянной массы не менее 1151,88 <адрес> чего, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, точные дата и время не установлены, незаконно храня при себе указанный полимерный мешок белого цвета с содержимым, с целью личного употребления переместил его к себе домой по адресу: <адрес> Республики Бурятия, где незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуана), в общем количестве, высушенном до постоянной массы 1151,88 г. стал хранить в полимерном мешке белого цвета в помещении надворной постройки, расположенной во дворе вышеуказанного дома до момента изъятия, т.е. до 18 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО2 осуществил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, в количестве, высушенном до постоянной массы 1151,88 г. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 43 минут до 18 часов 59 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> Республики Бурятия, сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> у ФИО2 изъят полимерный мешок, внутри которого находилось наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере, в количестве, высушенном до постоянной массы 1151,88 г. В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681, каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №). Незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве, высушенном до постоянной массы 1151,88 г., согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, предусмотренного для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, около 20 часов, когда он находился дома, ему захотелось покурить коноплю, с этой целью он взял полимерный мешок белого цвета и направился пешком на поле, расположенное в около 4 км. юго-восточнее <адрес> Республики Бурятия, недалеко от реки Джида. Придя на вышеуказанное поле через 10 минут, он начал собирать руками коноплю в мешок белого цвета в течение около 30 минут. Собрав коноплю, он направился обратно домой. Вернувшись домой, примерно через один час после ухода, он направился к сараю, предназначенному для хранения хозяйственных вещей и инструментов, который расположен с южной стороны от жилого дома, где оставил вышеуказанный мешок с собранной им коноплей в тумбе. С тех пор он несколько раз употребил часть собранной конопли путем курения. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут к его дому подъехали сотрудники полиции, понятые Свидетель №3, Свидетель №4 Перед началом проведения обследования сотрудники полиции разъяснили незаинтересованным гражданам и ему их права и обязанности, ст.51 Конституции РФ, ознакомили с распоряжением о проведении обследования, ему было предложено добровольно сообщить о запрещенных предметах и веществах, которые он хранит на территории ограды своего дома и надворных постройках. Он ответил, что в сарае для хозяйственных нужд, расположенном в ограде его дома, хранит мешок с коноплей. После чего, он указал на место, где хранит его, а именно на деревянный сарай, расположенный с южной стороны жилого дома. Он, незаинтересованные граждане и сотрудники полиции прошли к вышеуказанному им месту, где обнаружили и изъяли указанный мешок с коноплей, кроме того, в мешке находились два отрезка ткани. Изъятые мешок с коноплей и двумя отрезками ткани упаковали и опечатали. Также у него были изъяты срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук. В ходе обследования он пояснил, что в обнаруженном и изъятом мешке у него находится конопля, которую он собрал в сентябре 2022 года на поле, расположенном в 4 км. юго-восточнее <адрес> Республики Бурятия для личного употребления, без цели сбыта. По завершению обследования был составлен протокол, в котором расписался он и остальные участвующие лица (л.д.68-72).

Согласно оглашенному на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ протоколу проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, подозреваемый ФИО2 указал на поле, расположенное в 4 км. юго-восточнее <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> Республики Бурятия и на произрастающую на нем коноплю, пояснив при этом, что именно на указанном им поле он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собирал дикорастущую коноплю для личного употребления, которую затем стал хранить в сарае, расположенном в ограде дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия (л.д.76-86).

Согласно оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признает полностью, раскаивается, ранее данные им показания в качестве подозреваемого, подтверждает в полном объеме, собрал коноплю для собственного употребления, цели сбыта не преследовал (л.д.92-93).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме, пояснив, что на предварительном следствии добровольно давал правдивые показания, никакого давления на него не оказывалось.

Помимо признательных показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, и подтвержденных в судебном заседании, вина ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается показаниями свидетелей, а также оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.285 УПК РФ и исследованными протоколами следственных действий, иными документами:

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что летом 2023 года она принимала участие в качестве понятой в мероприятии по обследованию территории двора по изъятию наркотических средств у ФИО2 По результатам обследования у ФИО2 в сарае был изъят пакет с наркотическим средством, также у ФИО2 были изъяты смывы с ладоней рук и срезы с ногтевых пластин. По окончании обследования был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Никакого давления на ФИО2 и понятых не оказывалось.

Согласно оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут она вместе с Свидетель №3 принимала участие в качестве незаинтересованного лица в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование...» по адресу: <адрес> Республики Бурятия у ФИО2 ФИО2 и понятые были ознакомлены с распоряжением на проведение оперативно-розыскного мероприятия. После чего сотрудники полиции спросили разрешения на проведение обследования у ФИО2, на что он дал свое согласие. Сотрудники полиции разъяснили им всем права и обязанности. ФИО2 ознакомили со ст.51 Конституции РФ. На вопрос, хранит ли он запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, ФИО2 ответил, что хранит марихуану в сарае, расположенном в ограде вышеуказанного дома, для личного употребления, без цели сбыта. В ходе проведения обследования все прошли к сараю, расположенному на территории ограды, с южной стороны жилого дома, где был обнаружен белый мешок с содержимым в виде растительной массы с характерным запахом дикорастущей конопли, а также два отрезка ткани белого цвета с загрязнениями желтого цвета. Обнаруженный мешок с содержимым сотрудники полиции изъяли их в присутствии, упаковали и опечатали. Также в ходе проведения данного оперативно-розыскного мероприятия у ФИО2 были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук, которые упаковали и опечатали. По окончанию обследования был оставлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и она. В ходе обследования ФИО2 пояснил, что собрал коноплю в сентябре 2022 года на поле, расположенном в около 4 км. юго-восточнее <адрес> Республики Бурятия, рядом с рекой Джида и хранил с целью личного употребления, без цели сбыта (л.д.57-59).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №4 подтвердила в полном объеме, объяснив причину противоречий давностью событий.

Согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия, в группу по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО2 хранит на территории ограды дома и надворных постройках, расположенных по адресу: <адрес> Республики Бурятия, наркотические средства каннабисной группы в крупном размере. С целью проверки поступившей информации, на основании распоряжения врио начальника ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 43 минут до 18 часов 59 минут было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> Республики Бурятия в присутствии незаинтересованных граждан Свидетель №3, Свидетель №4 Перед проведением указанного мероприятия ФИО2 дал разрешение на его проведение. После, все участвующие лица были ознакомлены с распоряжением на проведение вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия, разъяснены права и обязанности, ст.51 Конституции РФ, на вопрос, хранит ли он запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, ФИО2 ответил, что хранит коноплю в сарае, расположенном на территории ограды вышеуказанного дома. После чего, совместно с незаинтересованными гражданами и ФИО2 они направились к указанному последним месту, где впоследствии был обнаружен и изъят полимерный мешок белого цвета, внутри которого находились растительная масса с характерным запахом дикорастущей конопли и два фрагмента ткани белого цвета с загрязнениями. Вышеуказанный мешок с содержимым был изъят, упакован и опечатан. В ходе обследования у ФИО2 были изъяты срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук. Изъятое упаковали и опечатали (л.д.51-53).

Согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия, на основании распоряжения врио начальника ОМВД России по <адрес>, в период с 18 часов 43 минут до 18 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> Республики Бурятия у ФИО2 в присутствии незаинтересованных граждан. Перед проведением указанного мероприятия ФИО2 дал разрешение на его проведение. Все участвующие лица были ознакомлены с распоряжением на проведение вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия, им разъяснены права и обязанности, ст.51 Конституции РФ, на вопрос, хранит ли он запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, ФИО2 ответил, что хранит коноплю в сарае, расположенном на территории ограды вышеуказанного дома. После чего, в присутствии понятых, ФИО2 все направились к указанному последним сараю, где был обнаружен и изъят полимерный мешок белого цвета, внутри которого находились сухая растительная масса с характерным запахом дикорастущей конопли, а также два отрезка ткани белого цвета с загрязнениями в виде пятен желтого цвета. Вышеуказанный мешок с содержимым был изъят, упакован и опечатан, также у ФИО2 были изъяты срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук, которые упаковали и опечатали (л.д.54-56).

Согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут она совместно с Свидетель №4 принимала участие в качестве незаинтересованного лица в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование...» по адресу: <адрес> Республики Бурятия у ФИО2 ФИО2 был ознакомлен с распоряжением на проведение оперативно-розыскного мероприятия, также с распоряжением ознакомили ее и Свидетель №4. ФИО2 дал разрешение на проведение обследования. Сотрудники полиции разъяснили им всем права и обязанности. ФИО2 ознакомили со ст.51 Конституции РФ. На вопрос, хранит ли он запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, ФИО2 ответил, что хранит марихуану в сарае, расположенном в ограде вышеуказанного дома, для личного употребления, без цели сбыта. В ходе проведения обследования они все прошли к сараю, расположенному на территории ограды, с южной стороны жилого дома, где был обнаружен белый мешок с содержимым в виде растительной массы с характерным запахом дикорастущей конопли, а также два отрезка ткани белого цвета с загрязнениями желтого цвета. Обнаруженный мешок с содержимым был изъят в присутствии понятых и ФИО2, упакован и опечатан. Также в ходе проведения данного оперативно-розыскного мероприятия у ФИО2 были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук. Изъятое было упаковано и опечатано. По окончанию обследования был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и она. В ходе обследования ФИО2 пояснил, что собрал коноплю в сентябре 2022 года на поле, расположенном в около 4 км. юго-восточнее <адрес> Республики Бурятия, рядом с рекой Джида и хранил с целью личного употребления, без цели сбыта (л.д.61-63).

Согласно постановлению врио начальника ОМВД РФ по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, результаты ОРД в виде подлинников оперативных служебных документов направлены в СО ОМВД России по <адрес> для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (л.д.5-6);

согласно рапорту ст.оперуполномоченного ГНК ОМВД РФ по <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 43 минут до 18 часов 59 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> обнаружен и изъят полимерный мешок белого цвета с содержимым в виде сухой растительной массы с характерным запахом дикорастущей конопли и двух фрагментов ткани белого цвета с загрязнениями (л.д.8);

согласно рапорту ст.оперуполномоченного ГНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в группе по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по <адрес> имеется оперативная информация о том, что ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, хранит на территории ограды и надворных постройках наркотическое средство каннабисной группы в крупном размере. В целях проверки поступившей оперативной информации просит разрешения у врио начальника ОМВД России по <адрес> провести гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> (л.д.9);

согласно распоряжению врио начальника ОМВД России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», предложено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки поступившей оперативной информации, пресечения противоправной деятельности ФИО2 и изъятия из незаконного оборота наркотических средств провести гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> (л.д.10);

согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обследования территории ограды дома и надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>, в сарае, расположенном с восточной стороны от бани в деревянной тумбе обнаружен и изъят полимерный мешок белого цвета, внутри которого находятся: растительная масса с характерным запахом дикорастущей конопли и два фрагмента ткани со следами загрязнений. В ходе ОРМ у ФИО2 изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук (л.д.11-21);

согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество растительного происхождения (объект 1), массой 1324 г., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 1151,88 <адрес> средство каннабис (марихуана) получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля. На срезах ногтевых пластин (объект 5) ФИО2 и на поверхностях салфеток из нетканого материала (смывы с ладоней рук ФИО2- объекты 2,3) обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (ТГК) - действующего начала каннабиса (марихуаны), гашиша, масла каннабиса (гашишного масла). На поверхности салфетки из нетканого материала (контрольный образец) каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ, в пределах чувствительности использованной методики исследования, не выявлено. Примечание: в процессе исследования экспертом израсходовано 2,0 гр. вещества (л.д.36-38);

согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: вещество растительного происхождения, желто-коричневого цвета, сухое на ощупь, похожее на верхушечные части растения конопля, с запахом характерным для растения конопля, два фрагмента ткани белого цвета с загрязнениями в виде пятен желтого цвета, срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук ФИО2, контрольный образец чистой спиртовой салфетки, использованной при изъятии смывов с ладоней рук ФИО2 (л.д.40-45).

Судом исследованы материалы, характеризующие личность ФИО2 Личность ФИО2 установлена на основании паспорта (л.д.94-95), не судим (л.д.96-97), на учете в РПНД не состоит (л.д.98), на учете в РНД не состоит (л.д.99), ст.УУП ОМВД РФ по <адрес> по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.100), СП «Джидинское» по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.102), кроме того, судом исследована справка ГБУЗ «Петропавловская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО2 заболеваний.

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность – объективно подтверждающими вину ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

В основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте, подтвержденные им в судебном заседании, как правдивые и достоверные, поскольку они получены в соответствии с законом, являются стабильными, последовательными, объективно подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, в частности, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, оснований не доверять которым у суда не имеется ввиду отсутствия у них заинтересованности в исходе дела и оснований оговаривать ФИО2, протоколом обследования территории и надворных построек по адресу: <адрес>, где в сарае, в деревянной тумбе обнаружено и изъято наркотическое средство, протоколом осмотра обнаруженного и изъятого в ходе обследования наркотического средства, заключением физико-химической экспертизы, согласно которого обнаруженное у ФИО2 вещество является наркотическим, другими исследованными судом доказательствами по делу, которые в целом согласуются между собой и не содержат противоречий. У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных выше доказательств, в связи с чем, суд принимает их в основу обвинительного приговора. Показания подсудимого ФИО2 согласуются с показаниями свидетелей и другими доказательствами вины подсудимого о месте, дате, времени совершения преступления, указанного в описательной части приговора, обстоятельств совершенного преступления.

При этом суд считает установленным факт незаконного приобретения ФИО2 наркотического средства каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние не менее 1151,88 грамм в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с около 20 часов 10 минут до около 20 часов 40 минут и хранения наркотического средства каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние в количестве 1151,88 грамм до момента изъятия до 18 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории и надворных постройках по адресу: <адрес>, поскольку это время нашло свое подтверждение исследованными судом доказательствами.

Исследовав материалы оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», представленные стороной обвинения в качестве доказательства совершения подсудимым преступления, указанного в описательной части приговора, суд находит, что они соответствуют требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты проведенного ОРМ суд принимает в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона. Установлено, что оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» было проведено гласно до возбуждения уголовного дела, на основании распоряжения врио начальника ОМВД России по <адрес> ФИО8, с которым ФИО2 ознакомлен под роспись, в качестве основания для проведения указанного мероприятия послужила оперативная информация, свидетельствующая о том, что у ФИО2 на территории и надворных постройках по адресу: <адрес>, незаконно хранятся наркотические средства в крупном размере. Обследование проведено в присутствии двух представителей общественности. Результаты оперативно-розыскной деятельности были представлены надлежащим образом в СО ОМВД РФ по <адрес> на основании соответствующего распоряжения.

На основании изложенного, суд считает вину ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью доказанной и действия ФИО2 квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, так как в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство марихуана (каннабис) в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние свыше 100 гр. относится к крупному размеру для данного вида наркотических средств. Установлено, что ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – марихуана (каннабис) в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние в количестве 1151,88 граммов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных полных и правдивых показаний по делу, указании органам следствия неизвестной им информации о дате, времени, месте возникновения у ФИО2 преступного умысла на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, о дате, времени, месте сбора наркотических средств, последующих действий, направленных на незаконное хранение наркотических средств, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие заболеваний, удовлетворительную характеристику со стороны СП «Джидинское» по месту жительства.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого. С учетом этого суд не находит возможности при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ. Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, позволяют суду сделать вывод о возможности исправления ФИО2 путем назначения наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания, с применением ст.73 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд обсуждал вопрос о возможности назначения ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, однако, с учетом материального положения подсудимого, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, не нашел к тому оснований.

Суд, рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о вознаграждении адвоката ФИО7 за счет государства за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого ФИО2 в ходе предварительного следствия в сумме 4680 рублей, а также заявление адвоката ФИО7 о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов ФИО2 в суде за 3 рабочих дня в размере 7020 рублей, являющихся судебными издержками, на основании п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с осужденного ФИО2, который не отказался от услуг защитника, в доход федерального бюджета 11700 рублей. Оснований для освобождения ФИО2, трудоспособного, имеющего возможность получать заработок, иждивенцев не имеющего, от уплаты судебных издержек, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства, пройти обследование у врача-нарколога и в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в сумме 11700 рублей взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1322 г.; смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, контрольный образец спиртовой салфетки - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья: Э.В. Дашинорбоева