Дело №2-1113/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 июля 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Феоктистовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пак С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Амурский судостроительный завод» к ФИО1 о взыскании расходов за обучение,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании затрат, понесенных на обучение. В обоснование иска указал, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АСЗ» и ответчиком был заключен ученический договор №. В соответствии с указанным договором, ответчик принял на себя обязательства пройти обучение по профессии «Сборщик корпусов металлических судов 2 разряда» с целью дальнейшего трудоустройства на предприятии. Согласно п.2.3. ученического договора ученик обязан после окончания обучения и получения свидетельства проработать по трудовому договору на предприятии не менее одного года, в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией. Истец по указанному договору обязался в период обучения и прохождения практики выплачивать стипендию. Согласно п.3.2. стипендия выплачивается в размере 27631 руб., теоретическое обучение производилось КГБПОУ «Комсомольский-на-Амуре судомеханический техникум им. Героя Советского Союза ФИО2 на основании договора об образовании на обучение по дополнительным программам № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которого составила 8227 руб. за одного человека. Продолжительность обучения составила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик расторг с ПАО «АСЗ» ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ по личной инициативе с ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма затрат ПАО «АСЗ» на обучение ФИО1 составила 65724,93 руб. В соответствии с п.4.4. ученического договора. ученик возмещает предприятию все фактически понесенные расходы по обучению. С целью урегулирования спора в претензионном порядке ФИО1 была направлена претензия об уплате задолженности, до настоящего времени требование не исполнено. Просит взыскать с ответчика сумму затрат на обучение в размере 65724,93 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме2172 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «АСЗ» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в установленном законом порядке, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся в соответствии с требованиями гл.10 Гражданского процессуального кодекса РФ, что путем направления судебных повесток по месту последнего известного суду места жительства и регистрации (адресная справка № от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд (ч.1 ст.115 Гражданского процессуального кодекса РФ).
В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Почтовая служба осуществляла доставку почтовой корреспонденции, направленной в адрес ответчика, в соответствии с правилами, регулирующими порядок приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». Информация о движении размещена на сайте суда.
Уклонение ответчика от получения корреспонденции, информации по телефону расценивается судом как действия, направленные на затягивание судебного разбирательства, что приводит к необоснованному нарушению сроков рассмотрения гражданского дела.
В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ требования по направлению ответчику судебных извещений.
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, на основании ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признает его надлежащим образом извещенными о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.
При таких обстоятельствах в соответствии с положениями ст. ст. 165.1, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, и учитывая, что уклонение от получения судебных повесток, неизвестность места нахождения ответчика не должна нарушать права истца на рассмотрение гражданского дела в установленный законом срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 198 Трудового кодекса РФ работодатель – юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение.
В соответствии со ст. 204 Трудового кодекса РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой профессии, специальности, квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В силу ст. 207 Трудового кодекса РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
Согласно ст.249 Трудового кодекса РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Амурский судостроительный завод» и ФИО1 заключен ученический договор № согласно п. 1.1 договор заключен с целью прохождения учеником профессионального обучения для получения профессии «Сборщик корпусов металлических судов 2 разряда» для дальнейшего трудоустройства на предприятии. Продолжительность обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Теория 174 часов, практика 688 часов (п.1.2). В период обучения действия настоящего договора ученику ежемесячно выплачивается стипендия в размере 27631 рублей с учетом НДФЛ (п.3.2).
Приказом №/О организовано обучение учеников по профессии «Сборщик корпусов металлических судов 2 разряда», в том числе ФИО1 (Приложение № к приказу ГД №/О от ДД.ММ.ГГГГ).
Обучение проводилось КГБПОУ КСМТ на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КГБПОУ КСМТ и ПАО «АСЗ».
Согласно смете стоимости обучения (Приложение 4 к договору на обучение) по профессии, акту № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг образовательные услуги по профессии «Сборщик корпусов металлических судов 2 разряда» оценены в сумме 164540 руб. Произведенная оплата подтверждается материалами дела.
На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, действие ученического договора прекращено, договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просит удержать сумму затраченных ПАО «АСЗ» денежных средств на его обучение, соглашением о возмещении расходов на обучение, в случае недостаточности денежных средств для удержания из его окончательного расчета при увольнении, обязуется возместить сумму затрат ПАО «АСЗ». Соглашением о возмещении расходов определен порядок уплаты задолженности в случае увольнения.
В соответствии с пунктом 4.3. ученического договора, в случае, если ученик не исполняет обязанности, установленные настоящим договором. в том числе отказывается от заключения трудового договора по окончании обучения, то он возмещает предприятию расходы, связанные со своим обучением, указанные в п.5.1 договора. Ученик возмещает Предприятию расходы на обучение, перечисленные в п.3.2 настоящего договора в том числе отработки на предприятии после окончания обучения и получения квалификации в соответствии с полученной профессией менее одного года (п.4.4.4).
Согласно п.4.5 ученического договора, при наступлении случаев, перечисленных в п.4.4. настоящего договора, размер расходов на обучение, которые ученик возмещает предприятию, исчисляется пропорционально фактически не отработанному учеником после окончания обучения времени.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 в нарушение условий ученического договора, после заключения трудового договора, отработал на предприятии менее одного года.
Учитывая, что ответчик не выполнил своих обязательств по ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ученический договор был расторгнут на основании п. 4.4.4 договора, ПАО «АСЗ» понесло расходы, связанные с выплатой стипендии ответчику и оплату за теоретическое и практическое обучение, руководствуясь статьёй 207 Трудового кодекса РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой обучения.
Согласно справке на удержание затрат на обучение с ученика ФИО1 сумма затрат на обучение составила – 65724,93 руб., остаток задолженности – 65724,93 руб.
Таким образом, расходы, связанные с обучением ответчика, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО «АСЗ» составляют сумму 65724,93 руб.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований суду не представил.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АСЗ» оплатило государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 2172 рубля 00 копеек.
Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 2172 рубля 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Публичного акционерного общества «Амурский судостроительный завод» - удовлетворить.
Взыскать с Артёменко Артёма А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>(паспорт №) ИНН № в пользу Публичного акционерного общества «Амурский судостроительный завод» затраты, понесенные на обучение, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65724 рубля 93 копейки, государственную пошлину в сумме 2172 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Феоктистова
Мотивированный текст решения изготовлен 12.07.2023