Дело№1-73/2023
40RS0020-01-2023-002744-10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Бабынино 28 сентября 2023 года
Сухиничский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Калининой Е.А.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Бабынинского района Калужской области Гринева И.А.,
подсудимой ФИО1,
ее защитника – адвоката Зюзиной В.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при помощнике судьи Климове А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 9 классов, в браке не состоящей, имеющей на иждивении двух малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, приобрела у неустановленного лица за денежное вознаграждение для последующего использования заведомо поддельное водительское удостоверение серии № № на имя ФИО1, которое предоставляет ей право на управление транспортными средствами. После чего, ФИО1 хранила его вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, осознавая, что указанный документ является поддельным, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нарушение правил, установленных Федеральным законом от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» управляя автомобилем марки «Шкода FABIA» г.р.з. № на участке автодороги, расположенном на <адрес>, была остановлена инспектором ДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области ФИО14., где с целью подтверждения права управления транспортными средствами, умышленно предъявила ему заведомо поддельное водительское удостоверение серии № на имя ФИО1, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не изготовлено на предприятии АО «Гознак».
Подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она понимает существо обвинения; соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом, юридической оценкой содеянного; осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство она заявила своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель и защитник подсудимой не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Преступление, предусмотренное ст.327 ч.3 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимой и ее поведении в судебном заседании, которые не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимую следует признать вменяемой.При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Подсудимая ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы характеризуется положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, явку с повинной (т.1 л.д. 29).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд, учитывая, что подсудимая ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести и судом не установлено отягчающих обстоятельств, назначает подсудимой ФИО1 наказание, в виде ограничения свободы, но не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, назначения менее строгого вида наказания, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания.
Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ и освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, не имеется.
Поскольку подсудимая ФИО1 осуждается к наказанию, не связанному с изоляцией от общества, суд считает, что оснований для избрания ей меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.
Оснований для изменения категории преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, не имеется.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.
Так как уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца.
На основании ст.53 УК РФ установить осужденной ФИО1 ограничения: не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования муниципального района «<адрес>» <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: водительское удостоверение № № на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела – уничтожить.
Процессуальные издержки по делу, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Сухиничский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ей копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Е.А. Калинина