Решение по делу № 2-426/2025 от 21.04.2025 - о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, определение супружеской доли, признании права собственности, выделении доли из наследственной массы.

УИД номер обезличен

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2025 года г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шопик М.С.,

при секретаре Филимоновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-426/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, определение супружеской доли, признании права собственности, выделении доли из наследственной массы,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в обоснование иска указав, что с дата обезличена по дата обезличена она состояла в браке с ФИО4, от брака имеют двоих детей ФИО3, дата обезличена г.р., ФИО2 (до замужества ФИО5) Н.Р., дата обезличена г.р. В период брака на основании договора купли-продажи они приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 31,8 кв.м. Право собственности на квартиру зарегистрировано за ФИО4, дата обезличена брак между ней и ФИО4 расторгнут. дата обезличена ФИО4 умер, после него открылось наследство, нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства после его смерти обратились его дочь ФИО2 и сын ФИО3

В связи с чем истец ФИО1 просит суд признать совместно нажитым имуществом бывших супругов квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, определить супружескую долю в размере ? доли в квартире, признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, выделить ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>, принадлежащею ФИО1 из наследственного имущества после смерти ФИО4, умершего дата обезличена.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, возражений по существу иска не представили.

Суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие (часть 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ)).

Суд на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Принимая во внимание положения статей 115, 116 ГПК РФ, а также пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает возможным в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу положений пункта 1 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Пункт 4 статьи 256 ГК РФ устанавливает, что правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно положениям пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно пункту 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из разъяснений пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», по общему правилу при разделе совместного имущества суд должен строго придерживаться принципа (начала) равенства долей супругов. Лишь в исключительных случаях суд вправе отступить от начал равенства.

В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При этом суд определяет юридически значимые обстоятельства с учетом подлежащих применению норм материального права.

Судом установлено, что ФИО7 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с дата обезличена по дата обезличена.

Ответчики ФИО2 (до замужества ФИО5) и ФИО3 являются детьми ФИО7 и ФИО4, что подтверждается свидетельствами о рождении.

В период брака бывшие супруги купили квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>.

Так, из договора купли-продажи квартиры от 23.10.2018, заключенного между ФИО8, ФИО9 (продавцы) и ФИО4 (покупатель), следует, что продавец передал в собственность покупателя квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 31.8 кв.м., стоимость продаваемой квартиры составила 800 000 руб.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 24.03.2025 квартира с кадастровым номером номер обезличен, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, зарегистрирована за ФИО4

При рассмотрении требований ФИО1 о признании спорной квартиры совместно нажитым имуществом бывших супругов, о выделении ее супружеской доли, о признании права собственности на долю в имуществе одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести ее долю в праве собственности на имущество к общему имуществу супругов или к личной собственности умершего.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку спорное имущество – квартира приобретена в бывшими супругами в браке, ответчиками указанные обстоятельства не оспорены, то суд признает спорное недвижимое имущество – квартиру совместно нажитым имуществом бывших супругов, определив доли бывших супругов равными по 1/2 доли.

Суд приходит к выводу, что оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе не имеется, и суд признает равными доли супругов в совместно нажитом имуществе.

Пункт 2 статьи 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из положений статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. При этом супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Судом установлено, что дата обезличена ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти номер обезличен номер обезличен от дата обезличена.

дата обезличена нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело номер обезличен.

С заявлениями о принятии наследства, являясь наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО4, после его смерти обратились его дочь ФИО2 (до замужества ФИО5) и сын ФИО3

Таким образом, суд приходит к выводу, что дочь ФИО2 и сын ФИО3 приняли наследство после смерти отца ФИО4

Наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>.

Доказательств, свидетельствующих о принятии наследства иными наследниками, материалы дела не содержат, такие доказательства суду не представлены.

Судом достоверно установлено, что истец ФИО1 от своего права на супружескую долю в общем имуществе, оставшемся после смерти ФИО4, не отказывалась, заявление нотариусу об отсутствии ее доли в имуществе не подавала, включение принадлежащей ей супружеской доли в наследственную массу будет нарушать ее права и законные интересы.

Таким образом, принимая во внимание положения действующего гражданского и семейного законодательства об общей собственности супругов право собственности одного из супругов, бывших супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается ни после расторжения брака, ни после смерти другого супруга, бывшего супруга, то обстоятельство, что на момент открытия наследства ФИО1 являлась бывшей супругой наследодателя ФИО4 не умаляет ее права на выдел супружеской доли из наследственного имущества, которое было приобретено бывшими супругами в период брака.

С учетом установленных по делу обстоятельств, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом бывших супругов ФИО1, дата обезличена г.р., паспорт гражданина РФ номер обезличен, и ФИО4 квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>.

Определить супружескую долю ФИО1, дата обезличена г.р., паспорт гражданина РФ номер обезличен, в размере ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>.

Признать за ФИО1, дата обезличена г.р., паспорт гражданина РФ номер обезличен право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>.

Выделить ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, принадлежащею ФИО1, дата обезличена г.р., паспорт гражданина РФ номер обезличен из наследственного имущества после смерти ФИО4, умершего дата обезличена.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Шопик

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 30.04.2025 года.