Уникальный идентификатор дела

77RS0030-02-2025-002754-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 г.адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2023/25 по иску ФИО1 к Ассоциации юристов и юридических компаний по регистрации, ликвидации, банкротству и судебному представительству о защите прав потребителя, взыскании денежные средств, неустойки, штрафа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать уплаченные по договору оказания юридических услуг №68 от 18.12.2023 г. денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф.

В обоснование требований истец указал, что 18.12.2023 г. между сторонами заключен договор оказания юридических услуг №68, предметом которого являлось правовая консультация по вопросу оспаривания завещания, подготовка искового заявления об оспаривании завещания и оформления наследства, представление интересов истца в суде первой инстанции. Договором предусмотрена поэтапная оплата, сумма при подписании договора и сумма в течение трех дней с момента вынесения определения о принятии искового заявления к производству. По данному договору истец произвел оплату услуг в размере сумма Для исполнения поручения истец выдала доверенность на имя фио и фио Между тем, ответчиком юридические услуги не были оказаны. Претензии истца о возврате уплаченных по договору денежных средства оставлены ответчиком без удовлетворения. Также, в соответствии с положениями п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1993 г. «О защите прав потребителей», истец рассчитал неустойку за период с 18.12.2023 г. по 30.03.2025 г. в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца в судебном заседании истец, представитель истца поддержали иск по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд и возражений относительно исковых требований представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.48 Конституции РФ гарантирует каждому право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

В соответствии с этим, а также принципом добросовестности, закреплённым в ст.10 ГК РФ, исполнитель обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещёнными законодательством Российской Федерации средствами.

В соответствии с положениями ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.п.2,3 ст.4 Закона «О защите прав потребителей» при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работ, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется; если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.27 ФЗ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно п.3 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей», при отказе от исполнения потребителю возвращается цена выполненной работы (оказанной услуги).

Согласно ст.32 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуги) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с выполнением обязательств по данному договору.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.12.2023 г. между сторонами заключен договор оказания юридических услуг №68, предметом которого являлось правовая консультация по вопросу оспаривания завещания, подготовка искового заявления об оспаривании завещания и оформления наследства, представление интересов заказчика в суде первой инстанции и иные услуги по согласованию с заказчиком (п.п. 1.1 – 1.1.4).

Согласно п.4.1, 4.2 вышеназванного Договора, Стоимость услуг составляет сумма и оплачивается в следующем порядке:

- сумма– при подписании договора;

- сумма– в течение трех дней с момента вынесения определения о принятии искового заявления к производству и назначения даты судебного заседания.

19.12.2023 г. истец произвел оплату по договору в размере сумма

Как следует из объяснений истца, услуги по договорам ответчиком не оказаны.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», необходимо иметь в виду, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

Между тем, ответчик надлежащих доказательств исполнения обязательств по указанным выше договорам суду не представил.

Учитывая, что ответчиком не оказаны юридические услуги по договору, доказательств обратного материалы дела не содержат, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные по договору денежных средства в размере сумма

В порядке п. 5 ст.28 Закона о защите прав потребителей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, за период за период с 18.12.2023 г. по 30.03.2025 г. в размере сумма

В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей, учитывая фактические обстоятельства дела, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в сумме сумма

Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что в добровольном порядке требования истца ответчиком не удовлетворены, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, составляет сумма (50 000 + 100 000 + 100 000) х 50%).

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес взыскана государственная пошлина в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования № 2-2023/25 по иску ФИО1 к Ассоциации юристов и юридических компаний по регистрации, ликвидации, банкротству и судебному представительству о защите прав потребителя, взыскании денежные средств, неустойки, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с Ассоциации юристов и юридических компаний по регистрации, ликвидации, банкротству и судебному представительству (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) уплаченные по договорам денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с Ассоциации юристов и юридических компаний по регистрации, ликвидации, банкротству и судебному представительству (ИНН <***>) в бюджет адрес госпошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Фокеева

Решение изготовлено в окончательной форме 09 июня 2025 года