№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2022 г. <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Артемьевой Е.В., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению БРОО "ОЗПП "Лесси-Ассистанс" в интересах ФИО2 к ООО "Лизинг Сибири Солюшн" о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ООО "Лизинг Сибири Солюшн", действующее в интересах ФИО2, просит взыскать неосновательное обогащение в размере 252 000 руб., доход от неосновательного обогащения 715 321 руб. и 232, 54 руб. ежедневно с ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими деньгами 71115,44 руб. и 55, 23 руб. ежедневно с ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 50 % от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.
Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Лизинг Сибири Солюшн» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № № транспортного средства Toйота Лэнд Крузер Прадо по цене 585 600 руб. Договором определен график и размере ежемесячных лизинговых платежей (до 27-го числа каждого месяца 24400,08 руб.) В период действия Договора ФИО2 оплатила 252000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик расторг договор в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору и изъял предмет лизинга. В настоящее время автомобиль продан.
Истец ФИО2 обязалась эксплуатировать предмет лизинга балансовой стоимостью 585600 руб., оплачивая лизинговые платежи до его полной амортизации за 2 года, с переходом в собственность. При этом истец выступила продавцом предмета лизинга за 240000 руб.
Считает, что обязанность истца оплачивать услугу возникает не с момента перечисления денег 240000 руб. за предмет лизинга, а с момента надлежащей передачи предмета лизинга балансовой принадлежностью 585600 руб, соответствующего его назначению.
Автомобиль без регистрации в ГИБДД в качестве предмета лизинга, без допуска на дорогу и регистрационных документов не может использоваться по прямому назначению, эксплуатация автомобиля в таком виде является нарушением закона, соответственно, стороны не достигли тех целей, для достижения которого заключили Договор, тем не менее, истец оплатила за услугу лизинга 252000 руб.
При обстоятельствах, когда переданный потребителю предмет лизинга не соответствовал назначению, ответчик был вправе отказаться от исполнения Договора, расторгнуть Договор, изъять предмет лизинга в случае нарушения эксплуатации предмета лизинга, тем не менее, получил от ФИО2 за фактически не оказанную услугу лизинга неосновательное обогащение в размере 252000 руб.
Между тем, в оспариваемой сделке ответчик предложил условия оплаты услуг лизинга, где сумма лизинговых платежей составила 585600, что составляет доход ответчика в течение 2 лет при доходных вложениях 240000 руб.
В силу ст. 1107 ГК РФ ответчик, как лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с момента его получения в результате расторжения Договора ДД.ММ.ГГГГ в размере 252 000 руб., доход от неосновательного обогащения 715 321 руб. и 232, 54 руб. ежедневно с ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими деньгами 71115,44 руб. и 55, 23 руб. ежедневно с ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 50 % от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. Просят иск удовлетворить.
Истец ФИО2, ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, последний ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Лизинг Сибири Солюшн» ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Лизинг Сибири Солюшн» был заключен договор купли-продажи транспортного средства Toйота Лэнд Крузер Прадо, затем предмет лизинга был передан во владение Лизингополучателя по договору финансовой аренды лизинга. Данный договор был заключен в соответствии с действующим законодательством. Денежные средства в сумме 240000 руб. были перечислены ей в полном объеме. Претензий по условиям договора от истца не поступали.
ДД.ММ.ГГГГ договор возвратного лизинга был в одностороннем порядке расторгнут, в связи с нарушением истцом обязательств по договору. Произведен расчет сальдо встречных обязательств
В соответствии с п. 4.3 договора финансовой аренды транспортное средство регистрируется в ГИБДД за Лизингополучателем.
Согласно акту приема-передачи транспортного средства транспортное средство ООО «Лизинг Сибири Солюшн» было передано истцу в надлежащем виде, со всеми необходимыми принадлежностями и документами.
П.2 акта приема - передачи транспортного средства в лизинг по договору финансовой аренды (лизинга) предусмотрена передача необходимых документов. Договором финансовой аренды (лизинга) не предусмотрена передача технического паспорта, данный документ остается у собственника. При этом препятствий в предоставлении истцу ПТС для регистрации тс не имелось, истец не обращалась к ним с такой просьбой. Истцом не представлено доказательств неосновательного обогащения ООО «Лизинг Сибири Солюшн», в связи с чем просит в удовлетворении иска отказать.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Лизинг Сибири Солюшн» был заключен договор купли-продажи транспортного средства «Тойота Лэнд Крузер Прадо», 1997 года выпуска, гос. рег. знак № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора истец обязался передать в собственность ответчика автомобиль марки «Тойота Лэнд Крузер Прадо», 1997 года выпуска, гос. рег. знак № Стоимость автомобиля составляет 240000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанное транспортное средство ответчик ООО «Лизинг Сибири Солюшн» (лизингодатель) обязуется приобрести у истца ФИО2 (лизингополучатель) и предоставить ему во временное владение и пользование указанное транспортное средство. Срок лизинга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
За временное владение и пользование транспортного средства Лизингополучатель обязуется ежемесячно уплачивать Лизингодателю лизинговые и выкупные платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей. В соответствии с условиями договора лизинга, Лизингополучатель принял на себя обязательство по размещению на счете Лизингодателя в срок не позднее 26 числа каждого месяца суммы лизинговых платежей в размере 14400,00 рублей и платежей в счет выкупной цены транспортного средства (далее - ТС) в сумме 10000,08 рублей. Всего платеж по Договору лизинга составляет 24400,08 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство «Тойота Лэнд Крузер Прадо», 1997 года выпуска, гос. рег. знак <***> на основании Договора лизинга было изъято сотрудниками ООО «Лизинг Сибири Солюшн» в связи с расторжением договора возвратного лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, по причине неисполнения ФИО2 обязательств по уплате лизинговых платежей. ДД.ММ.ГГГГ изъятый автомобиль был реализован, произведен расчет сальдо встречных обязательств.
В соответствии с абзацем 1 статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзацем 3 статьи 2 Закона о лизинге по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.
В силу ч.2 ст.17 Федерального закона от 29 октября 1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее Закона о лизинге) предмет лизинга передается в лизинг вместе со всеми его принадлежностями и со всеми документами (техническим паспортом и другими), если иное не предусмотрено договором лизинга.
Согласно пункту 2 статьи 20 Закона о лизинге предметы лизинга, подлежащие регистрации в государственных органах (транспортные средства, оборудование повышенной опасности и другие предметы лизинга), регистрируются по соглашению сторон на имя лизингодателя или лизингополучателя.
В силу п.3 ст.20 Закона о лизинге по соглашению сторон лизингодатель вправе поручить лизингополучателю регистрацию предмета лизинга на имя лизингодателя. При этом в регистрационных документах обязательно указываются сведения о собственнике и владельце (пользователе) имущества.
Постановка на государственный учет транспортных средств, приобретенных в собственность физическим или юридическим лицом и переданных физическому или юридическому лицу на основании договора лизинга или договора сублизинга во временное владение и (или) пользование, осуществляется при наличии письменного соглашения сторон за лизингодателем или лизингополучателем (п.31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации"
Согласно п.3.6 Правил лизинга, ТС подлежит регистрации в ГИБДД в качестве предмета лизинга на имя лизингополучателя.
Пунктом 4.3 договора финансовой аренды (лизинга) стороны предусмотрели, что лизингополучатель обязуется своими силами и за свой счет зарегистрировать транспортное средство в ГИБДД в течение 10 дней с момента подписания договора.
Из указанных правовых норм и условий договора лизинга лизингополучатель должен был зарегистрировать предмет лизинга, для чего в соответствии с актом приема-передачи транспортного средства по договору лизинга ему было передано транспортное средство со всеми принадлежностями и относящимися к нему документами, включая свидетельство о регистрации тс в оригинале, комплект ключей, гос.номера (2шт.), комплект ключей и установленное Лизингодателем на ТС оборудование, предназначенное для определения места нахождения и/или контроля за использованием ТС.
Кроме того, сама по себе передача транспортного средства в качестве предмета лизинга без ПТС не является нарушением требований закона, поскольку в соответствии со ст.17 Закона о лизинге предмет лизинга передается в лизинг со всеми его принадлежностями и документами (техническим паспортом и другими), если иное не предусмотрено договором лизинга.
Условиями договора лизинга не была предусмотрена передача ПТС лизингополучателю. Вместе с тем, препятствий в его получении истцом от лизингодателя не имелось. Доказательств тому, что истец обращалась к ответчику за ПТС и в его выдаче было отказано, суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд критически расценивает доводы истца о ненадлежащей передаче ответчиком транспортного средства, несоответствии предмета лизинга целям договора и отсутствием в этой связи у истца обязанности производить платежи по указанному договору.
Договор не признан недействительным.
Учитывая, что условиями договора соблюдены требования вышеуказанных правовых норм, регулирующих регистрацию транспортного средства в органах ГИБДД, и обязанность по регистрации автомобиля возложена на лизингополучателя, ненадлежащее исполнение обязательств по договору истцом не может свидетельствовать об оказании лизингодателем услуги лизинга с нарушением закона и ненадлежащего качества, и не является основанием для взыскания с ответчика неосновательного обогащения.
Одновременно суд не усматривает в действиях ответчика при заключении договора лизинга и его исполнении нарушение прав истца, как потребителя.
Действуя свободно, последняя реализовала свой интерес по данному договору, ФИО2 владела и пользовалась данным транспортным средством, ответчик передал ей во владение и пользование предмет лизинга и получил платежи по договору, состоящие из суммы предоставленного им финансирования и вознаграждения за указанное финансирование.
Так, в соответствии с условиями договора ФИО2 обязалась ежемесячно уплачивать лизинговые платежи в размере 14400 руб. и выкупную цену в размере 10000,08 руб.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Из содержания указанной нормы следует, что обязательство вследствие неосновательного обогащения возникает, если будут доказаны в совокупности 3 условия: факт получения (сбережения) имущества ответчиком; отсутствие для этого должного основания; а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.
Данные условия должны наличествовать в их совокупности. Отсутствие хоть одного из обязательных условий не образует неосновательного обогащения.
В данном случае денежные средства были получены ответчиком на основании договора лизинга, заключенного между сторонами по всем существенным условиям договора, с соблюдением всех требований закона. В этой связи неосновательное обогащение в действиях ответчика не усматривается.
При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.
Отказ в удовлетворении основных требований влечет за собой отказ в удовлетворении производных – взыскании процентов, штрафа, компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования БРОО "ОЗПП "Лесси-Ассистанс" (ИНН <***>), действующего в интересах ФИО2 (паспорт № к ООО "Лизинг Сибири Солюшн" ( ИНН <***>) о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Болотова Ж.Т.