УИД 14RS0016-01-2025-001278-61

Дело № 2-1024/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» ноября 2025 года город Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Воронова С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихоновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области к наследственному имуществу "А" о взыскании излишне выплаченной пенсии,

установил:

Представитель истца ФИО1 обратилась в Мирнинский районный суд Республики Саха(Якутия) с вышеуказанными требованиями в обоснование иска указывая, что "А" являлся получателем страховой пенсии по старости. Истцом была начислена и переведена на счет "ПОЧТА БАНК" в пользу "А" за декабрь 2022 года сумма в размере 21964,92 руб. Согласно справки о смерти от 12.12.2022 "А" умер <дата>. Таким образом, истец основывая свои требования на п.1 ч.1 ст.25 Федерального закона РФ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» указывает, что пенсия в размере 21964,92 руб. не принадлежала умершему пенсионеру. В порядке электронного взаимодействия АО "ПОЧТА БАНК" по запросу истца были возвращены денежные средства в сумме 45,76 руб. Произвести возврат излишне выплаченной суммы в размере 21919,16 руб. не представилось возможным по причине совершения расходных операций со счета банковской карты "А" В целях установления лиц, снявших денежные средства с карты "А" после его смерти, ОСФР по Иркутской области обратилось с заявлением в правоохранительные органы. В ходе проведения доследственной проверки лица, совершившие расходные операции с карты умершего, не установлены. Постановлением ОП №6 МУ МВД России «Иркутской» от 07.09.2023 года отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

При указанных обстоятельствах истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества "А" в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области излишне выплаченную сумму пенсии в размере 21919 (двадцать одна тысяча девятьсот девятнадцать) рублей 16 копеек.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился.

Изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как следует из материалов дела, "А", <дата> года рождения, страховой номер индивидуального лицевого счета № являлся получателем страховой пенсии по старости. Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области была начислена и переведена на счет № открытый на имя "А", в "ПОЧТА БАНК" за декабрь 2022 года в сумма 21964,92 руб.

Согласно справки о смерти от <дата> № "А" умер <дата>.

В порядке электронного взаимодействия АО "ПОЧТА БАНК" по запросу истца были возвращены денежные средства в сумме 45,76 руб., произвести возврат излишне выплаченной суммы в размере 21919,16 руб. не представилось возможным по причине совершения расходных операций со счета банковской карты "А" неустановленным лицом.

В целях установления лиц, снявших денежные средства с карты "А" после его смерти, истцом направлено заявление в правоохранительные органы.

Старшим оперуполномоченным ОУР ОП №6 МУ МВД России «Иркутской» проведена доследственная проверка в соответствии со ст.ст.144-145 УПК РФ. Постановлением ОП №6 МУ МВД России «Иркутской» от 07.09.2023 отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст.24 УПК РФ. в связи с отсутствием состава преступления. В рамках данной проверки, лица, совершившие расходные операции с карты умершего, не установлены.

Таким образом, Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области предъявлен иск в целях защиты законных интересов пенсионного органа, каковым является истец, на денежные средства, представляющие собой пенсионные выплаты, ошибочно перечисленные на банковский счет получателя, который на дату получения денежных средств не имел на них право, поскольку вследствие смерти получателя, наступившей ранее периода начисления пенсии, обязательство пенсионного органа по их перечислению прекратилось, следовательно, и не возникло право получателя на эти денежные средства после его смерти, являются денежными средствами пенсионного органа перечисленными на счет получателя ошибочно.

Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Из пункта 4 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка.

Статьей 854 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принимая во внимание приведенную норму закона, в случае принятия наследства в виде денежных средств на банковском счете, открытом на имя наследодателя, наследник становится правопреемником вещных прав на денежные средства наследодателя и стороной обязательственных правоотношений в рамках договора банковского счета.

Поскольку спорные денежные средства на день смерти "А" не принадлежали, с учетом положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации спорная денежная сумма на указанном банковском счете включению в наследство не подлежит и неустановленный правоохранительными органами и судом наследник, распорядившийся денежными средствами, не приобретая в порядке наследования вещные права на спорную сумму, все же становится стороной обязательства из договора банковского счета, заключенного с наследодателем, и, имея формальные полномочия по распоряжению спорной суммой на банковском счете по своему усмотрению, приобретает все признаки стороны обязательства, возникающего из неосновательного обогащения.

Таким образом, ошибочно перечисленные денежные средства становятся предметом имущественного обязательства, исполнение которого не прекращается смертью владельца счета и становиться предметом ответственности нового владельца счета, принявшего эти полномочия после смерти предыдущего владельца счета в порядке универсального правопреемства.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом с целью установления наличия наследственного имущества приняты меры к получению информации о наличии имущественных прав "А"

Согласно выписке из ЕГРН, сведений ОГИБДД ОМВД, ГИМС МЧС России по РС (Я), сообщений кредитных организаций АО «АТБ», ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», АО «ТБанк» какого-либо движимого или недвижимого имущества, принадлежащего "А" и подлежащего включению в наследственную массу, не установлено.

По сведениям реестра наследственных дел открытые наследственные дела после смерти "А" отсутствуют.

В соответствии с положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В абзаце 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, рассматривая заявленные требования истца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, исходя из того, что смертью должника прекратились какие-либо обязательства "А" по пенсионному обеспечению, по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти "А"

Исходя из положений норм процессуального права (ст. 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора являются: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на истца возлагается обязанность по представлению доказательства о наличии у "А" наследников как по закону, по завещанию, а также наличия у наследодателя наследственного имущества (наследственной массы) и его стоимости.

Поскольку никаких доказательств со стороны истца в подтверждение этих фактов суду не представлено, а полученная на запросы суда информация свидетельствует об отсутствии наследственного имущества, а также об отсутствии информации о наследниках вступивших в наследство после смерти "А", суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области к наследственному имуществу "А" о взыскании излишне выплаченной пенсии.

руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области к наследственному имуществу "А" о взыскании о взыскании излишне выплаченной пенсии - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Мирнинский районный суд РС (Я).

Председательствующий: С.А. Воронов

Решение в окончательной форме изготовлено 18 ноября 2025 года.