Решение по делу № 2-3472/2022 от 23.08.2022 | Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область)

Дело № 2- 3472/2022 копия

УИД 33RS0002-01-2022-004796-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 23 августа 2022 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Лесун Н.Г.,

при секретаре Цареве М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ### от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ПАО «БыстроБанк» предоставил ответчику кредит на следующих условиях: сумма кредита 1888 624 руб. 96 коп. (п.1индивидуальных условий); срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка за пользование кредитом 16,50% годовых (п4); пени в размере 20 процентов годовых, если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты и 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита не начисляются проценты (п.12); уплата процентов и погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил первоначальному залогодержателю в залог транспортное средство – автомобиль KIA JF (OPTIMA), VIN: ###, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, ПТС согласно договору потребительского кредита (п.11 индивидуальных условий).

ДД.ММ.ГГГГ запись о залоге транспортного средства внесена в реестр залогов движимого имущества, размещенного в открытом доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и СКБ Приморья «Примсоцбанк» заключен договор уступки прав (требований) ### от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого цедент уступил цессионарию право требования, принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований), в том числе к цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек, и другие права, предусмотренные кредитным договором, права, обеспечивающие исполнение обязательства заемщиков по кредитным договорам.

Поскольку ежемесячные платежи производились заемщиком нерегулярно, затем ответчик основной долг полностью перестал погашать, за заемщиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 1 599 416 руб., 83 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 1 547 771,02 руб.; задолженность по процентам – 47 834,84 руб., задолженность по пеням за кредит – 2 521,34 руб., задолженность по пеням за проценты – 1 289, 63 руб. Графиком предусмотрена ежемесячная сумма к погашению, которая составляет 38 052,17 руб.

На основании изложенного и ссылаясь на положения ст.ст. 810,811, 309,310,349, 384 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору потребительского кредита ### от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 599 416,83 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 1 547 771,02 руб.; задолженность по процентам – 47 834,84 руб., задолженность по пеням за кредит – 2 521,34 руб., задолженность по пеням за проценты – 1 289, 63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 197,00 руб.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на автомобиль KIA JF (OPTIMA), VIN: ###, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, ПТС , принадлежащий ФИО1 на праве собственности. Начальную продажную стоимость автомобиля на публичных торгах определить в порядке, предусмотренном ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель истца СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита ###-ДО/ПК, на следующих условиях: сумма кредита 1 888 624 руб. 96 коп. (п.1 индивидуальных условий); срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка за пользование кредитом 16,50% годовых (п4); пени в размере 20 процентов годовых, если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты и 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита не начисляются проценты (п.12); уплата процентов и погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита.

Данный кредит имел целевое назначение и предоставлялся заемщику на приобретение автомобиля - KIA JF (OPTIMA), VIN: ###, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, ПТС .

Пунктом 10 индивидуальных условий предусмотрено, что с момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором; Оценка предмета залога – 1 881 000 руб. (п.20).

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается произведенной оплатой за счет кредитных средств, приобретенного ответчиком транспортного средства марки KIA JF (OPTIMA), VIN: ###, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, ПТС .

В отношении залогового имущества - транспортного средства марки, KIA JF (OPTIMA), VIN: ###, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, ПТС Федеральной нотариальной палатой в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация за ###

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 599 416,83 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 1 547 771,02 руб.; задолженность по процентам – 47 834,84 руб., задолженность по пеням за кредит – 2 521,34 руб., задолженность по пеням за проценты – 1 289, 63 руб.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по указанному кредитному в размере 1 599 416,83 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 1 547 771,02 руб.; задолженность по процентам – 47 834,84 руб., задолженность по пеням за кредит – 2 521,34 руб., задолженность по пеням за проценты – 1 289, 63 руб.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является залог.

На основании пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Доказательств наличия, предусмотренным пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ оснований, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, в материалы дело не представлено.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя кредитных обязательств по уплате ежемесячных платежей, и наличии задолженности по кредиту, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки KIA JF (OPTIMA), VIN: ###, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, ПТС .

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Так, согласно части 2 статьи 89 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, начальную продажную стоимость автомобиля на публичных торгах следует определить в порядке, предусмотренном ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Согласно платежному поручению ### от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 16 197 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ### ###) в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (ИНН ###, ОГРН ###) сумму задолженности по договору потребительского кредита ### от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 599 416,83 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 1 547 771,02 руб.; задолженность по процентам – 47 834,84 руб., задолженность по пеням за кредит – 2 521,34 руб., задолженность по пеням за проценты – 1 289, 63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 197,00 руб.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на автомобиль KIA JF (OPTIMA), VIN: ###, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, ПТС , принадлежащий ФИО1 на праве собственности.

Начальную продажную стоимость автомобиля на публичных торгах определить в порядке, предусмотренном ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Н.Г. Лесун

Решение в окончательной форме изготовлено 30.08.2022.

Председательствующий судья подпись Н.Г. Лесун