№ 2-1403/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 30 июня 2022 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Груздевой А.С.,

при секретаре Чусовитиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк или истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании 128330 рублей 18 копеек в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а так же 9766 рублей 60 копеек в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Требования истец мотивирует тем, 21.12.2015г. между сторонами был заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 232 000 рублей на условиях возвратности - в течении 60 месяцев, и платности - с уплатой процентов в размере 19,5% годовых. Согласно условиям Кредитного договора, Заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита; при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время за Заёмщиком образовалась просроченная задолженность в размере 128 330 рублей 18 копеек, в том числе: просроченный основной долг- 83 371 рубль 90 копеек, просроченные проценты- 40 954 рубля 42 копейки, неустойка за просроченный основной долг- 3 417 рублей 27 копеек, неустойка за просроченный проценты- 532 рубля 59 копеек. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который в последствие отменен. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено, в связи с чем Банк обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца - ПАО Сбербанк, при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, при этом доказательств уважительности причин отсутствия представителя, истцом не представлено. При направлении иска в суд ФИО2, действующей на основании доверенности от 06 августа 2021 года (л.д. 8,9), заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена телефонограммой, просит рассмотреть дело в её отсутствие с исковыми требованиями согласна, участие представителя, не обеспечила.

На основании изложенного, в отсутствии возражений истца (л.д. 8), дело рассмотрено судом в отсутствии сторон, в порядке заочного производства по правилам ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы иска, и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ, которая применяется к отношениям по кредитному договору в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен Кредитный договор (подписаны Индивидуальные условия «Потребительского кредита»), в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит на цели личного потребления в сумме 232 000 рублей на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, с уплатой процентов по ставке 19,5% годовых. По условиям договора возврат кредита ответчику надлежало производить в течение 60 месяцев аннуитетными платежами в размере 6082 рубля 22 копейки. Платежная дата 21 числа месяца (л.д. 17-18).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора Потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Порядок предоставления кредита определяется п.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительских кредит (далее - Общие условия кредитования), в соответствии с которым кредит предоставляется не позднее 30 календарных дней с даты принятия Кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Кредит предоставляется единовременно по заявлению Заемщика/Созаемщика путем зачисления на счет кредитования. Датой фактического предоставления кредита считается дата зачисления кредита на счет кредитования.

В соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитования, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика/Созаемщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформления обеспечения в виде поручительств(а) физических(ого) лиц(а) – предъявить аналогичные требования поручителю(ям) в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком/Созаемщиками его (их) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Отчетом о всех операциях, сформированного ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается факт зачисления на счет ответчика №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, суммы кредита 232 000 рублей (л.д. 25).

Согласно карточке движений средств по кредиту в расчете цены иска, сформированной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, оплата ежемесячного платежа в счет погашения кредита и внесение платы за пользование кредитом в размере и сроки, установленные графиком платежей, Заемщиком не производится, заемщик вышла на просрочку с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

С учетом допущенных заемщиком нарушений, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету истца (л.д. 15-16) составила с учетом требования банка о досрочном погашении: просроченный основной долг- 83 371 рубль 90 копеек, просроченные проценты- 40 954 рубля 42 копейки, неустойка за просроченный основной долг- 3 417 рублей 27 копеек, неустойка за просроченный проценты- 532 рубля 59 копеек.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора кредитования, арифметически верный, ответчиком не оспорен, альтернативный расчет ФИО1, не представлен, равно как и доказательств внесения платежей по договору в большем размере, чем на то указано банком, напротив, ответчик телефонограммой выразила согласие с требованиями банка.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в срок до 17.06 2020 года (л.д.40).

Доказательств исполнения требования Банка ответчиком не представлено.

Материалами дела подтверждается, что банк реализовал право на приказное производство по взысканию кредитной задолженности. Определением мирового судьи судебного участка №2 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области судебный приказ от 23.07.2020г. отменен на основании поступивших от ФИО1 возражений (л.д. 49-58).

Таким образом, принимая во внимание, что при надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору банком, заемщиком нарушены существенные условия кредитного договора, многократно допускается нарушение сроков внесения платежей, с учетом направления ФИО1 уведомления о погашении кредитной задолженности, а так же положений указанных ранее правовых норм, условий заключенного между сторонами кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования Банка по взысканию с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 128 330 рублей 18 копеек, в том числе: просроченный основной долг- 83 371 рубль 90 копеек, просроченные проценты- 40 954 рубля 42 копейки, неустойка за просроченный основной долг- 3 417 рублей 27 копеек, неустойка за просроченный проценты- 532 рубля 59 копеек.

Разрешая требования о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

До обращения с настоящим иском в суд, истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами, и уведомил заемщика о возможном расторжении договора, в случае неудовлетворения требований в добровольном порядке.

Требование оставлено заемщиком без удовлетворения. При указанных обстоятельствах, суд считает, что банк обоснованно в судебном порядке требует расторжения кредитного договора, так как ответчиком существенно нарушены условиях кредитного договора по погашению кредита.

Кроме того, в отношениях займа допускается односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитора путем предъявления заемщику требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Факт существенного нарушения условий кредитного договора заемщиком нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, банк направил ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, в этой связи суд находит обоснованными требования Банка о расторжении кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При обращении в суд истцом была уплачена и предъявлена к зачету государственная пошлина в размере 9766 рублей 60 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1574 рубля 99 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8191 рубль 61 копейка. Размер уплаченной истцом государственной пошлины исчислен и уплачен в порядке ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в соответствии с объемом и характером заявленных требований, которая подлежит возмещению Банку ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН № с ФИО1 ИНН № в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ 128330 рублей 18 копеек, 9766 рублей 60 копеек в возмещение судебных расходов, всего взыскать 138 096 рублей 78 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в Тобольский городской суд заявление об отмене решения в течении семи дней со дня вручения копии решения, принятого в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы.

В окончательной форме решение принято 07 июля 2022 года.

Судья А.С. Груздева