Приговор по делу № 1-80/2023 от 07.08.2023.

дело № 1-80/2023

УИД 24RS0029-01-2023-000295-02

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Козулька 07 августа 2023 г.

Красноярского края

Козульский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Тыченко С.В.,

государственного обвинителя прокурора Козульского района Примоленного Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО3, удостоверение №1759, ордер №147572,

при секретаре Салажан Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил взрывчатые вещества, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося в доме расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ.

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме расположенном по адресу: <адрес> забрал оставшиеся от его покойного отца металлическую банку с порохом и бумажную коробку с порохом, не имея разрешения на приобретение, хранение гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации, разместил металлическую банку с порохом и бумажную коробку с порохом в ограде дома, расположенного по адресу: <адрес> где умышлено, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения общественной безопасности в сфере порядка оборота оружия, боеприпасов к нему и взрывчатых веществ установленного Федеральным законом Российской Федерации от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», незаконно хранил металлическую банку с порохом и бумажную коробку с порохом, до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками Отделения МВД России по Козульскому району.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, сотрудником отделения уголовного розыска Отделения МВД России по Козульскому району проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств» в жилище и надворных постройках дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: металлическая банка с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластинчатым порохом - взрывчатым веществом метательного действия, массой 272 г.; бумажная коробка с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1 незаконно ДД.ММ.ГГГГ не ранее чем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранил взрывчатые вещества.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, при это подтвердил показания данные на предварительном следствии в присутствии защитника, согласно которых он владельцем оружия не является и ранее никогда не являлся. По адресу: <адрес>, проживал его отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, который скончался в ДД.ММ.ГГГГ Ранее у его отца находилось охотничье гладкоствольное ружье 16 калибра, так как отец ходил в лес, оружие хранил для самозащиты. Кроме того, у отца хранились патроны и порох. Отец являлся законным владельцем оружия. После смерти отца в 1998 году, из дома отца он забрал пачку пороха, банку пороха и патроны, 28 патронов из которых самодельного заряжения, данные патроны сам он не заряжал, предполагает, что заряжал их отец, так как у него имелось ружье, а также 3 военных патрона, откуда у отца были военные патроны он не знает. Данные патроны и порох он забрал в году смерти отца, т.е. в ДД.ММ.ГГГГ, после ДД.ММ.ГГГГ. Всё он хранил в полимерном пакете во дворе дома. Охотничье ружье у отца он не забирал, его перерегистрировал на себя брат. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему приехали сотрудник полиции с другими участвующими лицами, как он понял представители общественности и предъявил мне постановление Козульского районного суда пгт. Козулька от ДД.ММ.ГГГГ, о разрешении проведения обследования моего жилища с целью отыскания предметов и веществ, оборот которых, запрещен в РФ. Ознакомившись с данным постановлением путем личного прочтения, он сделал в нем соответствующую запись об ознакомлении и поставил свою подпись. После чего сотрудниками полиции в присутствии представителей общественности, ему было предложено выдать добровольно предметы и вещества, оборот которых запрещен в РФ, а именно оружие, порох, боеприпасы. Он сообщил сотруднику полиции, что у него ничего запрещенного не имеется, после чего сотрудник полиции стали проводить обследование моего дома. В результате обследования его дома, а именно в ограде на полу, в полимерном пакете, справа от входа было обнаружено и изъято: патроны в количестве 28 штук неустановленного образца, одна банка пороха, одна бумажная упаковка пороха. После обнаружения пороха и патронов он сотруднику полиции пояснил, что порох и патроны ему достались от отца. Патронами и порохом он сам лично не пользовался, забрал их у матери, чтобы она с ними ничего не сделала и хранил у себя как память о покойном отце. (л.д. 148-151).

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо его собственного признания, подтверждается нижеследующими доказательствами.

- показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенных по ходатайству прокурора, с согласия сторон, полученных с соблюдением требований УПК РФ (л.д.92-95), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился сотрудник полиции Свидетель №6, она участвовала в качестве представителя общественности при производстве оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». На служебном автомобиле они проехали по адресу: <адрес> Перед началом мероприятия ей и другому представителю общественности были разъяснены права и обязанности. По прибытию на место, Свидетель №6 постучал во входную дверь <адрес>, из дома вышел ФИО1 Свидетель №6 возле дома предъявил ФИО1 постановление суда о проведении «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» его дома, с целью его ознакомления. После ознакомления ФИО1 сделал в нем соответствующую запись, поставив своей рукой число и подпись об ознакомлении. Далее Свидетель №6 пояснил ФИО1, что имеется информация о том, что по адресу его жительства незаконно хранятся патроны, порох и другие запрещённые предметы и предложил добровольно выдать вышеперечисленные запрещённые предметы, которые находятся в доме. ФИО1 пояснил, что у него в доме ничего не имеется и выдавать ничего не стал добровольно. Далее Свидетель №6 вместе с ней, второй представительницей общественности и ФИО1 прошли во двор дома и в их присутствии оперуполномоченный Свидетель №6 приступил к обследованию. В ходе обследования в ограде дома ФИО1 на полу был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находились одна металлическая банка с надписью «Сокол» с содержимым, похожим на порох одна бумажная упаковка с надписью «Порох» с содержимым, похожим на порох, патроны в количестве 28 штук. Все обнаруженные патроны, металлическая банка с надписью «Сокол» и бумажная упаковка надписью «Порох» с содержимым, похожим на порох, были изъяты и упакованы в полимерные пакеты. При этом во время обнаружения вышеперечисленных объектов она вместе со второй представительницей общественности и ФИО1 находились всегда рядом с оперуполномоченным Свидетель №6 и наблюдали за его действиями. Упаковывались изъятые объекты герметично, горловина полимерных пакетов перевязывалась нитью, к которой прикреплялась бумажная бирка с пояснительным текстом. ФИО1 по поводу обнаруженных и изъятых объектов пояснил, что хранит вышеуказанные предметы как память об отце. По завершению оперативно-розыскного мероприятия оперуполномоченным Свидетель №6 был составлен соответствующий протокол, в котором все участники поставили свои подписи. Далее её и вторую представительницу общественности пригласили в ОМВД России по Козульскому району, где они дали свои объяснения по поводу случившегося. Замечаний к протоколу не поступало;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенных по ходатайству прокурора, с согласия сторон, полученных с соблюдением требований УПК РФ аналогичными по содержанию показаниям Свидетель №2 (л.д. 88-91);

- показаниями свидетеля Свидетель №5 оглашенных по ходатайству прокурора, с согласия сторон, полученных с соблюдением требований УПК РФ (л.д.116-118), из которых следует, что он работает в должности <данные изъяты>. В его обязанности входит учет, проверка оружия у физических лиц, выдача лицензий и разрешений на право приобретения и ношения огнестрельного оружия на территории Козульского района. Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации регламентированы Федеральным Законом «Об оружии» № 150 ФЗ от 13.12.1996 года. Положения данного Федерального закона распространяются также на оборот пороха, оружия, боеприпасов и патронов к оружию. Снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия. Гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц. ДД.ММ.ГГГГ от оперуполномоченного ОМВД России по Козульскому району Свидетель №6 ему стало известно, что у ФИО1 в жилище и надворных постройках были обнаружены порох и боеприпасы. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес> не состоит на учёте в лицензионно-разрешительной инспекции, владельцем гладкоствольного охотничьего оружия не являлся в связи с чем, он не имел права приобретать и хранить патроны, а также взрывчатые вещества, т. к. для этого необходимо соответствующее разрешение на каждый калибр, которым ФИО1 не обладал.

- показаниями свидетеля Свидетель №6 оглашенных по ходатайству прокурора, с согласия сторон, полученных с соблюдением требований УПК РФ (л.д.84-87), из которых следует, что он работает в должности <данные изъяты>, одним из способов выявления преступлений является <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки оперативной информации о незаконном хранении огнестрельного оружия, боеприпасов к нему и пороха по адресу: <адрес>, на основании постановления Козульского районного суда было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1 Для проведения обследования были приглашены представители общественности Свидетель №1, и Свидетель №2, с которыми он на служебном автомобиле проехал по вышеуказанному адресу. Перед началом обследования представителям общественности были разъяснены их права и обязанности. Находясь возле дома ФИО1 последнему было предъявлено постановление суда о проведении оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с которым он был ознакомлен и сделал в нем соответствующую запись. Затем ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту в Российской Федерации предметы и вещества, а именно: оружие, порох, боеприпасы если у него имеются. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия у ФИО1 по адресу: <адрес> ограде дома был обнаружен полимерный пакет, в котором находились 1 металлическая банка с надписью «сокол» с содержимым, внешне похожим на порох, 1 бумажная упаковка с надписью «порох», а также патроны в количестве 28 штук. Дубов пояснил, что данные объекты ему остались от отца. По окончанию мероприятия данные предметы были упакованы в два полимерных пакета, горловина которых была перевязана и снабжены биркой с пояснительным текстом. Затем участники были приглашены в Отделение МВД России по Козульскому району для дачи объяснений. Замечаний по протоколу не поступало;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенных по ходатайству прокурора, с согласия сторон, полученных с соблюдением требований УПК РФ (л.д.112-115), из которых следует, что по адресу: <адрес> проживает с ФИО1, с которым ранее состояли в браке, в ДД.ММ.ГГГГ развелись, но до настоящего момента проживают совместно. ФИО1 владельцем оружия не является и никогда не являлся. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на лечении в больнице, ей позвонили родственники и сообщили о том, что по месту их жительства сотрудниками полиции был проведен обследование жилища, в ходе которого, в ограде их дома были обнаружены и изъяты порох и патроны. О том, что у них хранились порох и патроны она не знала, ей супруг об этом ничего не рассказывал. Позже ей стало известно от ФИО1 о том, что после смерти его отца он забрал порох и патроны, принадлежащие покойному отцу;

- показаниями свидетеля Свидетель №4 оглашенных по ходатайству прокурора, с согласия сторон, полученных с соблюдением требований УПК РФ (л.д.96-103), согласно которым, он приходится родным братом ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>. Ранее по адресу: <адрес> проживал их отец - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. который скончался ДД.ММ.ГГГГ. Ранее у его отца в пользовании находилось охотничье гладкоствольное ружье, 16 калибра, а также патроны и порох. Его отец был законным владельцем оружия, хранил оружие в сейфе как положено. Где отец приобретал порох и патроны он не знает. После смерти отца ружье он забрал себе, а его брат ФИО1 забрал себе порох и патроны, при этом А.А. владельцем оружия не является и никогда не являлся. В конце апреля 2023 года от А.А. ему стало известно о том, что сотрудниками полиции у него были изъяты порох и патроны, которые остались от отца. Подробностей А.А. ему никаких не рассказывал.

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОМВД России по Козульскому району, об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Козульскому району Свидетель №6 докладывает о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты боеприпасы и взрывчатые вещества (л.д.7);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу следствия от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10-11);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судьи Козульского районного суда Красноярского края, о проведении оперативно-розыскного мероприятия - «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес>, сроком на 60 суток с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия - «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: 28 патронов неустановленного калибра, одна металлическая банка с надписью «СОКОЛ» с веществом и одна бумажная упаковка с надписью «ПОРОХ» с веществом (л.д. 13-22);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, о признании доказательствами и приобщении их к делу в качестве иных документов, согласно которому признаны в качестве доказательств и приобщены в качестве иных документов отражающих результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно: рапорт об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о передаче сообщения по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу следствия от ДД.ММ.ГГГГ; постановление судьи Козульского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ с разрешением о проведении оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, гражданина ФИО1 по адресу: <адрес>; протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23);

- запросом от ДД.ММ.ГГГГ, ответ старшего инспектора ОЛРР г. Ачинска Управления Росгвардии по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, владельцем гражданского гладкоствольного огнестрельного оружия, гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, гражданского огнестрельного оружия с нарезным стволом не является (л.д. 107-108);

- постановлением о назначении взрывотехнического исследования от ДД.ММ.ГГГГ и справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, представленные на исследование в банке и коробке, являются взрывчатыми веществами метательного действия, а именно промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластинчатым порохом массой 272 г., и промышленно изготовленным дымным порохом массой 502 г. Каждый из представленных порохов пригоден для производства взрыва (л.д. 29);

- постановлением о назначении взрывотехнической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, представленные на исследование в банке и коробке, являются взрывчатыми веществами метательного действия, а именно промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластинчатым порохом массой 272 г., и промышленно изготовленным дымным порохом массой 502 г. Каждый из представленных порохов пригоден для производства взрыва (л.д. 52-56);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены одна металлическая банка и бумажная коробка внутри которых находятся взрывчатые вещества (л.д. 58-61);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства к уголовному делу приобщено взрывчатое вещество массой 502 г.

Указанные доказательства соответствуют требованиям закона, согласуются между собой и не вызывают сомнений в достоверности.

Оценивая материалы дела и поведение подсудимого в суде, суд признает его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудмого ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Так, вину в совершении указанного преступления подсудимый признал, чистосердечно раскаялся в его совершении, является инвалидом, не судим.

В силу ч. 2 ст. 62 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, группу инвалидности, состояние здоровья, наличие заболеваний, пенсионный возраст.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Учитывая изложенное, суд полагает, что цели наказания, определенные ст.43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений в отношении подсудимого будут достигнуты путем определения наказания по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным применить ст. 64 УК РФ.

Разрешая вопрос об имеющихся в уголовном деле доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать осужденного не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган в установленные этим органом дни.

Вещественные доказательства по уголовному делу: взрывчатое вещество массой 272 г., взрывчатое вещество массой 502 г., – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Козульскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий С.В. Тыченко