УИД №

Дело № 2-2119/2022

Мотивированное решение изготовлено 30.08.2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 23 августа 2022 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Литовкиной М.С.,

при секретаре Минеевой И.Р.,

при участии ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Банка «НЕЙВА» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО Банк «Нейва» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2021 по делу № Банк «Нейва» ООО (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 620063, <...>) признан подлежащим принудительной ликвидации. Полномочия ликвидатора Банк «Нейва» ООО возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

22.04.2020 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № от 22.04.2020, по условиям которого, банк предоставляет заемщику/залогодателю кредит в сумме 400 000 рублей, сроком возврата до 18.04.2025 под 17,90 % годовых. По условиям кредитного договора, погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, установленные графиком платежей.

Банк свои обязательства по предоставлению заемщику кредитных средств исполнил в полном объеме, и предоставил кредит в размере 400 000 руб., путем выдачи наличных денежных средств через кассу Банка, в соответствии с заявлением Заемщика от 22.04.2020, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 22.04.2020.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по нему, просрочка исполнения обязательства с 18.03.2021, последний ежемесячный платеж в погашение основного долга был уплачен 18.02.2021, что согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации дает Банку право требовать возврата всей суммы кредита.

В связи с нарушением Заемщика своих обязательств, Банк обратился к мировому судье судебного участка № 2 Верхнепышминского судебного района Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

18.11.2021 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Верхнепышминского судебного района Свердловской области по делу № с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.08.2021 в сумме 386 879,49 руб., а также сумма оплаченной государственной пошлины в размере 3 535, 00 руб.

В связи с возражениями ответчика ФИО1 относительно исполнения судебного приказа 14.06.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Верхнепышминского судебного района Свердловской области вынесено определение об отмене судебного приказа по делу № №. Согласно ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отмена судебного приказа не препятствует возможности предъявления заявителем иска по тому же требованию в порядке искового производства.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк направил в его адрес письменную претензию с требованием о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 27.06.2022 задолженность по кредитному договору составляет 461 843,75 рублей, в том числе: сумма задолженности основного (просроченного долга) -354 611,12 руб.; сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом - 85 909,17; сумма неуплаченных пени -21 323,46 руб.

На основании изложенного истец просит: взыскать с ФИО1 в пользу ООО Банк «Нейва» в лице Агентства по страхованию вкладов сумму задолженности по кредитному договору № от 22.04.2020 по состоянию на 27.06.2022 в размере 461 843, 75 (Четыреста шестьдесят одну тысячу восемьсот сорок три) руб. 75 коп., из них: сумма задолженности основного (просроченного долга) – 354 611,12 руб.; сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом - 85 909,17 руб.; сумма неуплаченных пени 21 323,46 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Банк «Нейва» в лице Агентства по страхованию вкладов по кредитному договору № от 22.04.2020 сумму процентов за пользование непогашенной суммой потребительского кредита по ставке 17,90 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 28.06.2022 по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Банк «Нейва» в лице Агентства по страхованию вкладов по кредитному договору № от 22.04.2020 пени за нарушение сроков погашения потребительского кредита и начисленных процентов из расчета 0,054% начисляемых на суммы основного долга и процентов за каждый день просрочки за период с 28.06.2022 по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Банк «Нейва» в лице Агентства по страхованию вкладов судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 818,44 рублей.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

С учетом требований ч.3, ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 12.03.2021 обращался с заявлением к директору Банка «Нейва» ООО, в котором, просил рассмотреть отсрочку по кредиту сроком до 20.05.2021, в связи с потерей основного места работы, и заработной платы, обещал продолжить оплату потребительского кредита по графику платежей, после устройства на новую работу.

С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело при данной явке.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Из п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик, согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что между Банком и ФИО1 22.04.2020 заключен кредитный договор <адрес> от 22.04.2020, по условиям которого, банк предоставляет заемщику/залогодателю кредит в сумме 400 000 рублей, сроком возврата до 18.04.2025 под 17,90 % годовых

Банк свои обязательства по предоставлению заемщику кредитных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 22.04.2020.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк направил в адрес ответчика письменную претензию с требованием о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2021 по делу № Банк «Нейва» ООО (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 620063, <...>) признан подлежащим принудительной ликвидации. Полномочия ликвидатора Банк «Нейва» ООО возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Как указал ответчик в судебном заседании, платежи по кредиту он не вносил в связи с потерей работы.

По состоянию на 27.06.2022 задолженность по кредитному договору составляет 461 843, 75 (Четыреста шестьдесят одну тысячу восемьсот сорок три) руб. 75 коп., из них: сумма задолженности основного (просроченного долга) – 354 611,12 руб.; сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом - 85 909,17 руб.; сумма неуплаченных пени 21 323,46 руб.

Вышеуказанный расчёт проверен судом и признается верным, поскольку произведен истцом с учётом всех сумм, внесенных должником в счет погашения задолженности по кредитному договору, соответствует требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. Кредитор считается просрочившим также в случаях, указанных в пункте 2 статьи 408 настоящего Кодекса. Кредитор не считается просрочившим в случае, если должник был не в состоянии исполнить обязательство, вне зависимости от того, что кредитором не были совершены действия, предусмотренные абзацем первым настоящего пункта (п.1) Просрочка кредитора дает должнику право на возмещение причиненных просрочкой убытков, если кредитор не докажет, что просрочка произошла по обстоятельствам, за которые ни он сам, ни те лица, на которых в силу закона, иных правовых актов или поручения кредитора было возложено принятие исполнения, не отвечают (п.2). По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора (п.3).

Кроме того, отзыв лицензии у банка не является основанием, освобождающим заемщика от исполнения своих обязательств перед кредитором по возврату кредита. Отзыв лицензии на осуществление банковских операций не лишает банк полномочий принимать платежи по возврату кредита, как в безналичном порядке, так и в наличной форме.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательств (ст.401 Гражданского кодекса РФ), либо доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (ст.406 Гражданского кодекса РФ), требования Банка «Нейва» ООО о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, при установлении обстоятельств неисполнения ответчиком обязательства, обеспеченного пеней, имеются основания для взыскания пени начиная с 28.06.2022 и до дня фактического исполнения обязательства ответчиком.

С учётом изложенного, и принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, сумма долга и процентов за пользование кредитом не возвращены, доказательств обратного суду не представлено, с ФИО1 в пользу Банка «Нейва» ООО в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 22.04.2020 по состоянию на 27.06.2022 в размере 461 843,75 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу – 354 611,12 рублей, сумма задолженности по процентам – 85 909,17 рублей, сумма пени по просроченному основному долгу - 27 884,28 рублей, сумма неуплаченных пени – 21 323,46 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 818, 44 рублей, поскольку Правило о пропорциональном распределении судебных расходов в случае применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется (разъяснения п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Банка «НЕЙВА» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Банка «НЕЙВА» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <***>, КПП 667101001, ОГРН <***>, место нахождения: 109240, <...>) сумму задолженности по кредитному договору № от 22.04.2020 по состоянию на 27.06.2022 в размере 461 843,75 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу – 354 611,12 рублей, сумма задолженности по процентам – 85 909,17 рублей, сумма пени по просроченному основному долгу - 27 884,28 руб., сумма неуплаченных пени – 21 323,46 рублей.

Взыскать с ФИО1 пользу общества с ограниченной ответственностью Банка «НЕЙВА» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 818,44 рублей.

Взыскать с ФИО1 пользу общества с ограниченной ответственностью Банка «НЕЙВА» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по кредитному договору № от 22.04.2020 в размере 17,90 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 28.06.2022 по день фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО1 пользу общества с ограниченной ответственностью Банка «НЕЙВА» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» пени за нарушение сроков погашения кредита по кредитному договору № от 22.04.2020 и начисленных процентов из расчёта 0,054 %, начисляемых на фактический остаток основного долга и процентов за каждый день просрочки, начиная с 28.06.2022 по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья М.С. Литовкина