КОПИЯ

УИД: 66RS0008-01-2025-001320-29

Дело № 2-1222/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2025 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Свининой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ибнегажиевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк, через представителя ФИО4, действующую на основании доверенности, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору <№> от 07.12.2015 за период с 07.10.2024 по 09.05.2025 (включительно) в размере 85 496 рублей 14 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк и ФИО3 07.12.2015 заключили договор <№> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредитную карту <№> по эмиссионному контракту <№> Также ответчику был открыт счет <№> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати восьми календарных дней с даты формирования отчета по карте. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету, образовалась просроченная задолженность. В ПАО Сбербанк поступила информация о смерти заемщика ФИО3. По имеющейся у банка информации предполагаемые наследники умершего, ответчики по настоящему иску ФИО1 и ФИО2

Определением суда от 22.07.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечена нотариус ФИО5

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены судом надлежащим образом.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела, что 07.12.2015 между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен договор <№> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредитную карту <№> по эмиссионному контракту <№>. Также ответчику был открыт счет <№> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9 % годовых. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и анкетой являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии - договор.

В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя.

В соответствии с Условиями Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж - это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности.

Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 25,4% годовых.

Как видно из расчета, за период с 07.10.2024 по 09.05.2025 образовалась задолженность в размере 85 496 рублей 14 копеек, в том числе: просроченные проценты – 15 496 рублей 14 копеек, просроченный основной долг – 70 000 рублей.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ответчика.

Расчет задолженности истцом произведен в соответствии с условиями кредитного договора и проверен судом, является математически верным. Ответчиком суду контррасчет не предоставлен.

06.09.2024 ФИО3 умерла, что подтверждается записью акта о смерти <№> от 11.09.2024 (л.д. 47).

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Наследственное дело после смерти ФИО3 заведено у нотариуса ФИО5

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками первой очереди принявшими наследство после смерти ФИО3, являются ФИО1, ФИО2, которые 13.09.2024 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 59-108).

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <№> «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, принявшие наследство независимо от основания наследования и способа принятия наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку ответчики ФИО1 и ФИО2 принял наследство после смерти ФИО3, то они должны нести ответственность по долгам наследодателя, как наследники, принявшие наследство и отвечающие по долгам наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества.

Так, из материалов наследственного дела следует, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО3 вошло следующее имущество: ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>, кадастровой стоимостью 642 712 рублей; ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>, кадастровой стоимостью 693 295 рублей 62 копейки; ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>, кадастровой стоимостью 942 597 рублей 56 копеек; жилое строение и земельный участок, расположенные по адресу: <Адрес>, кадастровой стоимостью 210 297 рублей 52 копейки и 22 411 рублей 15 копеек, соответственно; денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, на сумму 4 108 рублей 82 копейки.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Учитывая изложенное, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО2 задолженности по договору <№> от 07.12.2015 за период с 07.10.2024 по 09.05.2025 (включительно) в размере 85 496 рублей 14 копеек в солидарном порядке, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

ПАО Сбербанк понесло расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, согласно платежному поручению <№> от 26.05.2025, которые подлежат взысканию с ответчиков, солидарно.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по договору в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <№>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <№> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по договору <№> от 07.12.2015 за период с 07.10.2024 по 09.05.2025 (включительно) в размере 85 496 рублей 14 копеек, в том числе: просроченные проценты – 15 496 рублей 14 копеек, просроченный основной долг – 70 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/ О.В. Свинина

Мотивированное решение составлено 06 октября 2025 года.

Судья: /подпись/ О.В. Свинина

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: О.В. Свинина