Дело № 2-1090/2026

Поступило 02.12.2025г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» января 2026 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирск в составе судьи Ханбековой Ж.Ш., с участием секретаря судебного заседания Адольф И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал о том, что ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком был заключен договор микрозайма ДД.ММ.ГГГГ. № на сумму 49 900 рублей, со сроком до ДД.ММ.ГГГГ., а также с условиями выплаты процентов за пользование займом исходя из ставки 292% годовых. Заемные денежные средства были выданы ответчику в соответствии с действующей на момент заключения договора займа редакцией «Правил предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР», являющихся Общими условиями договора займа и его неотъемлемой частью.

Денежные средства перечислены ответчику оператором платежной системы Юкасса. Ответчик предоставил согласие на использование электронной подписи, которая является аналогом собственноручной подписи. Ответчик был ознакомлен с условиями и правилами предоставления кредита.

Ответчиком были нарушены условия договора: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

Между ООО ПКО «Фабула» (цедент) и ООО МФК «ВЭББАНКИР» (цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым, цедент уступил права требования по договору цессионарию.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. произведен расчет задолженности по договору, которая составила 107 405 рублей, в том числе 49 900 рублей – сумма основного долга, 56 418,32 рублей – начисленные проценты за пользование суммой займа и 1086,68 рублей – начислены пени.

Ответчику было направлено уведомление о состоявшейся переуступки прав по договору. Ответ на претензию от ответчика не поступил.

Истец просит взыскать с ответчика данную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4222 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по известному для суда месту жительства и регистрации ответчика. В соответствии со ст. 117, 119 ГПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Между тем, в нарушение требований ч.1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в полном объеме либо частично, а равно иных доказательств, опровергающих заявленные исковые требования.

Судом установлено, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком был заключен договор микрозайма ДД.ММ.ГГГГ. № на сумму 49900 рублей, со сроком до ДД.ММ.ГГГГ., а также с условиями выплаты процентов за пользование займом исходя из ставки 292% годовых. Заемные денежные средства были выданы ответчику путем перечисления оператором платежной системы Юкасса. Ответчик предоставил согласие на использование электронной подписи, которая является аналогом собственноручной подписи. Ответчик был ознакомлен с условиями и правилами предоставления кредита.

Факт предоставления денежных средств подтвержден документально. При таких обстоятельствах, у ответчика возникла обязанность по возврату суммы основного долга и начисленных процентов.

Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. произведен расчет задолженности по договору, которая составила 107 405 рублей, в том числе 49900 рублей – сумма основного долга, 56 418,32 рублей – начисленные проценты за пользование суммой займа и 1086,68 рублей – начислены пени.

Ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено допустимых и достоверных доказательств наличия уважительных причин неисполнения принятых на себя кредитных договором обязательств.

Систематически нарушая условия кредитного договора, будучи ознакомленным с данными условиями, с условиями кредитования, ответчик принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).

Статья 383 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ).

Между ООО ПКО «Фабула» (цедент) и ООО МФК «ВЭББАНКИР» (цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым, цедент уступил права требования по договору цессионарию, следовательно, права кредитора перешли к истцу.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей на основании заявления взыскателя был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с поступившими возражениями от должника.

С учетом установленных обстоятельств, проверив предоставленные истцом расчет задолженности, суд находит его арифметически верным и соответствующим условиям договора займа. Следовательно, требования истца суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 2450 руб., которая подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО ПКО «Фабула».

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО ПКО «Фабула» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 107 405 руб., в том числе: сумма основного долга 49 900 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 086,68 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 56 418,32 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 222 руб., а всего взыскать 111 627 (Сто одиннадцать тысяч шестьсот двадцать семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2026 года.

Председательствующий – подпись Ж.Ш. Ханбекова

Копия верна.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1090/2026 (УИД 54RS0005-01-2025-008419-46) Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 23.01.2026 года решение в законную силу не вступило.

Судья Ж.Ш. Ханбекова