РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 января 2023 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

судьи Айдарбековой Я.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-№ по иску ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и членских взносов пайщика,

УСТАНОВИЛ:

№ обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и членских взносов пайщика, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа № на сумму 350 000 рублей под 12 % годовых. ФИО2 приняла на себя обязательство возвратить сумму займа, а в случае неисполнения уплатить неустойку. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу. КПК «Солидарность» полностью выполнил свои обязательства, выдав ответчику денежные средства. Обязательства заемщика по предоставленному займу не исполняются надлежащим образом. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не произвела ни одного платежа в счет погашения займа.

На основании вышеизложенного, ФИО7 с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 429642 рубля, в том числе: 350000 рублей – задолженность по возврату суммы займа, 28192 рублей - задолженность по выплате процентов за пользование займом в размере 12% годовых от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 51450 рублей - задолженность по выплате неустойки в размере 0,06% от суммы неисполненного обязательства за каждый день нарушения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязательства по членству в размере 108500 рубля, в том числе: 73500 рублей - задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 3% в месяц от суммы займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 35000 рублей - сумма задолженности по выплате штрафа в случае неоплаты в срок членского взноса начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сумму процентов за пользование заемными средствами по ставке 12% годовых, начисляемых на сумму 350000 рублей (сумму основного долга по займу) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно; сумму членских взносов из расчёта 3% в месяц от 350000 рублей (сумму основного долга по займу) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно; сумму неустойки (пени) в размере 0,06% в день от 350000 рублей (сумму основного долга по займу) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8581,42 рубля; расходы на представителя в размере 10000 рублей; почтовые расходы в размере 680,01 рублей.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась. До начала судебного заседания представила уточненные исковые требования, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства по делу извещалась надлежащим образом, путем направления судебной повестки, которая возвращена в суд с отметкой «истёк срок хранения». Об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Неявка ответчика по извещению на почту расценивается судом как отказ от принятия судебной повестки или иного судебного извещения, в связи с чем, он в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Также информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Автозаводского районного суда <адрес> в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

По смыслу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе интересоваться движением по делу, информация по которому общедоступна в сети Интернет, а также получать отправленную судом в их адрес почтовую корреспонденцию.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 2 ст. 3 ФЗ РФ «О кредитной кооперации», КПК – добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно п.п. 5 ст. 3 ФЗ «О кредитной кооперации», член кредитного кооператива (пайщик) – физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим законом (ст. 11) и уставом кредитного кооператива.

Согласно п.п. 6.2. Устава КПК, гражданин или юридическое лицо, желающие стать пайщиком, подает в Правление письменное заявление о приёме в Кооператив, где подтверждает свое ознакомление с Уставом, согласие с его положениями и обязательство соблюдать их (л.д. 33).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании поданного ей заявления (л.д. 18) принята в члены КПК «Солидарность».

На основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа №, согласно которого кооператив обязался предоставить ФИО2 заем в размере 350000 рублей, сроком на 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу, с уплатой процентов в размере 12 % годовых (л.д. 14-16).

Указанный договор заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 7 возврат суммы займа происходит в свободной форме. Заемщик обязан оплачивать проценты за пользование займом (согласно п.4 настоящего Договора) авансом ежемесячно, не позднее 26 числа каждого месяца.

Факт заключения договора займа ответчиком не оспорен. С условиями договора займа ФИО2 согласилась и подписала его.

Истцом обязательства, предусмотренные Договором, по выдаче суммы займа были исполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Однако ответчик ФИО2 обязательства, предусмотренные договором займа, надлежащим образом не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств иного стороной ответчика суду не представлено.

Нормами ст. 14 п.п. 2 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрены последствия нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов, а именно: право кредитора требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися по займу процентами, в случае нарушения заемщиком сроков возврата сумм основного долга и (или) процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней.

П. 13 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае задержки досрочного возврата основного долга, при нарушении заемщиком срока оплаты процентов (р.7 договора), а также задержки возврата основного долга в случае окончания срока договора (п.2 договора), Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени), в размере 0,6 % от суммы задолженности по займу за каждый день задержки платежа.

Заемщик обязан уплачивать штраф в размере 10000 рублей за каждый случай нарушения обязательства, указанного в п.18 настоящего договора. Кредитор вправе принять решение о не начислении, либо уменьшении размера пени, что не лишает Кредитора права в будущем потребовать у Заемщика уплаты пени в полном объеме, включая пени, взимание которых не производилось ранее.

Как следует из Устава, истец по своей организационно-правовой форме является кредитным потребительским кооперативом, в связи с чем его деятельность регулируется положения ГК РФ, ФЗ РФ «О кредитной кооперации» и ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)».

Как указывалось, ранее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подано заявление о вступлении в ФИО9 (л.д. 18).

В соответствии с ч. 2 ст. 4 ФЗ РФ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком).

Таким образом, ответчик является членом ФИО10.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 13 ФЗ РФ «О кредитной кооперации», член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать Устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива. В заявлении ответчика о вступлении в члены КПК «Солидарность» указано, что с Уставом кооператива она ознакомлена, обязуется соблюдать его условия и требования, а также обязанности пайщика кредитного кооператива и нести ответственность пайщика.

Согласно п.п. 7 ст. 3 ФЗ РФ «О кредитной кооперации», п.п. 9.4. Устава КПК, членский взнос – денежные средства, вносимые пайщиком на покрытие расходов, связанных с осуществлением уставной деятельности кооператива, в соответствии с расписанием сметы доходов и расходов. Оплачиваемые пайщиками членские взносы являются основным источником формирования сметы доходов и расходов на содержание кооператива.

В соответствии с п.п. 9.4.2, 9.4.3 Устава пайщики кооператива обязаны вносить следующие виды членских взносов:

- членские взносы по условиям пользования займами и участия в инвестиционных программах;

- членские взносы, по условиям получения доходов от кооператива.

При этом размер и нормы внесения членских взносов детализируются в отношении каждого кредитного сберегательного продукта и устанавливаются утверждаемым Правлением внутренним нормативным документом в соответствии с планируемым объемом операций финансовой взаимопомощи и уровнем сметных расходов.

П. 9.4.4 Устава предусмотрена возможность внесения членских взносов как единовременно, в момент получения займа, так и в рассрочку в период пользования займом, совместно с платежами в погашение и обслуживание займа.

Более того, размер членских взносов и сумма штрафа предусмотрена программой займа (Программа 4) (л.д. 25). При этом ответчик в своем заявлении просил выдать займ именно по Программе №, в котором указал, что условия предоставления займа, сроки и размеры платежей по займу, членских взносов и порядок их определения, а также последствия их нарушения разъяснены и понятны, о чем свидетельствует подпись в заявлении (л.д. 17). Обратного ответчиком в силу положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что заемщиком нарушены обязательства, предусмотренные договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, так как договором не предусмотрен односторонний отказ от исполнения обязательств.

Исходя из представленного истцом расчета сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 429642 рубля, в том числе: 350000 рублей – задолженность по возврату суммы займа, 28192 рубля - задолженность по выплате процентов за пользование займом в размере 12% годовых от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 51450 рублей - задолженность по выплате неустойки в размере 0,06% от суммы неисполненного обязательства за каждый день нарушения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязательства по членству в размере 108500 рублей, в том числе: 73500 рублей - задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 3% в месяц от суммы займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 35000 рублей - сумма задолженности по выплате штрафа в случае неоплаты в срок членского взноса начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив расчет, суд считает его выполненным арифметически верно, выполненным с учетом положений Программы займа №, а также положений Устава ФИО11. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах требования в указанной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу норм ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Положения ГК РФ о взыскании причитающихся процентов (п. 2 ст. 811) имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу, и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Таким образом, законом предусмотрена возможность взыскания процентов по договору займа, до момента фактического исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Из п. 2. договора займа, а также программы займа (Программа 4) следует, что предусмотренные неустойки (пени), а также членские взносы начисляются на сумму задолженности по день фактического исполнения включительно.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения судом дела задолженность ответчиком погашена не была, с момента нарушения обязательств до дня, когда займ должен был быть возвращен истцу, заемщик должен оплатить истцу проценты за пользование заемными средствами и членские взносы по момент фактического возврата суммы займа, включительно.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование заемными средствами по ставке 12% годовых, начисляемых на сумму 350000 рублей (сумму основного долга по займу) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно; суммы членских взносов из расчёта 3% в месяц от 350000 рублей (сумму основного долга по займу) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно; суммы неустойки (пени) в размере 0,06% в день от 350000 рублей (сумму основного долга по займу) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно – подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом оплачены услуги представителя в размере 10 000 рублей (л.д. 12,13).

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В части распределения судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, ст. 98 ГПК РФ применяется во взаимосвязи со ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из руководящих разъяснений п.п. 11, 12, 13 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Суд, на основании вышеизложенного, учитывая объем и качество проделанной представителем истца по делу работы, категорию дела, продолжительность судебного разбирательства, его результата, приходит к выводу о том, что судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой услуг представителя в суде первой инстанции, подлежат возмещению в полном объеме.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 680 рублей 01 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8241 рублей 57 копеек, подтвержденные документально (л.д. 8,9).

Руководствуясь ст.ст. 309-310, 330, 807, 810-811 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО12 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспортные данные 3604 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) в пользу ФИО13 (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 429642 рубля, в том числе: 350000 рублей – задолженность по возврату суммы займа, 28192 рублей - задолженность по выплате процентов за пользование займом в размере 12% годовых от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 51450 рублей - задолженность по выплате неустойки в размере 0,06% от суммы неисполненного обязательства за каждый день нарушения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязательства по членству в размере 108500 рубля, в том числе: 73500 рублей - задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 3% в месяц от суммы займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 35000 рублей - сумма задолженности по выплате штрафа в случае неоплаты в срок членского взноса начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8581 рубль 42 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 680 рублей 01 копейку.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспортные данные 3604 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) в пользу ФИО14 (ИНН №) сумму процентов за пользование заемными средствами по ставке 12% годовых, начисляемых на сумму 350000 рублей (сумму основного долга по займу) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспортные данные 3604 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) в пользу ФИО15 (ИНН №) сумму членских взносов из расчёта 3% в месяц от 350000 рублей (сумму основного долга по займу) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно

Взыскать с ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспортные данные №, выдан ДД.ММ.ГГГГ г. ОВД <адрес>) в пользу ФИО18 (ИНН №) сумму неустойки (пени) в размере 0,06% в день от 350000 рублей (сумму основного долга по займу) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Я.В. Айдарбекова

Копия верна.

Судья Я.В. Айдарбекова

УИД: 63RS0№-№

Подлинный документ подшит в дело № (2-№)

находится в Автозаводском районном суде

<адрес>