Дело № 2-1105/2022

УИД 68RS0001-01-2022-001162-97

Решение

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Риффель В.В.

при секретаре Евстафьевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, мотивируя тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 12.10.2017 был заключен эмиссионный контракт №, то есть договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. В соответствии с условиями данного договора ФИО4 была выдана кредитная карта и открыт счет для обслуживания операций с ее использованием. Процентная ставка по кредиту – 23,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение платежей - 36% годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 4 календарных дней с даты формирования отчета по карте. ФИО4 воспользовалась кредитными средствами, однако, надлежащим образом не исполнила свои обязательства по договору перед банком, ДД.ММ.ГГГГ она умерла. Общий размер задолженности ФИО4 по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 44 694 руб. 06 коп., в том числе: 35 218 руб. 21 коп. – сумма просроченного основного долга, 9 475 руб. 85 коп. – сумма просроченных процентов за кредит. При отсутствии наследников у умершего заемщика задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию с РФ в лице Росимущества. В связи с чем, просит взыскать с МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях задолженность по эмиссионному контракту № в размере 44 694 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 540 руб. 82 коп.

Впоследствии ненадлежащий ответчик – МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях был заменен на надлежащего ответчика – ФИО1, поскольку она является наследником имущества ФИО4, принявшей наследство.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с нее задолженности по кредитному договору, признала, сумму задолженности не оспаривала. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ей разъяснены и понятны. Признание иска совершает в добровольном порядке. Так же указала, что приняла наследство на имущество, оставшееся после смерти ее матери ФИО4

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося представителя истца соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд заявленные исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл. 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1.5 Положения «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», утвержденного Банком России 24.12.2004 №266-П, кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт. При этом, расчетная (дебетовая) карта предназначена для совершения операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией-эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (Держатель) в ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк) было подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России MasterCard Credit Momentum. В соответствии с указанным заявлением Держателем была получена кредитная карта Сбербанка России MasterCard Credit Momentum с лимитом кредита в сумме 54 000 руб.

Таким образом, между банком и ФИО4 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, договору присвоен №.

Согласно информации о кредите процентная ставка по кредиту – 23,9% годовых, клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России», которые являются неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора, банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. Для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, банк открывает Держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету Держателя. Операции, совершаемые с использованием карт, относятся на Счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. В случае, если сумма операции по карте превышает сумму Доступного лимита, банк представляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, предусмотренными тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения расходной операции по ссудному счету до даты погашения задолженности. Держатель осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Из материалов дела следует, что с использованием банковской карты MasterCard Credit Momentum, выданной ФИО4, совершались расходные операции, которые ответчиком не оспорены, платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти.

На момент смерти ФИО4 ее обязательства перед ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Из сообщения нотариуса нотариального округа Липецкого района Липецкой области ФИО5 следует, что единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства умершей ФИО4, является ее дочь ФИО1

Согласно выписки из ЕГРН ФИО4 принадлежит на праве собственности 1/3 доля земельного участка с кадастровым номером и 1/3 доля жилого дома, по адресу: ,

С учетом установленных обстоятельств суд полагает, что ответчик ФИО1, как наследник, в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней вышеуказанного наследственного имущества.

Из представленного истцом расчета следует, что общий размер задолженности ФИО4 по кредиту по состоянию на 24.01.2022 составляет 44 694,06 руб., в том числе: 35 218,21 руб. – сумма просроченного основного долга, 9 475,85 руб. – сумма просроченных процентов за кредит. Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, который не оспаривается и ответчиком.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчицы ФИО1, задолженность ФИО4 по кредитной карте в сумме 44 694,06 руб., поскольку размер данной задолженности не превышает стоимость наследственного имущества.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 540,82 руб. В связи с чем, суд присуждает в пользу ПАО Сбербанк возместить указанные расходы по оплате государственной пошлины с ответчицы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору № от 12.10.2017 в сумме 44 694,06 руб., а также 1 540,82 руб. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины, а всего 46 234, 88 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Риффель

Мотивированное решение изготовлено: 19.09.2022