26RS0№-14

2а-783/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Грачевка 25 декабря 2025 года

Грачевский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Пармона И.В.

при секретаре Джафаровой И.В., с участием административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-783/2025 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Ставропольскому краю обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам. Свои требования мотивировал тем, что ФИО1, является налогоплательщиком, однако требования об уплате налогов не исполняет. Просил признать причины пропуска для обращения в суд уважительными и восстановить срок для обращения с административным исковым заявлением. Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>): задолженность на общую сумму 23 492 рубля 69 копеек, из них: задолженность по транспортному налогу: пени в размере - 2 рубля 09 копеек за 2020 год, пени в размере-945 рублей 91 копейка за 2019 год; пени в размере-4494 рублей 33 копейки за 2018 год; пени в размере - 713 рублей 82 копейки. за 2017 год. Налог на имущество физических лиц, взимаемой по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов: пени в размере - 99 рублей 22 копейки за 2020 год, пени в размере - 1638 рублей 10 копеек за 2019 год; пени в размере - 2212 рублей 04 копейки за 2018 год; пени в размере - 2 603 рублей 73 копейки за 2017 год; пени в размере - 776 рублей 74 копейки за 2016 год. Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов: пени в размере - 164 рубля 49 копеек за 2020 год, пени в размере - 2598 рублей 29 копеек за 2019 год; пени в размере - 4888 рублей 75 копеек за 2018 год; пени в размере - 2355 рублей 18 копеек за 2017 год. Все расходы взыскать за счет должника.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС № по <адрес> не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1пояснил, что не возражает против удовлетворения заявленных требований

В силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности причин своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде первой инстанции.

Принимая во внимание, что участники судебного разбирательства по административному делу надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено из материалов дела, ФИО1 является собственником: помещения расположенного по адресу <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; земельного участка, кадастровый №:<адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, а также являлся собственником: транспортного средства <данные изъяты>, год выпуска 2009, регистрационный <данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ, регистрация права собственности ДД.ММ.ГГГГ; Лада Приора 2011 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ; транспортного средства Фольксваген Таурег, 2004 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь с указанным иском, представитель свои требования обосновала тем, что ФИО1 в установленные сроки не была исполнена обязанность по уплате налогов, что привело к образованию задолженности и начислению пени.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) предусмотрена обязанность налогоплательщиков, уплачивать законно установленные налоги, плательщики страховых взносов, сборов обязаны уплачивать законно установленные страховые взносы, сборы и нести иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.1 ст. 69 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Как установлено из материалов дела налоговым органом в отношении ФИО1 в связи с неисполнением в установленный законом срок обязанности по уплате налогов выставлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых установлен срок для добровольного исполнения указанных требований.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> отменен ранее вынесенный в отношении административного ответчика ФИО1 судебный приказ №а-59-08-428/2022 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по уплате налогов и пени в размере 94372 рубля 69 копеек.

При рассмотрении настоящего дела, административный ответчик доказательств оплаты рассчитанного истцом долга, либо альтернативный расчет долга не представил.

Доказательств погашения задолженности по оплате налога своевременно в установленные законом сроки, что привело к необоснованному начислению и пени, не представлено.

Суд, проверив правильность расчета задолженности, а также соблюдение налоговым органом процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующую обращению в суд и установив, что административным ответчиком обязательства по уплате налога не исполнены, считает необходимым взыскать с административного ответчика указанную задолженность.

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно пункту 2 этой же статьи Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацами вторым и третьим пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Срок для обращения в суд, в соответствии с частью 3 статьи 48 НК истек ДД.ММ.ГГГГ. Административное исковое заявление направлено в суд первой инстанции заказным письмом, после истечения установленного процессуального срока, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, МИФНС России N 14 по <адрес>, мотивировала причины пропуска несвоевременным направлением почтовой корреспонденции, что подтверждается повторным его направлением его заявителю.

При таких данных, исходя из приведенных налоговым органом обстоятельств, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, суд полагает, что срок обращения в суд административным истцом был пропущен по уважительным причинам, в связи с чем он подлежит восстановлению.

В силу ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, государственная пошлина исходя из размера взыскиваемой задолженности составляет 4000 рублей и подлежит взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета, поскольку административный истец освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

восстановить срок Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю на подачу административного искового заявления в отношении ФИО1.

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>): задолженность на общую сумму 23 492 рубля 69 копеек, из них:

- задолженность по транспортному налогу: пени в размере - 2 рубля 09 копеек за 2020 год, пени в размере-945 рублей 91 копейка за 2019 год; пени в размере-4494 рублей 33 копейки за 2018 год; пени в размере - 713 рублей 82 копейки за 2017 год;

- налог на имущество физических лиц, взимаемой по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов: пени в размере - 99 рублей 22 копейки за 2020 год, пени в размере - 1638 рублей 10 копеек за 2019 год; пени в размере - 2212 рублей 04 копейки за 2018 год; пени в размере - 2 603 рублей 73 копейки за 2017 год; пени в размере - 776 рублей 74 копейки за 2016 год;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов: пени в размере - 164 рубля 49 копеек за 2020 год, пени в размере - 2598 рублей 29 копеек за 2019 год; пени в размере - 4888 рублей 75 копеек за 2018 год; пени в размере - 2355 рублей 18 копеек за 2017 год.

Единый налоговый счет <данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход государства с зачислением в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, устанавливаемых бюджетным законодательством РФ сумму государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд течение месяца через Грачевский районный суд Ставропольского края.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2025 года.

Судья И.В. Пармон