Уникальный идентификатор дела 11RS0008-01-2025-002228-38

Дело № 2а-1439/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сосногорск Республика Коми 10 ноября 2025 год

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Галимьяновой Н.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Волковой О.О.,

с участием прокурора Гамаюнова С.А.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России «Сосногорский» к административному ответчику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора ФИО1 на срок 2 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов; запрета пребывания в барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продаётся спиртное на розлив; запрета выезда за пределы территории г. Сосногорска РК, за исключением случаев выполнения им трудовых функций (обязанностей) в рамках трудового договора.

Заявление мотивировано тем, что ФИО1, являясь совершеннолетним лицом, освобождённым из мест лишения свободы, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления в течение одного года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения искового заявления. Указанные лица не возражали против рассмотрения искового заявления в их отсутствие. Административный ответчик высказал своё частичное согласие с заявленными требованиями, которое отразил в письменном ходатайстве; представитель административного истца поддержал заявленные требования, о чём указал в письменном ходатайстве.

Не находя явку указанных лиц обязательной, суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в их отсутствие.

Прокурор дал заключение в письменной форме и поддержал требования административного искового заявления в полном объёме.

Суд, выслушав прокурора, изучив представленные документы, в том числе письменное заключение прокурора, находит рассматриваемое административное исковое заявление обоснованным, а исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям:

На основании требований ст. 1 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным федеральным законном временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным федеральным законом.

Из требований ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ следует, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно положениям п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение особо тяжкого преступления.

Положениями п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ предусмотрено, что в отношении указанного в ч. 1 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст.ст. 11.9, и (или) ст.ст. 12.8, и (или) ст.ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения административного искового заявления было установлено, что приговором Воркутинского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом апелляционного определения Верховного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, административный ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы (исправительная колония строгого режима). Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Преступление административным ответчиком было совершено ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05:00 до 14:48 в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением Печорского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику оставшаяся неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 3 года 2 месяца 26 дней ограничения свободы. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Сосногорского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику оставшаяся неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на 1 год 2 месяца 25 дней лишения свободы (исправительная колония строгого режима). Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ постановлениями начальника дежурной смены ФИО2 МВД России на транспорте административный ответчик признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ и ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением врио. начальника смены д/ч ЛУ МВД России на ст. Москва – Ярославская административный ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные выше правонарушения совершены административным ответчиком за пределами территории г. Сосногорска РК в состоянии алкогольного опьянения.

На момент рассмотрения административного искового заявления срок, указанный в ст. 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по административным правонарушениям, не истёк.

Таким образом, имеются все правовые основания для установления в отношении административного ответчика административного надзора.

Определяя срок такого надзора, суд исходит из положений п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, согласно которым административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.п. 1, 2 и 4) ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

С учётом того, что преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ отнесено законом к категории особо тяжких преступлений (ч. 5 ст. 15 УК РФ), а также учитывая положения п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, предусматривающие погашение судимости за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания, тот факт, что административным ответчиком наказание отбыто – ДД.ММ.ГГГГ, то срок погашения судимости приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

Положениями п. 35 постановления Пленума Верховного суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту Пленум № 15) предусмотрено, что в решении суда об установлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днём начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости)). Срок административного надзора не может быть свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Учитывая изложенное, административный надзор подлежит установлению на срок 2 года.

Из требований п. 2 ч. 3 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ следует, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии с требованиями ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, перечисленные в ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В соответствии с положениями п. 29 Пленума № 15 выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

По месту жительства участковым административный ответчик характеризуется как внешне реагирующий на проводимые беседы, лживый и скрытный при общении, замеченный в употреблении спиртных напитков, трудоустроенный, ведущий общение с лицами ранее судимыми, склонный к совершению административных правонарушений.

Из представленных материалов следует, что административный ответчик имеет регистрацию, постоянное место жительства.

Поскольку в силу требований п. 1 ч. 2 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ административное ограничение в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным, суд, с учётом всех данных личности административного ответчика, его поведения после отбытия наказания, обстоятельств совершённого преступления, материального положения на данный момент, полагает необходимым установить обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Также в порядке п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд считает необходимым установить в отношении административного ответчика запрет на пребывание в барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продаётся спиртное на розлив; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22:00 до 06:00 часов, кроме нахождения на работе; запрет на выезд за пределы территории МР «Сосногорск», за исключением случаев выполнения трудовых функций (обязанностей) в рамках трудового договора, учитывая при этом обстоятельства совершённого преступления и совершённых правонарушений.

Указанные выше административные ограничения в полном объёме будут соответствовать целям и задачам административного надзора, поэтому суд в данной части соглашается с позицией административного истца о необходимости их установления в отношении административного ответчика.

Данные административные ограничения не носят произвольного характера, направлены на обеспечение индивидуального профилактического воздействия с учётом личности административного ответчика, его материального положения в настоящее время, поведения после отбытия наказания, характера и степени совершённых преступления и правонарушений.

Поименованные выше и установленные судом ограничения на данном этапе являются соразмерными тем, конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор вводится, они являются достаточными для оказания воспитательного воздействия на административного ответчика в целях недопущения совершения им правонарушений и антиобщественного поведения.

Руководствуясь положениями Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России «Сосногорский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 2 (два) года со следующими административными ограничениями в виде:

-обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в период времени с 22:00 до 06:00 часов, кроме нахождения на работе;

-запрета на пребывание в барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продаётся спиртное на розлив;

-запрета на выезд за пределы территории МР «Сосногорск», за исключением случаев выполнения трудовых функций (обязанностей) в рамках трудового договора.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 10 ноября 2025 года.

Судья Н.Т. Галимьянова

Копия верна, судья: Н.Т. Галимьянова