Дело № 2-431/2025

УИД 44RS0020-03-2025-000199-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года п. Красное-на-Волге

Красносельский районный суд Костромской области

в составе председательствующего судьи Хоминой С.Н.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к Б. о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,

установил:

ООО «СФО Стандарт» обратился в Красносельский районный суд Костромской области с исковым заявлением к Б. о взыскании задолженности по договорам займа № за период с 30.01.2024 г. по 07.02.2025 г. в размере 106 582,08 руб. из которых основной долг - 47 923,41 руб., проценты - 58 658,67 руб., государственной пошлины в размере 4 197 руб., почтовых расходов в размере 91,20 руб. Требования мотивированы тем, что 29.01.2024 г. ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Б. заключили договоры займов № о предоставлении должнику займов на общую сумму 49 995 руб.В соответствии с условиями договоров общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Общество выполнило свои обязательства надлежащим образом, должник обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил. 07.02.2025 г. общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 1 ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору № 0702-ЦАСК взыскателю. Задолженность по договорам займа № за период с 30.01.2024 г. по 07.02.2025 г. составляет 106 582,08 руб.: основной долг - 47 923,41 руб. (14 378,46+14 378,46+14 378,46 +4 788,03) и проценты - 58 658,67 руб. (17 599,36+17 599,36+17 599,36+5 860,59).

Истец ООО «СФО Стандарт» надлежаще извещено времени, дате и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Б. в судебное заседание не явился, извещено времени, дате и месте рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем свидетельствует о злоупотреблении правами.

Третье лицо ООО МФК «ЭйрЛоанс»надлежаще извещеноо времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.В соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях" порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии со ст. 309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310ГК РФ).

Как следует из материалов дела, что 29.01.2024 г. между ООО МФК "ЭйрЛоанс" (кредитор) и Б. (заемщик) заключены четыре договора потребительского займа:

- договор займа № на сумму 15 000 руб., по ставке <данные изъяты> % годовых, срок возврата 180 день с момента передачи денежных средств, общая сумма платежей в течение срока действия договора 29 058,63 руб.График платежей (12 платежей) указан в договоре. В случае неисполнения условий договора (пропуск срока оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку 20% годовых ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства;

- договор займа № на сумму 15 000 руб., по ставке <данные изъяты> % годовых, срок возврата 180 день с момента передачи денежных средств, общая сумма платежей в течение срока действия договора 29 058,63 руб.График платежей (12 платежей) указан в договоре. В случае неисполнения условий договора (пропуск срока оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку 20% годовых ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства;

- договор займа № на сумму 15 000 руб., по ставке <данные изъяты> % годовых, срок возврата 180 день с момента передачи денежных средств, общая сумма платежей в течение срока действия договора 29 058,63 руб.График платежей (12 платежей) указан в договоре. В случае неисполнения условий договора (пропуск срока оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку 20% годовых ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства;

- договор займа № на сумму 4995 руб., по ставке <данные изъяты> % годовых, срок возврата 180 день с момента передачи денежных средств, общая сумма платежей в течение срока действия договора 9 676,52 руб. График платежей (12 платежей) указан в договоре. В случае неисполнения условий договора (пропуск срока оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку 20% годовых ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства.

В соответствии с договорами Общество предоставило заемщику кредит на цели личного потребления, заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

ООО МФК "ЭйрЛоанс" выполнило свои обязательства надлежащим образом.

Б. обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил.

07.02.2025 г. между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ООО ПКО «Аскалон» заключен договор уступки прав требования №1, в соответствии с условиями которого право требования по договорам займа №, №, №, № от 29.01.2024 г.перешло к ООО ПКО «Аскалон», что подтверждается приложением к договору.

07.02.2025 г. между ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с условиями которого право требования по договорам займа №, №, №, № от 29.01.2024 г. перешло к ООО «СФО Стандарт», что подтверждается приложением к договору.

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Таким образом, ООО «СФО Стандарт» является надлежащим истцом по настоящему делу.

Задолженность по договорам займа №, №, №, № от 29.01.2024 г. за период с 30.01.2024 г. по 07.02.2025 г. составляет 106 582,08 руб. из которых основной долг - 47 923,41 руб. (14 378,46+14 378,46+14 378,46 +4 788,03) и проценты - 58 658,67 руб. (17 599,36+17 599,36+17 599,36+5 860,59).

Представленный истцом расчет задолженности по договорам займа судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств не опровергнут, доказательств погашения суммы задолженности полностью либо в ином размере суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ООО «СФО Стандарт» о взыскании задолженности по договорам займа обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в т.ч. относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом уплачена госпошлина за подачу иска в суд в сумме 4 197 руб., понесены почтовые расходы по направлению иска ответчику в сумме 91,20 руб., что подтверждено документально.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме 4 288,20 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к Б. о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходовудовлетворить.

Взыскать с Б. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользуООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам займа №, №, №, № от 29.01.2024 г. за период с 30.01.2024 г. по 07.02.2025 г. в размере 106 582,08 руб. из которых основной долг - 47 923,41 руб., проценты - 58 658,67 руб., судебные расходы в размере 4 288 руб., а всего 110 870,28 руб.

Ответчик вправе подать в Красносельский районный суд Костромской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Красносельский районный суд Костромской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Хомина

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2025 г.

Судья С.Н. Хомина