РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.06.2025 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1802/2025 по исковому заявлению адрес к фио Хизару Аликовичу о взыскании задолженности по кредитному договорусудебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к фио Хизару Аликовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор от 26.12.2023 № 12Р-АИС-К-16651/23 (далее - Кредитный договор) с адрес Банк» (далее - Кредитор). В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между Кредитором и адрес заключен договор поручительства от 06.02.2023№012023/4-ZP (далее – Договор поручительства). В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору Кредитор направил требование от 02.11.2024 № 32/9001 (далее - Требование) об уплате денежных сумм по Договору поручительства, на основании которого адрес были уплачены Кредитору денежные средства по Договору поручительства в размере сумма, по платежному поручению 28.11.2024 № 3968. адрес обратилось к Заемщику с требованием о возмещении сумм уплаченных по Договору поручительства, однако до настоящего времени требования адрес не исполнены.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, проценты за нарушение срока возврата денежных средств в размере сумма за период с 30.11.2024 г. по 29.12.2024 г., а также проценты за последующий период рассчитанные по ст. 395 ГК РФ, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица адрес Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив сторонам возможность явиться в суд и защитить свои права.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела на сайте Замоскворецкого районного суда адрес, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», а также в занимаемых судом помещениях, суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела при имеющейся явке.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел гражданское дело при имеющейся явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Судом установлено, между адрес Банк» (далее - Кредитор) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор от 26.12.2023 № 12Р-АИС-К-16651/23 (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма под годовые проценты, со сроком возврата по 24.12.2026 г.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между адрес по развитию малого и среднего предпринимательства» и адрес Банк» 06.02.2023 г. был заключен Договор поручительства, в соответствии с которым Поручитель обязался нести субсидиарную ответственность за исполнение каждым из Заемщиков обязательств по погашению не более 50 % от суммы Обеспечиваемого обязательства в отношении каждого Кредитного договора, включенного в предусмотренном Договоре порядке в Реестр кредиторов, обеспеченных Поручительством, при наступлении Гарантийного случая (Объем ответственности поручителя, определяемых в процентах).

02.11.2024 г. Банк вручил адрес по развитию малого и среднего предпринимательства» требование в связи с наступлением гарантийного случая по кредитному договору от 26.12.2023 № 12Р-АИС-К-16651/23, заключенному с ИП фио на сумму сумма

В обеспечение исполнения обязательства истец произвел погашение долга в требуемом размере, что подтверждается платежным поручением № 3968 от 28.11.2024 г.

17.12.2024 г. истцом в адрес ответчика направлено требование о возмещении суммы, уплаченной по договору поручительства, однако данное требование оставлено без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместо суммы, определенной в указанном порядке, поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты, начисленные на нее на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно пункту 5.2.4 Правил взаимодействия банков с акционерным обществом «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» при предоставлении поручительств, в случае осуществления платежа по договору поручительства к адрес переходят права кредитора по Кредитному договору в исполненной поручителем части, в том числе права требования по обеспечительным договорам, начисление процентов осуществляется на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные меры ответственности к Заемщику не применяются.

адрес в соответствии со ст. 395 ГК РФ рассчитаны процентя за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2024 по 29.12.2024 в размере сумма с последующим взысканием по день фактического возврата денежных средств.

Представленный расчет судом проверен, признан арифметически верным, согласуется с условиями договора и требованиями закона.

В связи с осуществленной адрес выплатой адрес Банк» денежных средств по договору поручительства в размере сумма в счет погашения задолженности перед Кредитором по кредитному договору, адрес Банк» выбыл из правоотношений с ответчиком по кредитному договору в указанной сумме и надлежащим кредитором на указанную сумму является адрес.

До настоящего времени требования адрес не исполнены, денежная сумма в размере сумма ответчиком не возвращен, задолженность не погашена.

Отзыв на исковое заявление ответчиками не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска, не представлены доказательств уплаты долга, доводы истца не оспорены.

Из материалов дела следует, что ИП фио прекратил свою деятельность в качестве Индивидуального предпринимателя 09.08.2024 г.

С учетом изложенного, с фио в пользу истца суд взыскивает денежные средства, уплаченные адрес по кредитному договору, в размере сумма, проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 30.11.2024 по 29.12.2024 в размере сумма, а также проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с 30.12.2024 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалы дела содержат сведения об оплате истцом судебных расходов в виде государственной пошлины в размере сумма, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес (ИНН <***>) денежные средства по кредитному договору 26.12.2024 № 12Р-АИС-К/16651/23 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2024 по 29.12.2024 в размере сумма, проценты, начиная с 30.12.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства в соответствии с п. 1ст. 395 ГК РФ от суммы долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.07.2025 года.

СудьяН.Г. Хайретдинова