Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Строчило С.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Минобороны России о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Балашиха, мкр. Авиаторов, <адрес>, мотивируя их тем, что спорное жилое помещение было предоставлено по Договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ истцу и членам его семьи: сыну - ФИО5, дочери – ФИО6, которые впоследствии отказались от своего права на участие в приватизации и не возражали против приватизации указанного жилого помещения истцом. <адрес> находится в собственности РФ. Ранее истец в приватизации какого-либо другого жилья не участвовал.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО4, которая поддержала доводы искового заявления, на удовлетворении настаивала.

Представитель ответчика Министерства обороны РФ в судебное заседание своих представителей не направил, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, представитель Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, о дне слушания извещены, в судебное заседание не явились.

Суд определил слушать дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих членов семьи, а также совершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных Законом.

В соответствии со ст. 11 указанного закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилого фонда один раз.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГг. и от ДД.ММ.ГГГГг. требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц, либо в собственность одного или нескольких из них, подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст.2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних, приобрести эти помещения собственность (долевую или совместную).

Из материалов дела усматривается, что решением заседания жилищной комиссии ФИО1 распределено жилое помещение в виде отдельной квартиры, состоящей из 3-х комнат расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, по Договору социального найма жилого помещения №/Д от ДД.ММ.ГГГГ.

Совместно с ФИО1 в жилое помещение вселены члены его семьи: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время истец, оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается финансовым лицевым счетом.

В материалах дела имеется технический план, в котором указано, что первичная регистрация на спорное жилое помещение не производилась, перепланировок и переустройств в квартире не имеется, спорная квартира служебной не является.

Истец не участвовал в приватизации жилых помещений, таким образом, не реализовал свое право на приватизацию жилого помещения, от третьих лиц имеются нотариальные согласия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об отказе от приватизации.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в частности ст. 28, указано, что перед заключением сделки с объектом недвижимого имущества требуется обязательная государственная регистрация ранее возникшего права. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.

Зарегистрированные в ЕГРН права на квартиру подлежат прекращению.

Судом не установлены какие-либо ограничения в приватизации спорной квартиры.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Прекратить право собственности РФ и право оперативного управления Министерства обороны РФ на квартиру по адресу: М.О. <адрес>, <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности, в порядке приватизации, на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, г<адрес> <адрес>, общей площадью выписки из ЕГРН.

Настоящее решение является основанием для внесения записей в ЕГРН.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В. Строчило

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья: С.В. Строчило