Решение по делу № 2-4102/2023 от 07.09.2023

УИД 16RS0049-01-2023-004000-55

дело №2-4102/23

2.205

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 сентября 2023 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.И. Шамгунова,

секретаре судебного заседания А.Ю. Гурьяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указывается, что --.--.---- г. между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа №--, по условиям которого заемщику выдан заем в размере 27 000 рублей на срок 16 дней под 365% годовых.

По договору займа заемщиком уплачено 11 070 рублей в счет погашения процентов.

--.--.---- г. по договору уступки права требования №АК-12-2023 ООО МКК «Академическая» передало права требования по вышеуказанному договору займа ООО «Право онлайн».

По условиям договора уступки права требования цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) принадлежащие цеденту и вытекающие и договоров займов, заключенных между цедентом и физическими лицами, а также права обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа и другие права, связанные с правом требования, в том числе право на неоплаченную сумму займа, неоплаченные на момент заключения настоящего договора проценты за пользование суммой займа, неустойку в виде пени, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме.

Ответчик сумму займа не вернула, проценты за пользование займом не выплатила.

В случае нарушения срока возврата займа и (или) процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащий уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1% в день на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

По расчёту истца за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. задолженность ответчика по договору займа составляет 56 430 рублей, из которых 27 000 – основной долг, 29 430 рублей – проценты за пользование суммой займа.

Истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа №-- от --.--.---- г. в сумме 56 430 рублей.

Заочным решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. исковые требования удовлетворены.

Определением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. по заявлению ответчика указанное заочное решение суда отменено, разбирательство дела по существу возобновлено.

Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, представитель не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судом извещена, до начала рассмотрения дела обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования не признала, в иске просила отказать, представила письменные возражения, согласно которым в отношении ФИО1 завершена процедура реализации имущества.

Изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от --.--.---- г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что --.--.---- г. между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа №--, по условиям которого заемщику выдан заем в размере 27 000 рублей на срок 16 дней под 365 % годовых.

По договору займа заемщиком уплачено 11 070 рублей в счет погашения процентов.

По условиям договора уступки права требования цедент передает, а цессионарий принимает права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие и договоров займов, заключенных между цедентом и физическими лицами, а также права обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа и другие права, связанные с правом требования, в том числе право на неоплаченную сумму займа, неоплаченные на момент заключения настоящего договора проценты за пользование суммой займа, неустойку в виде пени, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме.

Ответчик сумму займа не вернул, проценты за пользование займом не выплатил.

По расчёту истца, за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. задолженность ответчика по договору займа составляет 56 430 рублей, из которых 27 000 – основной долг, 29 430 рублей – проценты за пользование суммой займа.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от --.--.---- г. №А65-33450/2022, ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца, до --.--.---- г..

Определением Арбитражного суда ... ... от --.--.---- г. завершена процедура реализации имущества должника ФИО1 ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Сведения о том, что кредитор ООО «Право онлайн» обращалось с соответствующим заявлением в арбитражный суд адрес в рамках дела о банкротстве ФИО1 не представлено.

Процедура признания гражданина несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества является публичной, сведения о ходе процедур, применяемых при банкротстве гражданина, в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона, опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, а кредиторы считаются извещенными об опубликовании этих сведений, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Разрешая данный спор, суд, проверив доводы ответчика, изучив и исследовав представленные доказательства, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от --.--.---- г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», приходит к выводу о том, что поскольку обязательство по возврату суммы займа по рассматриваемому договору возникло --.--.---- г., то есть до принятия --.--.---- г. к производству арбитражного суда заявления о признании ФИО1 признании несостоятельной (банкротом), то требования истца, заявленные по рассматриваемому делу, не являются текущими.

Поскольку ФИО1 в установленном порядке была признана несостоятельным (банкротом) и была освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, то отсутствуют основания для удовлетворения требований, в связи с чем суд принимает решение об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья А.И. Шамгунов