№ 2-5769/2025
УИД 03RS0003-01-2025-005345-76
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2025 года город Уфа
Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Табульдиной Э.И.,
при секретаре Саломатиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, в обоснование требований указав на то, что 20.09.2023г. между ФИО2 и ИП ФИО3 был заключен договор коммерческой концессии №20092023/1, по которому ФИО2 передал ФИО4 комплекс исключительных прав (товарный знак «SERDAR KAMВAROV», база знаний и система).
Истец полагает, что данная сделка содержит пороки, влекущие ее недействительность, в силу следующего.
Согласно ч.2 ст.1028 ГК Российской Федерации предоставление права использования в предпринимательской деятельности пользователя комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав по договору коммерческой концессии подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. При несоблюдении требования о государственной регистрации предоставление права использования считается несостоявшимся.
Отсутствует согласие супруги на заключение договора коммерческой концессии.
Оспоримая сделка совершена для сокрытия реального дохода ФИО2 с целью уклонения от исполнения обязанностей, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, семейным законодательством (путем сокрытия спорных доходов от учета в качестве общего имущества и от уплаты алиментов.
Несмотря на подписание договора, ФИО2 сохраняет фактический контроль и над комплексом исключительных прав и в целом над деятельностью ФИО3
ФИО3 является подконтрольным лицом по отношению к ФИО2 ФИО4 на основании договора коммерческой концессии осуществляет деятельность лишь в одном салоне по адресу: <...>. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ИП ФИО5 и ИП ФИО3 имеют одинаковый адрес электронной почты: <данные изъяты>. Сведения о передаче права пользования товарным знаком №714530 («SERDAR KAMBAROV») в реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации каким – либо третьим лицам до настоящего времени отсутствуют. Это свидетельствует о том, что контроль над указанным имуществом сохраняется за ФИО2, отношения между сторонами спорной сделки носят доверительный характер, то есть имеются признаки их фактической аффилированности. В рамках оспариваемого договора какая-либо оплата от ФИО3 в пользу ФИО2 до настоящего времени не вносится.
В соответствии с п.7.1. Договора пользователь обязуется уплатить правообладателю паушальный взнос в виде единовременного (паушального) платежа в размере 500 000 рублей. Паушальный взнос уплачивается в связи с открытием организации, в согласованный определенными сторонами срок, не позднее 31.12.2024г. Также в силу п.7.2. Договора размер ежемесячных платежей стороны обязуются согласовать после перечисления паушального взноса и подписать дополнительное соглашение в течении 30 календарных дней. Данные условия не выполнены.
Ввиду недействительности оспариваемой сделки доходы от предпринимательской деятельности за период с 20.09.2023г. до момента исполнения судебного акта подлежат возврату ФИО2
Обратившись в суд с иском, ФИО1 просит признать договор коммерческой концессии №20092023/1 от 20.09.2023г., заключенный между ФИО2 и ФИО3 недействительным. Применить последствия недействительности договора коммерческой концессии №20092023/1 от 20.09.2023г. путем взыскания с ФИО3 в пользу ФИО2 денежных средств, полученных от осуществления предпринимательской деятельности за период с 20.09.2023г. до момента исполнения судебного акта.
В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал, пояснил, что не истец не защищает интересы ФИО2, общее имущество используется не по назначению. По данному договору исполнения не было, имущество, которое было приобретено на имя ФИО2, используется ФИО3 Сведений об уплате паушального взноса не представлено. Истец узнала о договоре в ноябре 2024г., в рамках дела об определении места жительства детей.
Представитель истца ФИО7 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Представители ответчика ФИО2: ФИО8, ФИО9, с иском не согласились. Просили оставить иск без рассмотрения ввиду того, что имеется спор с теми же сторонами о том же предмете, заявили ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. Представитель ответчика просила учесть, что спор носит экономический характер, подлежит рассмотрению арбитражным судом. ФИО1 обращается в интересах ФИО2 В Верховном Суде Республики Башкортостан было установлено, что брак был реальный, однако истцом заявляется о неосведомленности. Ателье ФИО1 и салон ФИО3 находятся в одном доме. На протяжении 13 лет вопросов не возникало. Семейные отношения фактически прекратились 05.11.2023г. Весной 2024 года ФИО1 подала иск о разделе совместно нажитого имущества. О том, что договор заключен ФИО1 знала более года. Доводы о мнимости сделки полагала необоснованными. Использование одного электронного адреса не запрещено. В иске представители ответчика просили отказать ввиду пропуска срока исковой давности либо оставить иск без рассмотрения.
Дополнительно представитель ответчика пояснила, что ФИО2 решил изменить территорию своей деятельности и переехать в г.Москву. На момент переезда оставалось два салона красоты, бросить бизнес было невозможно, также, как и продать, поскольку бизнес был связан с личностью ФИО2 Было принято решение о том, что управление будет передано лицу по договору коммерческой концессии индивидуальному предпринимателю ФИО3 Договор, по сути, смешанный, в том числе, на обучение персонала, что связано с техниками и методиками автора – ФИО2 Был переоформлен договор аренды в связи с заменой стороны, оборудование передано в пользование. Индивидуальный предприниматель ФИО3 начала свой собственный бизнес под торговым знаком ИП ФИО2 В налоговую службу был передан договор, поскольку система налогообложения упрощенная, ФИО3 ведет самостоятельный кассовый учет, декларирует доходы. Ответчик подтверждает отсутствие регистрации, однако письменная форма соблюдена, договор начал действовать с момента его заключения. Доходы от деятельности ФИО3 предметом рассмотрения не являются.
Представитель ответчика ИП ФИО3 ФИО10 поддержал позицию ответчика ФИО2, в иске просил отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности, оставить иск без рассмотрения в связи с тем, что рассмотрено дело между теми же сторонами, о том же предмете.
Истец ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО3 на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Привлеченные третьи лица Управление ФНС России по Республике Башкортостан, Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу, прокурор на судебное заседание не явились, материалы дела содержат сведения об их надлежащем извещении.
С учетом мнения участников процесса, руководствуясь положениями статей 113, 115, 116, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Оснований для оставления иска без рассмотрения судом не усматривается ввиду того, что основание и предмет иска по настоящему делу и делу №2-1038/2025 о разделе совместно нажитого имущества различны, доказательств того, что судом к своему производству принят иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, в материалы дела не представлено, тождественности исков не усматривается.
Из материалов дела следует, что между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (№, «правообладатель») и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 (№, «пользователь») 20.09.2023г. в г.Уфа заключен Договор коммерческой концессии №20092023/1.
Согласно разделу 2 Договора, его предметом является передача правообладателем – обладатель комплекса исключительных прав: товарный знак, база знаний и система, пользователю право на использование Комплекса исключительных прав в предпринимательской деятельности пользователя на условиях, согласованных сторонами в настоящем договоре, а пользователь обязуется уплатить правообладателю паушальный взнос в размере и порядке, указанном в разделе 7 настоящего Договора.
Согласно п.7.1 Договора пользователь обязуется уплатить правообладателю паушальный взнос в виде единовременного разового (паушального) платежа в размере 500 000 рублей. Паушальный взнос уплачивается в связи с открытием организации в согласованный определенный сторонами срок не позднее 31.12.2024г.
Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует в течение 20 лет с учетом пункта 12.2 настоящего Договора (п.12.1).
По истечении 10 лет с даты настоящего Договора каждая из сторон вправе расторгнуть настоящий Договор, уведомив об этом другую сторону не позднее чем за 6 месяцев до предполагаемой даты расторжения.
В силу положений ст.1027 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).
Договор коммерческой концессии предусматривает использование комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя в определенном объеме (в частности, с установлением минимального и (или) максимального объема использования), с указанием или без указания территории использования применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности (продаже товаров, полученных от правообладателя или произведенных пользователем, осуществлению иной торговой деятельности, выполнению работ, оказанию услуг).
Сторонами по договору коммерческой концессии могут быть коммерческие организации и граждане, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей.
К договору коммерческой концессии соответственно применяются правила раздела VII настоящего Кодекса о лицензионном договоре, если это не противоречит положениям настоящей главы и существу договора коммерческой концессии.
Согласно ст. 1028 Гражданского кодекса Российской Федерации договор коммерческой концессии должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным.
Предоставление права использования в предпринимательской деятельности пользователя комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав по договору коммерческой концессии подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. При несоблюдении требования о государственной регистрации предоставление права использования считается несостоявшимся.
Судом установлено, что ФИО2 является правообладателем товарного знака «Сердар Камбаров Serdar Kambarov» №714530, что подтверждается свидетельством от 04.06.2019г.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 12.05.2025г, ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 04.10.2013г.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 12.05.2025г., ФИО3 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 16.09.2021г.
Согласно статье 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, в том числе цифровые рубли, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.
В силу положений пункта 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащее автору такого результата (статья 1228), не входит в общее имущество супругов. Однако доходы, полученные от использования такого результата, являются совместной собственностью супругов, если брачным договором между ними не предусмотрено иное.
Таким образом, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, не входит в общее имущество супругов, однако, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, приобретенное за счет общих доходов супругов по договору об отчуждении такого права, является их общим имуществом (если иное не установлено договором) (абзац 4 пункта 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 3 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации).
Под товарным знаком понимается обозначение, служащее для индивидуализации товаров, на которое признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (пункт 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В преамбуле Обзора судебной практики по делам, связанным с оценкой действий правообладателей товарных знаков, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 15.11.2023 (далее - Обзор Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2023), товарный знак (знак обслуживания) определен как обозначение, служащее для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг, исключительное право на которое удостоверяется свидетельством на товарный знак (ст. ст. 1477, 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации в любом цвете или цветовом сочетании.
В силу статьи 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу 4 пункта 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащее автору такого результата (статья 1228), не входит в общее имущество супругов.
В соответствии с пунктом 3 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.
Из разъяснений, изложенных в пункте 88 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9, следует, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, не входит в общее имущество супругов (абзац 4 пункта 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 3 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации).
Исключительное право не является совместной собственностью супругов, и иной режим исключительного права может быть установлен только брачным договором, соответствующим нормам семейного права.
В сиу ч.2, ч.3 ст.35 Семейного кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.
Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки, по правилам статьи 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец ФИО1 утверждала, что о нарушении своего права узнала осенью 2024 года, во время рассмотрения гражданского дела об определении места жительства детей.
Утверждение истца ответчиками не опровергнуто, иного в материалы дела представлено.
С настоящим иском ФИО1 обратилась13.05.2025г., таким образом, срок исковой давности ФИО1 не пропущен.
Установлено и не оспаривается сторонами, что спорный договор заключен в период брака между ФИО1 и ФИО2, доказательств того, что на заключение спорного договора ФИО1 было дано согласие не представлено, такое событие опровергается истцом.
Между тем, данная сделка не требует нотариального удостоверения, не имеет обязательной нотариальной формы. Согласно ст.1028 ГК РФ договор заключается в простой письменной форме.
Государственная регистрация договоров коммерческой концессии не предусмотрена, законом не установлена государственная регистрация спорной сделки. По правилам п.2 ст.1028 ГК РФ государственной регистрации подлежит предоставление права использования в предпринимательской деятельности пользователя комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав по договору коммерческой концессии.
С 01.10.2014 вступили в силу изменения, внесенные в ГК РФ Федеральным законом от 12.03.2014 N 35-ФЗ "О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации или отдельные законодательные акты Российской Федерации". Согласно данным изменениям государственной регистрации в Роспатенте подлежит не лицензионный договор или договор коммерческой концессии, а само предоставление права на использование.
Таким образом, с учетом требований действующего законодательства, ввиду отсутствия брачного договора между сторонами по данному вопросу, на товарный знак «Сердар Камбаров Serdar Kambarov», «не распространяется режим совместной собственности.
Кроме того, не требовалось согласие второго супруга на заключение такой сделки.
Доказательств того, что подписанный договор не исполняется истцом не представлено, опровергается ответчиками. Доводы о том, что ФИО3 сопровождает ФИО2 в командировках, осуществляет деятельность лишь в одном салоне, наличие одинакового адреса электронной почты, внесение оплаты по договору свидетельствуют о мнимости оспариваемой сделки, судом отклоняются, как несостоятельные и не влекущие удовлетворение требований, сами по себе.
Мнимая сделка - совершается лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.
Между тем, сделку нельзя признать мнимой только из-за того, что одна из сторон не исполнила свои обязательства (Постановление Президиума ВАС РФ от 08.02.2005 N 10505/04).
Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно положениям ст.166 ГК Российской Федерации требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.
Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.
Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.
Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.
Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.
В силу положений ст.167 ГК Российской Федерации
Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Поскольку надлежащих доказательств того, что Договор коммерческой концессии №20092023/1 от 20.09.2023г. является мнимой сделкой истцом не представлено, ответчиками доказан факт заключение договора, ими указано и ответчики настаивают на его фактическом исполнении, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан.
Мотивированное решение составлено 12.08.2025г.
Судья Э.И. Табульдина