Дело № 2-4617/2022

УИД 78RS0006-01-2022-005239-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 03 ноября 2022 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Елькиной С.Л.,

при секретаре Алексеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов в рамках кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АФК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период 13.05.2015г. по 15.08.2019г. в размере 183 608 руб. 15 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 15.06.2017г. в размере 33 801 руб. 62 коп., проценты в порядке 395 ГК РФ с 16.06.2017г. по 15.08.2019г. в размере 27 037 руб. 59 коп., расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере 5 645 руб., почтовые расходы в размере 81 руб. 60 коп.

В обоснование поданного искового заявления ООО «АФК» указал, что 07.03.2013г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор кредита №2168820047 от 07.03.2013г. 12.05.2015г. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования №49120515, в соответствии с которым, право требования по договору №2168820047 от 07.03.2013г. было передано ООО «АФК» в размере задолженности 179 535 руб. 93 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа №2-307/2017-64 от 16.06.2017г., выданного судебным участком №64 Санкт-Петербурга, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору №2168820047 и расходы по оплате госпошлины в размере 181931 руб. 29 коп. Задолженность по судебному приказу взыскана в полном объеме 15.08.2019г. Однако, истец воспользовался своим правом и просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период 13.05.2015г. по 15.08.2019г., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 15.06.2017г., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке 395 ГК РФ с 16.06.2017г. по 15.08.2019г.

Представитель истца ООО «АФК», извещенный о дате и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5, п.7 просительной части).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о ходе рассмотрения дела извещался по адресу регистрации. Получение судебной корреспонденции ответчик проигнорировал, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил. Информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем, ответчик имел возможность получить информацию о рассмотрении дела. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Согласно п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 165. 1 ГК РФ адресат отказавшийся от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Суд в силу ч. 2 ст. 12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела, с учетом положений ст. 56 ГПК Российской Федерации, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые реализуются посредством представления доказательств. В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд учитывает принцип состязательности, который предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций.

В связи с чем, с учетом диспозитивности в гражданском судопроизводстве, суд рассматривает дело по имеющимся в его распоряжении доказательствам.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положения статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела: 07.03.2013г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор кредита №2168820047 от 07.03.2013г., путем подачи заявления на выпуск карты (л.д. 19).

12.05.2015г. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования №49120515, в соответствии с которым, право требования по договору №2168820047 от 07.03.2013г. было передано ООО «АФК» в размере задолженности 179 535 руб. 93 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования (л.д. 12-15 – договор, л.д. 16 – перечень передаваемых прав).

На основании судебного приказа №2-307/2017-64 от 16.06.2017г., выданного судебным участком №64 Санкт-Петербурга, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору №2168820047 и расходы по оплате госпошлины в размере 181931 руб. 29 коп. (л.д. 23).

Задолженность по судебному приказу взыскана в полном объеме 15.08.2019г. (л.д. 11).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из п. 1 ст. 395 ГК РФ следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период 13.05.2015г. по 15.08.2019г. в размере 183 608 руб. 15 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 15.06.2017г. в размере 33 801 руб. 62 коп., проценты в порядке 395 ГК РФ с 16.06.2017г. по 15.08.2019г. в размере 27 037 руб. 59 коп.

Расчет истца судом проверен, является арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен, таким образом, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец просит взыскать в его пользу расходы по оплате государственной пошлины. При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 5645 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 6, 7), которая подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, истец просит взыскать расходы на отправку почтовой корреспонденции (направление иска ответчику) в размере 81,60 руб. (л.д. 28-30 – список почтовых отправлений, с указанием стоимости отправки), которые также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов в рамках кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период 13.05.2015г. по 15.08.2019г. в размере 183 608 руб. 15 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 15.06.2017г. в размере 33 801 руб. 62 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами с 16.06.2017г. по 15.08.2019г. в размере 27 037 руб. 59 коп., расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере 5 645 руб., почтовые расходы в размере 81 руб. 60 коп., а всего 250 173 (двести пятьдесят тысяч сто семьдесят три) рубля 96 копеек.

Взыскивать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Председательствующий судья: Елькина С.Л.

Решение изготовлено в окончательной

форме 26.12.2022 года

Подлинный документ находится в производстве Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга, подшит в гражданское дело № 2-4617/2022