Приговор по делу № 1-104/2023 от 08.08.2023

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Берёзовский районный суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи ФИО22., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО8, заместителя прокурора <адрес> ФИО9, защитника – адвоката ФИО23 представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, подсудимого ФИО2, при секретаре судебного заседания ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, по национальности русского, образование 8 классов, не работающего, на учете в Березовском центре занятости не состоящего, холостого, на иждивении имеющего двоих несовершеннолетних детей, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, Берёзовского района, <адрес> - Югры, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил преступление против общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, в неустановленный день, в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию, не являясь законным владельцем такого оружия, и не имея соответствующего разрешения, дающего право на приобретение и хранение огнестрельного оружия, в нарушение требований, установленных Указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 16 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, в соответствии с которой граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, при наличии разрешения на хранение и ношение данного оружия вправе для личного пользования производить самостоятельное снаряжение патронов к указанному оружию, находясь в помещении котельной комнаты в квартире расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Березово, <адрес>, ФИО17, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с использованием имеющихся у него заводских гильз, капсюлей, пыжей, пороха, металлических зарядов и прибора для закрутки патронов, незаконно самостоятельно изготовил (снарядил) для использования в дальнейшем по прямому назначению 8 патронов 16 калибра, которые являются охотничьими патронами, предназначенными для производства выстрелов из гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра и 11 патронов 20 калибра, которые являются охотничьими патронами, предназначенными для производства выстрелов из гладкоствольного огнестрельного оружия 20 калибра. 13.04.2023г сотрудниками ОМВД России по <адрес> в ходе проведенного обыска по адресу проживания ФИО2 в период времени с 17 часов 50 минут до 20 часов 25 минут в помещении <адрес>, пгт. <адрес> - Югры изъяты изготовленные им боеприпасы.

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что по вышеуказанному адресу он проживает со своей гражданской супругой ФИО1 №1, по этому адресу у него имеется постоянная регистрация. Около 5 лет он нигде не работает, в связи с тем, что не может найти себе работу. Живет на средства от заработной платы своей гражданской жены, а также находит шабашки и подрабатывает. Берется за любую работу. Кроме этого, в связи с тем, что он всю жизнь проживает в пгт. Березово, то ранее занимался как охотой, так и рыбалкой. Но официальным владельцем огнестрельного оружия он никогда не являлся. Но уже длительное время он не ходил ни на рыбалку, ни на охоту. Последний раз он пошел в лес за грибами примерно ближе к осени, так как уже пошли грибы, он поднимался вверх по течению по реке «Горная Вогулка» и на расстоянии примерно около 20км, место также смогу показать в лесу он нашел охотничье гладкоствольное ружье, в чехле, кроме этого он там же рядом с ружьем нашел два ударно -спусковых механизма от ружья, жевало, металлическую банку, которая была примерно на 1/3 заполненная порохом, дробь, пластиковые гильзы 16 и 20 калибра, а также 3 патрона 12 калибра, заводского производства. Он решил все забрать себе, хотел использовать для собственного использования. Раньше он неоднократно слышал что многие люди находят такие предметы, возможно охотники оставляют или забывают, принадлежащее им имущество. Он понимал, что не является владельцем огнестрельного оружия, тем более ранее он был привлечен к уголовной ответственности за аналогичное преступление и осознавал всю степень ответственности за незаконное хранение оружия, но тем не менее решил все забрать, и хранить дома для личных целей, в первую очередь для безопасности, потому что часто ходил в лес за ягодами и грибами. Также он пояснил, что примерно в 2021 году он также случайно в районе д. Новинские, <адрес>, расположенной примерно на расстоянии 22 км, от <адрес> в сторону <адрес>, по протоке, там до настоящего времени дома расположены, люди, правда, уже не проживают и вот в районе этой деревни он также нашел приспособления для снаряжения патронов, которые также забрал домой и хранил по месту своего жительства. В то время когда он не ходил в лес, ружье он прятал в комоде под вещами, чтоб не было заметно для окружающих. Так в один из дней осенью 2021 года, он собирался идти в лес, Это было примерно в начале сентября 2021 года, точную дату он не помнит. От местных жителей он узнал, что в лесу видели медведя, а он собирался идти в лес, поэтому, находясь дома один, он решил снарядить патроны. Ружье которое он нашел было 16 калибра, поэтому он при помощи, найденных им полимерных гильз, дробей, пороха, пыжа. Процесс происходит таким образом, берешь пустую гильзу, в которую вставляется жевело, или как правильно называется капсюль, после этого в нее насыпаешь по мерке порох, потом ставишь пыж, потом засыпаешь дробь, ставишь пыж и при помощи закрутки все это протягиваешь, чтобы заряд не гулял по патрону, после этого патрон готов к использованию. Таким образом он снарядил 8 патронов 16 калибра, 11 патронов 20 калибра, которые просто так снарядил, ружья 20 калибра у него не было. Он их с собой никогда и не брал, просто лежали дома, без надобности. В лес он, конечно, ходил со снаряженными им патронами, и ружьем, но не использовал ни одного патрона. Ружье как он уже сказал он брал в целях безопасности. Как ему позже стало известно, когда он находился на лечении в больнице у них в квартире был проведен обыск, в ходе которого все и обнаружено и изъято, в присутствии понятых. Он никаких претензий к сотрудникам полиции не имеет. Все изъятое у него, а именно оружие и патроны хранились на его полке в комоде, не знает, знали ли об этом дети и супруга, но лично он им никогда ничего не рассказывал. Больше ему по данному факту пояснить нечего. На снаряжение патронов он израсходовал, весь найденный им порох в банке. Больше у него ничего не было. Также он пояснил, что он не помнит точное время в прошлом году, а именно 2022 он находился на рыбалке, где-то в районе <адрес>, и нашел на земле один патрон калибра 7,62, который решил поднять и в дальнейшем сделать из него сувенир, брелок на ключи. Вину в незаконном изготовлении патронов к охотничьему ружью 16 калибра, а также патронов 20 калибра признает полностью и в содеянном раскаивается, хранил все незаконно у себя дома, по указанным выше обстоятельствам (л.д.44-47, 132-135).

Оценивая показания, данные ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашённые в судебном заседании, суд находит их последовательными и не противоречивыми. Сами допросы были проведены с участием защитника, от услуг которого ФИО2 не отказывался. Перед началом допросов ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого ему разъяснялись положения п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ. Фактическое участие защитника в данном деле и проводимых следственных действиях подтверждается выданным ордером, наличием подписей адвоката в протоколах допросов.

Таким образом, суд установил, что в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО2 давал следователю показания в условиях, когда ему были известны все необходимые и имеющиеся у него процессуальные права, которые, помимо прочего, фактически были обеспечены участием в ходе допросов профессиональным защитником - адвокатом. В связи указанными выше обстоятельствами, показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника и оглашённые в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке, установленном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, суд расценивает в качестве правдивых, поскольку они согласуются с иными доказательствами, исследованными судом по настоящему уголовному делу, анализ которых приводится ниже по тексту приговора, полностью соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Следовательно, показания ФИО2 данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого суд кладёт в основу настоящего обвинительного приговора, так как не имеется оснований, предусмотренный п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2 его виновность в совершении инкриминируемых ему деяний в объёме, изложенном выше по тексту приговора, объективно установлена в судебном заседании и подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Так, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2 в незаконном изготовлении боеприпасов к огнестрельному оружию, являются:

полученные в ходе предварительного расследования и оглашённые ввиду согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетелей:

- ФИО1 №2, который пояснил, что он работает в ОМВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему для исполнения было отписано поручение о выполнении отдельных следственных действий, а именно о необходимости проведения обыска, по адресу: <адрес>, пгт. Березово, <адрес>, ФИО17. Ему было вручено постановление о производстве обыска, и он совместно с о/у ФИО1 №3 и о/у ФИО1 №4 выехали по указанному адресу. По прибытию к указанному адресу для проведения следственного действия ими были приглашены двое понятых, после чего все участники следственного действия подошли к указанной квартире. Им открыла дверь хозяйка ФИО1 №1, которая ознакомилась с предъявленным ей постановлением и разрешила пройти в квартиру. В помещении квартиры в разных комнатах, были обнаружены запрещенные предметы, а именно: в помещении котельной были обнаружены ударно спусковой механизм, с номерами «Ш-4276», и «А-5104», потом в повешении спальни обнаружены: гладкоствольное ружье, 12 калибра, на котором тоже были указаны номера ствола Т2317, цевья 9716, колодки 76926, в чехле, в другой спальной комнате в сумках были обнаружены: приспособления для снаряжения патронов, в количестве 5 различных предметов, закрутка, две мерки, две пыжевалки, живало в количестве 34 штук, дробь. В другой сумке были обнаружены патроны 12 калибра, 3 штуки, 8 патронов 16 калибра, 11 патронов 20 калибра, 1 патрон калибра 7,62*39 мм. Патроны 16 и 20 калибра предположительно были снаряжены самодельным способом. Все обнаруженное были упаковано в разные пакеты, горловины которых были обвязаны нитью и концы нити были скреплены биркой с пояснительным текстом, на которых все участники следственного действия расписались. Вопросов по проведению обыска у хозяйки квартиры не возникало, никаких претензий к сотрудникам полиции не возникало, при проведении обыска она пояснила, что все, что было обнаружено и изъято принадлежит ее гражданскому мужу ФИО16, который в момент проведения обысковых мероприятий находился на стационарном лечении в МУЗ ЦРБ <адрес>. После ознакомления с протокол все участники следственного действия расписали в протоколе и на этом следственное действие было окончено. После проведения обыска были вынесены постановления о назначении баллистического исследования, для установления способа изготовления патронов, а также были получены сведения о том, что ФИО2 владельцем огнестрельного оружия никогда не являлся. После получения справки о исследовании материал проверки был передан в СО ОМВД России по <адрес> для принятия решения в соответствии с нормами УПК РФ (л.д. 80-82).

ФИО1 №3, который дал аналогичные показания по факту проведения обыска, по адресу: <адрес>, пгт. Березово, <адрес>, ФИО17 (л.д.83-85).

ФИО1 №4, который дал аналогичные показания по факту проведения обыска, по адресу: <адрес>, пгт. Березово, <адрес>, ФИО17 (л.д.86-88).

- ФИО1 №5, который пояснил, что в апреле 2023 года он в связи с тем, что в отношении него в производстве следственного отделения находилось уголовное дело, временно проживал в пгт. Березово, <адрес>, ФИО17, и ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут к нему обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в следственном действии, а именно поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска в помещении <адрес>, расположенной в <адрес>, пгт. Березово, <адрес>, ФИО17. Также для участия в данном следственном действии был приглашен и второй понятой. После этого все участники следственного действия подошли к квартире, расположенной по указанному адресу и им отрыла дверь, как он понял хозяйка квартиры ФИО1 №1, которой было предложено ознакомиться с постановлением Березовского районного суда о производстве в ее квартире обыска. С постановлением она ознакомилась и расписалась. Всем участникам следственного действия были разъяснены права и обязанности. После этого все прошли в помещение квартиры, где были обнаружены разных комнатах, он точно не помнит что и где, но ему, кажется, в помещении котельной были обнаружены ударно спусковой механизм, точно был номер указан, который он не помнит, потом в помещении спальни обнаружены: гладкоствольное ружье, 12 калибра, на котором тоже были указаны номера, в чехле, в другой спальной комнате в сумках были обнаружены: приспособления для снаряжения патронов, в количестве 5 различных предметов, закрутка, две мерки, две пыжевалки, живало в количестве 34 штук, дробь. В другой сумке были обнаружены патроны 12 калибра, 3 штуки, 8 патронов 16 калибра, 11 патронов 20 калибра, 1 патрон калибра 7,62*39 мм. Все обнаруженное были упаковано в разные пакеты, горловины которых были обвязаны нитью и концы нити были скреплены биркой с пояснительным текстом, на которых все участники следственного действия расписались. Вопросов по проведению обыска у хозяйки квартиры не возникало, никаких претензий к сотрудникам полиции не возникало, при проведении обыска она пояснила, что все, что было обнаружено и изъято принадлежит ее гражданскому мужу ФИО16, который в момент проведения обысковых мероприятий находился на стационарном лечении в МУЗ ЦРБ <адрес>. После ознакомления с протокол все участники следственного действия расписались в протоколе и на этом следственное действие было окончено. Больше ему по данному факту пояснить нечего (л.д.91-93).

ФИО1 №6, который дал показания аналогичные показаниям ФИО1 №5 по факту участия в качестве понятого при проведении обыска, по адресу: <адрес>, пгт. Березово, <адрес>, ФИО17 (л.д.94-96).

несовершеннолетнего ФИО1 №7, который пояснил, что статья 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна, показания давать желает. Он проживает по вышеуказанному адресу совместно со своей мамой ФИО1 №1, папой ФИО2 и сестрой. Так ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и около 17часов 50 минут он с мамой находился дома. К ним постучали в дверь и, открыв дверь, они увидели, что к ним пришли сотрудники полиции, и с ними еще двое гражданских мужчин. Сотрудники полиции маме предъявили постановление Березовского районного суда о разрешении производства обыска в их квартире. Мама ознакомилась и расписалась. После чего начали проводить обыск, всем участникам следственного действия в их присутствии были разъяснены права и обязанности. Его мама не возражала против проведения обыска. В ходе обыска в помещениях котельной и спальных комнатах были обнаружены и изъяты следующие, как он понимает запрещенные предметы: двуствольное гладкоствольное охотничье ружье, которое находилось в черном чехле, ударно-спусковые механизмы от гладкоствольных охотничьих ружей, в шифоньере его спальной комнате, среди его вещей сотрудники полиции обнаружили, две сумки в которых находились, приспособления для снаряжения патронов, живало в количестве 34 штук, дробь, охотничьи патроны 12 калибра в количестве 3 штук, 8 патронов 16 калибра снаряженные кустарным способом, 11 патронов 20 калибра снаряженные кустарным способом, один патрон калибра 7.62*39. Также он пояснил, что ружье и все выше перечисленные предметы и патроны принадлежат его отцу ФИО2. где он все это взял он не знает. Но на сколько ему известно, владельцем огнестрельного оружия он не является, если бы являлся, то наверное бы не прятал все указанные предметы. Для каких целей отцу ружье он не знает, также добавил, что папа ездит на рыбалку, занимается сбором дикоросов и ездит на охоту, с кем он ездит пояснить не может, так как не знает. Лично он не видел, как папа снаряжал патроны, но ему потом от него стало известно, что он в полиции рассказал о том, как самостоятельно снаряжал патроны (л.д.101-103).

- ФИО1 №1, которая пояснила, что статья 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна, показания давать желает. ДД.ММ.ГГГГ к ним по месту жительства, пришли сотрудники полиции, также два жителя <адрес> по имени ФИО1 №6 и ФИО1 №5, сотрудники полиции представились, показали свои служебные удостоверения, объяснили цель прибытия, после чего зачитали вслух постановление судьи <адрес>, после чего дали лично ознакомиться с постановлением, а также разъяснили ей статью 51 Конституции РФ и другие законодательные акты, после чего разъяснили права и обязанности присутствующим лицам и понятым, предложили ему выдать имеющиеся у него предметы, вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что он ответила, что выдавать ей нечего, после чего сотрудники полиции приступили к обыску, понятые наблюдали за их действиями. Находясь в спальной комнате, а именно в комоде, среди вещей ее гражданского мужа ФИО2, сотрудники полиции обнаружили двуствольное гладкоствольное охотничье ружье, которое находилось в черном чехле, сверху заложенное вещами. Происхождение данного ружья ему не известно, может пояснить, что данное ружье находиться в пользовании у ее гражданского мужа с лета 2020 года, данное ружье он периодически брал с собой в лес. Также в котельной комнате сотрудники обнаружили и изъяли ударно- спусковой механизм от гладкоствольного охотничьего ружья, данная вещь также принадлежит ФИО2 В шкафу который находиться во второй спальной комнате среди вещей сотрудники полиции обнаружили две сумки в одной из них находились приспособление, для снаряжение патронов в количестве 5-ти различных предметов, а именно закрутка, две мерки, для дроби и пороха, две пыжевалки, жевело в количестве 34 штук, дробь, во второй сумке находились охотничьи патроны 12 калибра в количестве 3 штук, 8 патронов 16 калибра снаряженные кустарным способом, 11 патронов 20 калибра в количестве 11 штук снаряженные кустарным способом, один патрон калибра 7.62*39мм. Также она пояснила, что все выше перечисленные предметы и патроны принадлежат ФИО2, где и когда ФИО2, взял приспособление, для снаряжения патронов и один патрон калибра 7.62*39 она не знает, но может пояснить, что в летний период 2021 года, но может ошибаться, что именно в этот период времени года, но точно был 2021 год, она заходила в котельную комнату, и видела, как ФИО2 самостоятельно заряжал патроны. Она у него не спрашивала, зачем он это делал, так как ей это не интересно. Все выше перечисленные предметы сотрудники полиции упаковали в различные полимерные пакеты, горловины, которых завязали капроновой нитью, концы которой опечатали пояснительной запиской с оттиском синей печати «№ Для пакетов», после чего все присутствующие заверили подписями. Она добавила, ФИО2. ездит на рыбалку, занимается сбором дикоросов и ездит на охоту, с кем он ездит пояснить не может, так как не знает, и поэтому она думала, что ФИО2 все выше перечисленное вывез в лес, и поэтому она не выдала все выше перечисленное добровольно. Официальными владельцами оружия не она не ФИО2 не являются. Она не знает, откуда ФИО2 все изъятое взял, они с ним на эту тему никогда не разговаривали (л.д.105-107).

Виновность подсудимого в незаконном изготовлении припасов к огнестрельному оружию подтверждается, также, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления начальника СО ОМВД России по <адрес> майора юстиции ФИО11, зарегистрированный в ОМВД России по <адрес> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в рамках расследования находится уголовное дело №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в ходе проведения обыска в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Березово, <адрес>, ФИО17 были обнаружены и изъяты двуствольное гладкоствольное охотничье ружье с номером 76926, на стволе Т№ и на цевье № и охотничьи патроны 12 калибра в количестве 3 штук, два из них предположительно снаряженные самодельным способом, охотничьи патроны 16 калибра в количестве 8 штук предположительно снаряженные самодельным способом, охотничьи патроны 20 калибра в количестве 11 штук предположительно изготовленные самодельным способом, один патрон калибра 7.62*39, принадлежащие ФИО2, который владельцем огнестрельного оружия не является. Таким образом, в действиях ФИО2, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, пгт. Березово, <адрес>, ФИО17, были изъяты 11 патронов 20 калибра, 3 патрона 12 калибра, 8 патронов 16 калибра, 1 патрон 7,62*39 мм, две деревянные пыжевалки, прибор для вальцовки закрутки выполненный из металла (пыжевалка), две металлические мерки цилиндрической формы; 34 штуки живало, полимерная баночка из-под витамин в которой находятся дроби неопределенное количество; охотничье ружье ТОЗ-БМ 16 калибра с номером ствольной коробки А №, с номером на цевье 9716, на стволе 2317, без повреждений. После осмотра ружье помещено в чехол и должным образом упаковано; колодка с ударно- спусковым механизмом гладкоствольного двуствольного куркового охотничьего оружия модели «ТОЗ - БМ» 16 калибра серия и номер «Ш4276»; колодка ударно-спускового механизма гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИЖ- 58» 16 калибра серия и номер «А5104». По факту проведения данного следственного действия составлен протокол обыска (л.д.10-14).

В соответствии со справкой об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные три объекта, похожие на патроны 12 калибра, извлеченные из упаковки №, являются охотничьими патронами 12 калибра, предназначенными для производства выстрелов из гладкоствольного огнестрельного оружия 12 калибра. Представленные одиннадцать объектов, похожие на патроны 20 калибра, извлеченные из упаковки № 2, являются охотничьими патронами 20 калибра, предназначенными для производства выстрелов из гладкоствольного огнестрельного оружия 20 калибра. Представленные восемь объектов, похожих на патроны 16 калибра, извлеченные из упаковки №. являются охотничьими патронами 16 калибра, предназначенными для производства выстрелов из гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра. Представленные три патрона 12 калибра, извлеченные из упаковки №, снаряжены промышленным способом. Представленные одиннадцать патронов 20 калибра, извлеченные из упаковки № и 8 патронов 16 калибра, извлеченные из упаковки №, снаряжены самодельным способом. Два патрона 20 калибра из числа представленных одиннадцати патронов 20 калибра, извлеченные из упаковки № и два патрона 16 калибра из числа восьми патронов, извлеченных из упаковки № пригодны для производства выстрелов и обладают достаточной поражающей способностью. Для решения вопроса о пригодности для производства выстрелов в отношении остальных восемнадцати патронов, необходим их экспериментальный отстрел, в результате которого они будут полностью израсходованы, что в последующем не позволит произвести баллистическую экспертизу (л.д.22-23).

Согласно справке об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ: 1-2. Представленный на исследование по материалу проверки КУСП № от 14.05.2023г. патрон, является охотничьим патроном с экспансивной пулей калибра 7,62x39 мм промышленного производства, завод-производитель: «Барнаульский патронный завод», являющегося штатным для охотничьих карабинов с нарезным стволом ОП СКС, Сайга-МК, Байкал МР-94, Вепрь ВПО 156-20, МА Винторез, Горностай ВПО 192-02, MA-Вал, а также других систем оружия, изготовленных под данный патрон; Представленный на исследование патрон, пригоден для производства выстрела (л.д.25).

В соответствии со справкой об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на исследование по материалу проверки КУСП № от 14.05.2023г. объект, является гладкоствольным, длинноствольным охотничьим ружьем 16 калибра, модели ТОЗ-БМ; Представленное на исследование ружье, состоящее из ствола Т №, цевья №, колодки (ствольной коробки) №, изготовлено промышленным способом; Пригодно для производства выстрелов с правого ствола. Механизм левого ствола не исправен (не пробитие ударником капсюля патрона); В представленное на исследование ружье, каких-либо конструктивных изменений не вносилось, переделке не подвергалось (л.д.27).

ФИО2 не является владельцем огнестрельного оружия, что подтверждается справкой ОЛРР (л.д.30). Из справки инспектора отделения ЛЛР следует, что в базе данных сервиса централизованного учета оружия Росгвардии, охотничье гладкоствольное оружие ТОЗ-БМ, с номером ствольной коробки серии А 76926, цевье №, ствол 2317, колодки с номерами Ш4276, с номером А5104 не числятся, определить владельца данного оружия не представляется возможным (л.д.90).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что: 1,2. Представленные на экспертизу, по материалу уголовного дела №, объекты являются: колодкой с ударно-спусковым механизмом гладкоствольного двуствольного куркового охотничьего ружья модели «ТОЗ-БМ» 16-го калибра серия и номер «Ш 4276», промышленного изготовления; колодкой с ударно-спусковым механизмом гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-58» 16-го калибра серия и номер «А 5104», промышленного изготовления. Решить вопрос о пригодности, представленных на экспертизу, по материалу уголовного дела № объектов к производству выстрелов в представленном виде не представляется возможным (л.д.57-62);

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., представленные «3 патрона 12 калибра» являются охотничьими патронами 12 калибра и предназначены для производства выстрелов в охотничьем гладкоствольном оружии 12 калибра. Представленные «9 патронов 20 калибра» являются охотничьими патронами 20 калибра и предназначены для производства выстрелов в охотничьем гладкоствольном оружии 20 калибра. Представленные «6 патронов 16 калибра» являются охотничьими патронами 16 калибра и предназначены для производства выстрелов в охотничьем гладкоствольном оружии 16 калибра. Представленные 3 патрона 12 калибра изготовлены (снаряжены) промышленным способом. Представленные 9 патронов 20 калибра изготовлены (снаряжены) самодельным способом, использованием комплектующих промышленного изготовления (гильза, капсюль). Представленные 6 патронов 16 калибра изготовлены (снаряжены) самодельным способом, с использованием комплектующих промышленного изготовления (гильза, капсюль). Представленные 3 патрона 12 калибра пригодны для производства выстрелов. 3 из представленных 6 патронов 16 калибра пригодны для производства выстрелов и обладают достаточной поражающей способностью. Решить вопрос о пригодности для производства выстрелов оставшихся 3 патронов не представляется возможным по причине указанной в исследовательской части. 5 из представленных 9 патронов 20 калибра пригодны для производства выстрелов и обладают достаточной поражающей способностью, решить вопрос о пригодности для производства выстрелов оставшихся 4 патронов не представляется возможным по причине указанной в исследовательской части (л.д. 68-76).

ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены: - Полимерный пакет синего цвета, который после проведенной экспертизы должным образом упакован, при вскрытии пакета внутри обнаружены: 4 патрона 20 калибра, состоят из полимерных трубок красного цвета с основаниями из металла желтого цвета, которые при производстве экспертизы осмотрены экспертом; 7 гильз патронов 20 калибра, отстрелянных в ходе проведения исследования и судебно-баллистической экспертизы, 3 гильзы 12 калибра, которые были отстреляны в ходе проведения исследования и судебно-баллистической экспертизы, состоят из полимерных трубок, две фиолетового и одна белого цвета; 3 патрона 16 калибра, состоят из полимерных трубок красного цвета, которые при производстве экспертизы осмотрены экспертом; 5 гильз патронов 16 калибра, состоящих из полимерных трубок (2 из которых зеленого цвета, и три красного цвета), отстреленных в ходе проведения исследования и судебно-баллистической экспертизы, 1 гильза патрона 7,62*39 мм, выполненная из металла, отстреленная в ходе проведения экспертного исследования. Полимерный пакет белого цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительный текст читаемый как: «В данном полимерном пакете находятся: закрутка, две мерки, две пыжевалки, живало в количестве 34 штук, дробь. Данные предметы были изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: ФИО17, <адрес>, пгт. Березово, <адрес>. Участвующие лица и все подписи. При вскрытии пакета внутри обнаружены: Две деревянные пыжевалки, неопределенной формы; Прибор для вальцовки закрутки выполненный из металла (пыжевалка) Две металлические мерки цилиндрической формы; 34 штуки живало, выполненных из металла желтого цвета. Полимерная баночка из-под витамин в которой находятся дроби неопределенное количество. После проведенного осмотра все предметы помещены в полимерный пакет черного цвета, совместно с первоначальной упаковкой и биркой, горловина, которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены биркой с пояснительным текстом. Объектом осмотра является чехол, выполненный из кожзаменителя, в котором на момент осмотра находится, также после проведенного экспертного исследования охотничье ружье ТОЗ-БМ 16 калибра с номером ствольной коробки А №, с номером на цевье 9716, на стволе 2317, без повреждений. После осмотра ружье помещено в чехол и должным образом упаковано. Объектом осмотра является полимерный пакет белого цвета, который повреждений не имел, внутри которого обнаружены ударно-спусковые механизмы: колодка с ударно- спусковым механизмом гладкоствольного двуствольного куркового охотничьего оружия модели «ТОЗ - БМ» 16 калибра серия и номер «Ш4276», колодка ударно-спускового механизма гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-58» 16 калибра серия и номер «А5104» промышленного изготовления, которые после осмотра помещены в полимерный пакет черного цвета с первоначальной упаковкой и бирками, а также в этот же пакет помещены 3 патрона 16 калибра, 5 гильз 16 калибра, 1 гильза патрона 7,62*39мм., 3 гильзы патронов 12 калибра, 4 патрона 20 калибра, 7 гильз патронов 20 калибра. Все осмотренные объекты повреждений не имеют, упаковки перед проведением осмотра также повреждений не имели. После проведенного осмотра все должным образом упаковано, по факту проведения данного следственного действия составлен протокол осмотра предметов (л.д.112-114).

Таким образом, все вышеуказанные доказательства, предоставленные стороной обвинения, суд в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87 и 88 УПК РФ, оценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку все они собраны органом следствия и затем исследованы судом с соблюдением всех необходимых требований, установленных действующим уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, и имеют прямое отношение к установлению обстоятельств, указанных в ст.73 УПК РФ, подлежащих доказыванию по уголовному делу. В судебном заседании не установлено каких-либо существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми. Не доверять последовательным, подробным оглашенным показаниям свидетелей у суда каких-либо законных оснований не имеется. Наличие каких-либо реальных поводов для оговора подсудимого со стороны свидетелей суд при рассмотрении настоящего уголовного дела не установил. Кроме того, свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Все исследованные показания свидетелей не только последовательны, не противоречивы и согласуются между собой и показаниями подсудимого ФИО2, но и подтверждаются иными собранными по делу доказательствами, указанными выше по тексту приговора.

Суд отмечает, что заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные в материалах дела и исследованное судом, мотивированы и понятны, по форме заключения соответствует ст. 204 УПК РФ, экспертизы проведены лицом, имеющим высшее образование и стаж работы в экспертной деятельности, который был предупрежден за дачу заведомо ложного заключения, отразил методику исследования, ответил на поставленные перед ним вопросы. Порядок назначения и проведения экспертизы не нарушен, в связи с чем заключение эксперта признается судом допустимым и достоверным доказательством по делу.

Взятые в своей совокупности эти же доказательства оцениваются судом как достаточные для правильного разрешения данного уголовного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Анализируя вышеизложенное, оценивая действия подсудимого ФИО2 в отношении инкриминируемого ему преступного деяния, суд считает доказанным, что он в момент совершения преступлений действовал с прямым умыслом, и совершил при этом незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.

Из сведений инспектора ОЛРР (по <адрес>, Октябрьскому, Белоярскому и <адрес>м) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по ФИО17 следует, что подсудимый ФИО2 в базе данных сервиса централизованного учета оружия Росгвардии в отделении ЛРР по <адрес> как владелец оружия не состоит.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. п. 11, 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" под незаконным изготовлением огнестрельного оружия и его основных частей, огнестрельного оружия ограниченного поражения, газового, холодного оружия, метательного оружия, боеприпасов, патронов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения либо газовому оружию, влекущим уголовную ответственность, следует понимать их создание, в том числе путем переделки каких-либо иных предметов (например, ракетниц, пневматических, стартовых и строительно-монтажных пистолетов, предметов бытового назначения или спортивного инвентаря), без полученной в установленном порядке лицензии, в результате чего они приобретают свойства огнестрельного, газового или холодного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств.

К категории боеприпасов относятся все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом, а также иные предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание.

В ходе допроса ФИО2 пояснил, в какой последовательности изготавливал боеприпасы, у него были изъяты соответствующие инструменты для изготовления боеприпасов. Данные обстоятельства подтверждают умение подсудимого снаряжать патроны, которые в снаряженном виде, в том, в котором были у него изъяты, в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются патронами 20 калибра для гладкоствольного огнестрельного оружия 20 калибра, изготовленные самодельным способом, и предназначены для производства выстрелов в охотничьем гладкоствольном оружии 20 калибра, а также патроны 16 калибра для гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра, изготовленные самодельным способом, и предназначены для производства выстрелов в охотничьем гладкоствольном оружии 16 калибра. Соответственно, являются боеприпасами. Таким образом, ФИО2 достоверно знал об отсутствии у него соответствующего разрешения на хранение оружия и боеприпасов, в связи с чем, не мог не знать о том, что изготавливает боеприпасы незаконно.

С учетом изложенного, давая правовую оценку действиям ФИО2 суд исходит из того, что последний в неустановленный день, в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию, не являясь законным владельцем такого оружия, и не имея соответствующего разрешения, дающего право на приобретение и хранение огнестрельного оружия, в нарушение требований, установленных Указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 16 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, в соответствии с которой граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, при наличии разрешения на хранение и ношение данного оружия вправе для личного пользования производить самостоятельное снаряжение патронов к указанному оружию, находясь в помещении котельной комнаты в квартире расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Березово, <адрес>, ФИО17, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с использованием имеющихся у него заводских гильз, капсюлей, пыжей, пороха, металлических зарядов и прибора для закрутки патронов, незаконно самостоятельно изготовил (снарядил) для использования в дальнейшем по прямому назначению 8 патронов 16 калибра, которые являются охотничьими патронами, предназначенными для производства выстрелов из гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра и 11 патронов 20 калибра, которые являются охотничьими патронами, предназначенными для производства выстрелов из гладкоствольного огнестрельного оружия 20 калибра. 13.04.2023г сотрудниками ОМВД России по <адрес> в ходе проведенного обыска по адресу проживания ФИО2 в период времени с 17 часов 50 минут до 20 часов 25 минут в помещении <адрес>, пгт. <адрес> - Югры изъяты изготовленные им боеприпасы.

Оценивая действия сотрудников правоохранительных органов по выявлению преступления, суд не находит, что в их действиях имела место провокация по отношению к подсудимому, поскольку они никого не побуждали в прямой или косвенной форме к совершению противоправных деяний. Каких-либо данных, свидетельствующих о совершении преступлений иными лицами, в деле также не имеется. Суд не усматривает в действиях подсудимого иных составов преступлений, также как и оснований для его оправдания.

С учётом вышеуказанных обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.223 УК РФ - как незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.

В соответствии со статьей 19 УК РФ уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного данным Кодексом. В связи с этим судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО2 в отношении совершенного им общественно опасного деяния. Согласно справке врача психиатра и нарколога, подсудимый ФИО2 на учете не состоит (л.д.150). Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого на момент совершения им инкриминируемых преступлений и в настоящее время у суда не имеется. Сомнений в психической полноценности подсудимого у суда при рассмотрении настоящего дела не возникло. Поэтому суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым и подлежащим наказанию за содеянное.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд, с учетом положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжкого, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, участковым уполномоченным и по месту жительства характеризуется посредственно, холост, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, на учете в противотуберкулезном диспансере, у врача психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с положениями п. и ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признаёт активное его способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, согласно ст.63 УК РФ, судом не усматривается.

Суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, а также не находит оснований для применения к нему положений ч.2 ст.60 УК РФ в части назначения более строгого наказания, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части УК РФ и положений ст.64 УК РФ в части назначения более мягких видов наказания, не предусмотренных статьями обвинения ввиду отсутствия фактических обстоятельств для применения. Судом не установлено оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от назначенного наказания.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление осужденного, исходя из степени тяжести им содеянного, учитывая цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает справедливым назначить подсудимому ФИО2 наказание, связанное с лишением свободы. При этом, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личности виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции от общества с учётом требования статьи 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и с возложением на него на период испытательного срока определённых обязанностей и ограничений. Соответственно, отсутствуют основания для применения ст. 53.1 УК РФ.

При определении срока и размера наказания подсудимому, суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в ч. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" если наряду с обстоятельствами, указанными в ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд установит наличие других смягчающих обстоятельств, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств.

Санкцией ч. 1 ст. 223 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 4 до 6 лет. Максимальный срок наказания - лишения свободы, который может быть назначен ФИО2 за совершение указанного преступления, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, составляет 4 года лишения свободы, что является низшим пределом наказания, предусмотренным санкцией указанной статьи.

Разрешая вопрос в части назначения, предусмотренного санкций ч.1 ст.223 УК РФ в качестве дополнительного наказания в виде штрафа, суд принимает во внимание то, что подсудимый ФИО2 не трудоустроен, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, его доход от подработок составляет пятнадцать тысяч рублей, считает возможным назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей, с учетом положений ч.3 ст.46 УК РФ, считает возможным применить рассрочку уплаты штрафа в размере 100 000 рублей на 3 года определенными частями с ежемесячными выплатами в размере 2777 рубля 77 копеек.

Избранная в отношении подсудимого ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего подлежит отмене.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу по уголовному делу:

- 4 патрона 20 калибра, 7 гильз патронов 20 калибра, 3 гильзы 12 калибра, 3 патрона 16 калибра, 5 гильз патронов 16 калибра, 1 гильза патрона 7,62*39 мм, охотничье ружье ТОЗ-БМ 16 калибра с номером ствольной коробки А №, с номером на цевье 9716, на стволе 2317, в чехле, колодка с ударно- спусковым механизмом гладкоствольного двуствольного куркового охотничьего оружия модели «ТОЗ - БМ» 16 калибра серия и номер «Ш4276», колодка ударно-спускового механизма гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-58» 16 калибра серия и номер «А5104», хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по <адрес> - подлежат уничтожению;

- Две деревянные пыжевалки, неопределенной формы; прибор для вальцовки закрутки выполненный из металла (пыжевалка); две металлические мерки цилиндрической формы; 34 штуки живало, выполненных из металла желтого цвета; банка с дробью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

За оказание юридических услуг ФИО2 адвокату ФИО7 И.Н. подлежит выплате вознаграждение, которое в силу ст.131 УПК РФ является процессуальными издержками. В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В силу положений п.7 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в данном случае было обязательным. Подсудимый не трудоустроен, в связи с чем, суд приходит к выводу, что возложение на него расходов на оплату процессуальных издержек несоизмеримо скажется на его материальном положении, оставит его без средств к существованию, при том, что иных источников дохода он не имеет. В связи с чем, суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек. Таким образом, указанные процессуальные издержки подлежат возмещению из средств федерального бюджета путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В силу ч.4 ст.73 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа подлежит реальному исполнению.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности:

- в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания или пребывания;

- являться по вызовам в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту проживания или пребывания;

- не менять постоянного места жительства или пребывания и не выезжать за пределы <адрес> ФИО17 без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту проживания или пребывания, два раза в месяц для регистрации в дни определенные данным органом.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ применить к ФИО2 рассрочку уплаты штрафа в размере 100000 рублей на 3 года определенными частями с ежемесячными выплатами в размере 2777 рублей 77 копеек.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Ханты - Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по Ханты - Мансийскому автономному округу - Югре) ИНН - <***>; КПП - 860101001; р/с 03№, Счет - №; Банк РКЦ Ханты - Мансийск <адрес>; БИК - 007162163; код ОКТМО: 718112000 (ОМВД России по <адрес>); УИН: 18№.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную подсудимому ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего данную меру пресечения отменить

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату ФИО7 И.Н. за осуществление защиты подсудимого ФИО2 в ходе судебного рассмотрения подлежат возмещению с казны Российской Федерации в лице Управления Судебного департамента в <адрес> – Югре за счёт средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в суд <адрес> – Югры в течение 15 суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Берёзовский районный суд <адрес> – Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защиты.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (или же апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном письменном заявлении, направляемом в суд.

Председательствующий судья ФИО24

Копия верна

Судья Березовского

районного суда ХМАО-Югры ФИО25