ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Томск 27 ноября 2023 года
Судья Томского районного суда Томской области Богданов М.А.
при секретаре Дегтяреве А.Ю.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Томского района Томской области Чаусовой Е.С.,
потерпевшей ФИО5,
подсудимого ФИО1,
защитника Киселева А.В., представившего ордер №731 от 16.08.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты> судимого:
<данные изъяты>
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
установил:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.
В период с 23.12.2022 по 24.12.2022 ФИО1, действуя умышленно, на придомовой территории дома на <адрес> тайно похитил лист оцинкованный, жестяной лист, металлическую лестницу, металлический диск, металлическую бочку, бочку металлическую, металлическую ванну и две лейки металлические, объемом 10 литров и 5 литров.
Незаконно с целью хищения проник в хранилище - баню, расположенную на придомовой территории, предназначенную для постоянного или временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил оцинкованную ванну и 10 литровую банку с водоэмульсионной краской.
Незаконно с целью хищения проник в хранилище - летную кухню, расположенную на придомовой территории, предназначенную для постоянного или временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил комплектующие печи: панель из двух конфорок, две дверки, топку, поддувала, колосники и решетку, откосы печи, а также пластиковое ведро оранжевого цвета объемом 10 литров, 2 эмалированные кастрюли, объемом 5,5 литров и объемом 10 литров.
Из дровяника похитил два пластиковых ведра, объемом 12 литров каждое, две односпальные кровати и одну 1,5 спальную кровать.
Незаконно с целью хищения проник в дом, являющийся жилищем, откуда тайно похитил комплектующие печи: чугунную плиту, верхнюю дверцу, колосники, трубу дымохода, а также три односпальных матраса, четыре перьевых подушки размером 50x70 сантиметров, покрывало синего цвета, покрывало бежевого цвета.
Таким образом, ФИО1 тайно похитил принадлежащее ФИО5 имущество: лист оцинкованный, размером 2,5x1 метр, стоимостью 1000 рублей; жестяной лист, размером 2,5x50 сантиметров, стоимостью 200 рублей; лом металла, состоящий из лестницы, весом 20 килограмм, металлического диска, толщиной 10 сантиметров, диаметром 50 сантиметров, весом 50 килограмм, оцинкованной ванны, весом 3 килограмма, двух односпальных кроватей и одной 1,5 спальную кровати, общим весом 45 килограмм, ванны, весом 3 килограмма, общий вес металла составил 121 килограмм, по цене 12 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 1452 рубля, лом черного металла (чугун), состоящий из комплектующих печи - панели из двух конфорок, весом 15 килограмм, двух дверок, топки, поддувала, колосников и решетки, весом 35 килограмм, откосов печи, весом 3 килограмма, чугунной плиты, весом 15 килограмм, верхней дверцы, колосников, трубы дымохода, весом 35 килограмм, общий вес черного металла составил 103 килограмм, по 7 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 721 рублей, банку водоэмульсионной краски, объемом 10 литров, стоимостью 250 рублей; эмалированную кастрюлю, объемом 5,5 литров, стоимостью 800 рублей, эмалированную кастрюлю объемом 10 литров, стоимостью 1600 рублей, пластиковое ведро оранжевого цвета, объемом 10 литров, стоимостью 300 рублей, два пластиковых ведра, каждое объемом 12 литров, по цене 400 рублей за 1 ведро, на общую сумму 800 рублей, три односпальных матраса, по цене 1000 рублей за 1 матрас, на общую сумму 3000 рублей, четыре перьевых подушки размером 50x70 сантиметров, по цене 300 рублей за одну подушку, на общую сумму 1200 рублей, покрывало синего цвета, стоимостью 800 рублей, покрывало бежевого цвета, стоимостью 2 000 рублей, лейку металлическую, объемом 10 литров, стоимостью 200 рублей, лейку металлическую, объемом 5 литров, стоимостью 200 рублей, бочку металлическую высотой 1 метр, диаметром 40 сантиметров, стоимостью 800 рублей, бочку металлическую высотой 1,3 метра, стоимостью 500 рублей, причинил потерпевшей значительный ущерб в размере общую сумму 15 823 рубля.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ.
В ходе предварительного расследования ФИО1 показал, что 23.12.2022 около 20.00 час., с целью хищения имущества прошел на участок, расположенный в <адрес> <адрес>, где с территории участка похитил лист оцинкованный, жестяной лист, металлическую лестницу, металлический диск, две металлические бочки. После чего проник в баню на указанном участке, откуда похитил оцинкованную ванну, 10 литровую банку с водоэмульсионной краской, металлическую ванну и две лейки металлические. Проникнув в летнюю кухню, похитил чугунные части от печи: панель из двух конфорок, две дверки, топку, поддувала, колосники и решетку, откосы печи, а также пластиковое ведро оранжевого цвета, две эмалированные кастрюли голубого и белого цвета. Из дровяника похитил два пластиковых ведра, две односпальные кровати и одну 1,5 спальную кровать. Проникнув в дом, похитил чугунную плиту, верхнюю дверцу, колосники, трубу дымохода, а также три односпальных матраса, четыре перьевых подушки, покрывало синего цвета, покрывало бежевого цвета. Двери в дом, баню, летнюю кухню и дровяник заперты не были. Похищенное имущество он перенес на участок своего знакомого ФИО6 в <адрес>. Подушки, матрасы, покрывала, ведра и лейки выбросил. Металл сдал при помощи ФИО6 за 2000 рублей. Денежные средства он потратил на личные нужды. Указанную потерпевшей стоимостью похищенного имущества не оспаривает. /л.д.75-77, 92-94, 172-174/
Помимо признания вина подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.
Потерпевшая ФИО5 показала, что от соседа ФИО7 узнала о краже с дачного участка. Приехав на дачу, обнаружила хищение имущества с участка, из дома, бани и летней кухни. Объем и стоимость похищенного имущества, указанного в постановлении о предъявлении обвинения, поддерживает. Дом используется для проживания в летний период, в нем имеется печь, электричество отсутствует. Причиненный ущерб для нее является значительным, так как ее доход в месяц составляет 34 000 рублей.
Свидетель ФИО6 показал, что 24.12.2022 в утреннее время, вернувшись домой, увидел на своем участке в <адрес> знакомого ФИО1, который сообщил, что собрал металл, который принес с собой, просил помочь его сдать. Среди металла была ванна, бочки, три кровати, лейка, кастрюли, различные металлические части от печи. Он позвонил своей знакомой, которая занималась скупкой металла, она приехала на машине «Газель», куда ФИО1 загрузил металл. О том, что металл им похищен, он не сообщал./л.д.67-68/
Свидетель ФИО7 показал, что 24.12.2022 находился у себя на даче в <адрес>. Проснулся в ночное время от лая собак, подойдя к окну, увидел, что на соседнем участке по <адрес> кто-то ходит, о чем по телефону сообщил хозяйке участка ФИО5 Позже от соседей узнал о совершенной краже. /л.д.118-120/
Свидетель ФИО8 показал, что у него в собственности имеется дача в <адрес>. Дом пригоден для проживания в летнее время, в нем имеется печь, необходимая мебель. 24.12.2022 около 01.38 час. его супруге ФИО5 по телефону сосед по участку ФИО7 сообщил о том, что с территории их участка кто-то выносит вещи. 25.12.2022, приехав на дачу, его супруга обнаружила кражу имущества./л.д.101-103/
Свидетель ФИО9 показала, что 24.12.2022 ФИО6 попросил подъехать к нему домой в <адрес>, чтобы помочь вывезти металл. Подъехав на автомобиле «Газель», она увидела ФИО6 и местного жителя ФИО1 После погрузки в машину металла, она заплатила ФИО1 2000 рублей. О том, что металл похищен, ей не известно. По дороге она сдала металл незнакомому мужчине./л.д.121-123/
В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления - земельный участок по адресу: <адрес> и расположенные на участке дом, баня, летняя кухня. Из протокола осмотра места происшествия видно, что дом, из которого совершено хищение, пригоден и предназначен для проживания. /л.д.9-11/
Анализируя в совокупности представленные доказательства, суд находит их достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.
Судом установлено, что ФИО1, незаконно проник в хранилища (баню, летнюю кухня), предназначенные для постоянного или временного хранения материальных ценностей, а также в жилище потерпевшей, пригодное для временного проживания и использования в качестве жилища, откуда совершил тайное хищение ее имущества, причинив значительный ущерб.
Помимо признания вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, данными, полученными в ходе осмотра места происшествия.
Судом установлено, что баня и летняя кухня, из которых совершено хищение, используются для постоянного или временного хранения материальных ценностей, дом, из которого совершено хищение, является жилищем, так как пригоден и предназначен для проживания в нем в летний период времени. Данный вывод следует из показаний потерпевшей, свидетеля ФИО8, объективно подтвержден данными осмотра места происшествия.
Учитывая стоимость похищенного имущества, сведения о материальном положении потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что в результате хищения ей причинен значительный ущерб.
Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия его жизни.
ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной.
Вместе с тем, ФИО1 ранее судим, преступление совершено в период отбывания им наказания по предыдущему приговору.
Таким образом, суд назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, так как не находит возможным достижение целей уголовного наказания без его реального отбывания подсудимым в местах лишения свободы.
Оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая данные о личности подсудимого, суд не применяет к нему дополнительное наказание.
Наказание суд назначает с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.
Гражданский иск, заявленный ФИО5 /л.д.116/, о взыскании с подсудимого причиненного ущерба в размере 15823 рублей, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Подсудимый исковые требования признал полностью.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что в результате действий ФИО1 потерпевшей причинен имущественный ущерб на сумму 15823 рублей, который подлежит взысканию с подсудимого.
Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.70, 72 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Томска от 22.12.2022, назначить окончательное наказание в виде 2 лет 10 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В назначенное наказание зачесть время предварительного содержания ФИО1 под стражей в период с 27.11.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии.
Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 в счет возмещения причиненного ущерба 15823 рубля.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.
Председательствующий: