15RS0010-01-2022-001287-85 Дело № 2 -1403 2\22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 г. г.Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Дзуцевой А.А., при секретаре судебного заседания Дзебисовой Л.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Феникс» к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору заключенному 07.07.2011г., № 0016604969,

УСТАНОВИЛ:

ООО « Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору заключенному 07.07.2011г., №, АО «Тинькофф Банк» мотивируя свои требования тем, что ООО «Феникс» заключил с ответчиком договор на предоставление кредита в размере 58000 рублей, на период с 14.08.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ под 24,9 % процентов годовых при использовании операции покупок и 32,9 % по операциям получения наличных денежных средств. Датой фактического предоставления кредита является дата активации карты Договором от 28.10.2020г. № ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» уступил права требования, в том числе права требования уплаты денежных средств по кредитным договорам, ООО «Феникс».

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 91908 руб. 77 коп. и государственную пошлину в размере 2957 руб. 26 коп.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс » не явился, просил рассмотреть дело без его участия, по имеющимся материалам дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором указал, что кредит был получен в 2011 году, но полностью его погасил. Кроме того, истец пропустил срок обращения в суд в связи с чем просил отказать в удовлетворении заявленных требований..

Суд, учитывая доводы, изложенные в исковом заявлении, пришел к следующему:

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 был заключен договор на получение кредита в АО «Тинькофф Банк» 07.07.2011г., №, образовалась задолженность в размере 89 037 руб. 64 коп. Договором от 28.10.2020г. № ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» уступил права требования, в том числе права требования уплаты денежных средств по кредитным договорам, ООО «Феникс».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец обратился за защитой своих прав к Мировому судье судебного участка № Промышленного судебного района РСО-Алания 20.02.2017г., после его отмены судебного приказа 20.04.2017г. с иском в Промышленный районный суд обратился 20.04.2022г.

Из изложенного следует, что истец обратился за защитой своих прав с пропуском срока исковой давности, истекшего в 2020 году, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору заключенному 07.02.2011г. №, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный Суд РСО-Алания.

Судья А.А.Дзуцева