№ 2-1671/2022
УИД 35RS0009-01-2022-002433-80
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2022 года г. Вологда
Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Беловой А.А.,
при секретаре Барболиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
14.06.2019 между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», банк) и ФИО1 заключено соглашение №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 607 600 под 11,25 % годовых на срок не позднее 14.06.2024.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов, АО «Россельхозбанк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по соглашению № от 14.06.2019 по состоянию на 11.10.2022 в размере 342 651 рубль 50 копеек, в том числе 316 218 рублей 22 копейки – просроченный основной долг, 2 622 рубля 00 копеек – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 22 923 рубля 67 копеек – проценты за пользование кредитом, 887 рублей 61 копейка – пеня за несвоевременную уплату процентов; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 626 рублей 52 копейки; расторжении с 11.10.2022 соглашения № от 14.06.2019.
В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с положениями соглашения № от 14.06.2019, заключенного между истцом и ответчиком, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно по 25-м числам в соответствии с графиком погашения задолженности (пункт 6 соглашения, приложение № 1 к соглашению).
Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). Пунктом 12 соглашения предусмотрен размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 14.06.2019 (л.д. 15).
В связи с нарушением условий кредитного договора 26.08.2022 Банк направил заемщику требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое оставлено без исполнения (л.д.19-20).
По состоянию на 11.10.2022 общая сумма задолженности ответчика перед АО «Россельхозбанк» составляет 342 651 рубль 50 копеек, в том числе 316 218 рублей 22 копейки – просроченный основной долг, 2 622 рубля 00 копеек – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 22 923 рубля 67 копеек – проценты за пользование кредитом, 887 рублей 61 копейка – пеня за несвоевременную уплату процентов, что подтверждается расчетом, представленным истцом (л.д. 6-7).
Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Пунктом 2 статьи 452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В соответствии со статьей 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Доказательства уплаты задолженности в заявленной сумме и заключенных между банком и ответчиком соглашения о расторжении кредитного договора, о прекращении ранее возникших из них обязательств способами, предусмотренными главой 26 ГК РФ, ответчиком не представлены, и такие обстоятельства судом не установлены.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.
Таким образом, ФИО1 существенно нарушил условия соглашения № от 14.06.2019, не осуществляя в установленные сроки платежи, не внося платежи с апреля 2022 года, в результате чего кредитор лишился возможности получения значительной суммы денег в установленный договором срок.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования АО «Россельхозбанк» о расторжении соглашения № от 14.06.2019 с 11.10.2022 и взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 316 218 рублей 22 копейки основного долга и 22 923 рубля 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Разрешая заявленные истцом требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.
Согласно представленном истцом расчету неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 2 622 рубля 00 копеек и неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 887 рублей 61 копейка начислена ответчику за период с 26.04.2022 по 11.10.2022 включительно.
На основании пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
В соответствии с приведенной нормой законодательства постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Пунктом 3 приведенного постановления установлен порядок вступления его в силу - с даты официального опубликования, а также срок действия - в течение шести месяцев, следовательно, срок действия введенного моратория ограничен периодом с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года.
Согласно положениям пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего федерального закона (подпункт 2), в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Согласно разъяснению пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», положения пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве не исключают возможность рассмотрения в период действия моратория исков к должникам, на которых распространяется мораторий.
При этом в пункте 7 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.
Из приведенных положений законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что введение моратория на возбуждение дел о банкротстве на основании постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании неустоек (штрафов, пени), процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, начисленных в период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года.
Следовательно, из периода начисления неустойки с 26.04.2022 по 11.10.2022 подлежит исключению период, ограниченный сроком действия моратория на возбуждение дел о банкротстве; требования истца о взыскании неустойки за период с 26.04.2022 по 01.10.2022 удовлетворению не подлежат.
Согласно расчету, предоставленному истцом, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период со 02.10.2022 по 11.10.2022 составляет 582 рубля 95 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за указанный период составляет 125 рублей 87 копеек, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в указанном размере.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть 1 статьи 333 ГК РФ).
По смыслу нормы статьи 333 ГК РФ уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда. При этом к выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.
Принимая во внимание размер просроченного основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами, заявленный к взысканию банком размер неустойки, являющийся соразмерным последствиям нарушения обязательства, период ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств и недоказанность уважительных причин неисполнения обязательства, отсутствие ходатайства ответчика о снижении неустойки, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки и применения статьи 333 ГК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию 12 598 рублей 51 копейка в возмещение расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала удовлетворить частично.
Расторгнуть с 11 октября 2022 года соглашение № от 14 июня 2019 года, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН №) сумму долга по соглашению № от 14 июня 2019 года по состоянию на 11 октября 2022 года в размере 339 850 рублей 71 копейка, в том числе 316 218 рублей 22 копейки – просроченный основной долг, 582 рубля 95 копеек – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 22 923 рубля 67 копеек – проценты за пользование кредитом, 125 рублей 87 копеек – пеня за несвоевременную уплату процентов, а также 12 598 рублей 51 копейка в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего 352 449 (триста пятьдесят две тысячи четыреста сорок девять) рублей 22 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья А.А. Белова
Решение в окончательной форме принято 17.11.2022.