Дело 2-180/2022

УИД: 56RS0013-01-2022-000231-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года п. Домбаровский

Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Горященко В.Н.,

при секретаре Волобуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Мегарусс-Д» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Мегарусс-Д» (далее - ООО СК «Мегарусс-Д») обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 405959 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7260 рублей.

Требования мотивированы тем, что 14 июля 2020 года произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей Opel Astra, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 и Kia Rio, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2 в результате которого автомобили получили механические повреждения. Лицом, виновным в дорожно – транспортном происшествии является ФИО1 Последний привлечен к уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ. Признав данный случай страховым ООО СК «Мегарусс-Д» на основании договора добровольного страхования выплатила ФИО2 страховое возмещение в размере 893959 рублей. Страховой компанией ответчика САО «РЕСО-Гарантия» выплачено в порядке суброгации 400000 рублей и 88000 рублей – стоимость годных остатков автомобиля. Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 405959 рублей и подлежит взысканию с ответчика. ФИО1 24 февраля 2022 года было направлено предложение урегулировать спор в досудебном порядке, однако ответ до настоящего времени не получен.

Определением суда от 18 апреля 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО2, САО «РЕСО-Гарантия».

В судебное заседание представитель истца ООО СК «Мегарусс-Д» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В своем заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились. Суду представили заявления о признании исковых требований в полном объеме, в которых указали, что последствия совершения указанного процессуального действия, предусмотренные п. 3 ст. 173 ГПК РФ, им известны и понятны.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Ходатайство об отложении судебного заседания, возражений по существу иска не представил.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещался по правилам главы 10 ГПК РФ. Судебные извещения, направленные по месту регистрации последнего, возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

Исходя из положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, приведенными в п. 63, 67 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд признает извещение третьего лица ФИО2 о дате и времени судебного заседания надлежащим.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, и оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО3 признали исковые требования в полном объеме. Признание иска оформлено отдельными заявлениями, приобщенными к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд принимает признание иска стороной ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При установленных обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм права, учитывая признание ответчиком и его представителем иска в полном объеме и принятие его судом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных ООО СК «Мегарусс-Д» требований, в связи с чем взыскивает с ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 405959 рублей.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 7260 рублей, что следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Принимая во внимание, что исковые требования ООО СК «Мегарусс-Д» удовлетворены в полном объеме, несение им судебных расходов подтверждено документально, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере – 7260 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Мегарусс-Д» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Мегарусс-Д» (ИНН <***>) сумму страхового возмещения в размере 405959 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7260 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Домбаровский районный суд Оренбургской области.

Судья подпись В.Н. Горященко