Дело № 2-943/2022
УИД 65RS0017-01-2022-001029-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2022 года г. Холмск Сахалинской области
Холмский городской суд Сахалинской области в составе
председательствующего судьи Расковаловой О.С.
при помощнике судьи Косатухиной А.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО фирма «Посейдон» к ФИО2 о возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ООО фирма «Посейдон» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении убытков. В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Посейдон» является судовладельцем рыбопромыслового СРМТ «Мыс Курбатова». ДД.ММ.ГГГГ между ООО мира «Посейдон» и ФИО2 заключен трудовой договор №, согласно которого ответчик принята для работы на судне СРМТ «Мыс Курбатова» в должности буфетчика. Судно в этот момент находилось в порту Пусан (Южная Корея). За период работы на судне ФИО2 допустила нарушение Устава службы на судах рыбопромыслового флота, Правил внутреннего трудового распорядка для членов экипажа СРТМ «Мыс Курбатова», требований трудового договора, получив дисциплинарное взыскание в виде выговора и списания с судна ближайшим авиарейсом, о чем издан приказ по судну № от ДД.ММ.ГГГГ, по офису приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями трудового договора (пункты 5.1.5, 6.3), в случае досрочного расторжения трудового договора по вине члена экипажа, с члена экипажа удерживаются все расходы (стоимость билетов, услуги агента и прочие расходы, связанные с регистрацией), а также расходы по доставке ему замены на борт. От ФИО2 имеется личное заявление о согласии удержания из заработной платы расходов работодателя, связанных с доставкой с СРТМ «Мыс Курбатова» до места проживания и стоимости расходов, связанных с направлением замены на судно. Расходы по доставке ФИО2 с судна до Москвы (аренда автобуса Пусан-Инчон, авиабилет по маршруту Инчон-Абу-Даби-Москва) составила в рублевом эквиваленте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата выставления инвойса) 124 960,28 рублей и стоимость авиабилета по маршруту Москва-Южно-Сахалинска составила 15 335 рублей. Расходы по доставке ФИО3 на судно в качестве замены составила 26 321,91 рублей в том числе авиабилет по маршруту Хабаровск-Южно-Сахалинск, проживание в гостинице, стоимость доставки катером на судно в <адрес>). Таким образом, ФИО2 причинила материальный ущерб ООО «Посейдон» на сумму 166 617,19 рублей. На основании личного заявления ФИО2 в соответствии с условиями трудового договора из дохода Швед при увольнении удержаны денежные средства, остаток долга составил 97 314,62 рублей, По изложенным основаниям, со ссылкой на статьи 233, 243, 248 Трудового кодекса Российской Федерации, поставлены требования взыскать со ФИО2 в пользу ООО фирма «Посейдон» в возмещение ущерба 97 314 рублей 62 копейки, в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 3 199 рублей.
В судебное заседание не явилась ответчик, суд исходя из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает ее извещенной о месте и времени рассмотрения дела.
Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства согласно статье 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 настаивала на удовлетворении требований искового заявления по изложенным в нем основаниям.
Выслушав представителя истца, изучив дело, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части по следующим основаниям.
Согласно статье 233 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.
В силу статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя.
Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей (статья 243 Трудового кодекса Российской Федерации).
Как видно из дела, ООО «Посейдон» является судовладельцем рыбопромыслового СРМТ «Мыс Курбатова».
ДД.ММ.ГГГГ между ООО мира «Посейдон» и ФИО2 заключен трудовой договор №, согласно которого ответчик принята для работы на судне СРМТ «Мыс Курбатова» в должности буфетчика. Судно в этот момент находилось в порту Пусан (Южная Корея).
В соответствии с условиями трудового договора (пункты 5.1.5, 6.3), в случае досрочного расторжения трудового договора по вине члена экипажа, с члена экипажа удерживаются все расходы (стоимость билетов, услуги агента и прочие расходы, связанные с регистрацией), а также расходы по доставке ему замены на борт.
За период работы на судне ФИО2 допустила нарушение Устава службы на судах рыбопромыслового флота, Правил внутреннего трудового распорядка для членов экипажа СРТМ «Мыс Курбатова», требований трудового договора, получив дисциплинарное взыскание в виде выговора и списания с судна ближайшим авиарейсом, о чем издан приказ по судну № от ДД.ММ.ГГГГ, по офису приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ.
Также от ФИО2 имеется личное заявление о согласии удержания из заработной платы расходов работодателя, связанных с доставкой с СРТМ «Мыс Курбатова» до места проживания и стоимости расходов, связанных с направлением замены на судно.
Расходы по доставке ФИО2 с судна до Москвы (аренда автобуса Пусан-Инчон, авиабилет по маршруту Инчон-Абу-Даби-Москва) составила в рублевом эквиваленте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата выставления инвойса) 124 960,28 рублей и стоимость авиабилета по маршруту Москва-Южно-Сахалинска составила 15 335 рублей. Расходы по доставке ФИО3 на судно в качестве замены составила 26 321,91 рублей в том числе авиабилет по маршруту Хабаровск-Южно-Сахалинск, проживание в гостинице, стоимость доставки катером на судно в <адрес>).
Таким образом, ФИО2 причинила материальный ущерб ООО «Посейдон» на сумму 166 617,19 рублей.
Обратного суду, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не доказано.
При таком положении дела, исковые требования подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, поскольку ответчик являлась работником истца, спорные правоотношения вытекают из трудовых отношений сторон, на основании статьи 393 Трудового кодекса Российской Федерации, в возмещении судебных расходов истца за счет ответчика надлежит отказать.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО фирма «Посейдон» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Сахалинской области в Холмском районе, код подразделения 650-019) удовлетворить в части.
Взыскать со ФИО2 в пользу ООО фирма «Посейдон» в возмещение ущерба 97 314 рублей 62 копейки.
Отказать ООО фирме «Посейдон» в удовлетворении требований о взыскании со ФИО2 в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 3 199 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Холмский городской суд.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме составлено 10 августа 2022 года.
Судья Расковалова О.С.