К делу №2-138/23

23RS0047-01-2021-015459-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 г. Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Тихоновой К.С.,

при секретаре Сенченко А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования г.Краснодар к ФИО1 о сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

АМО г.Краснодар обратилась в суд с иском к ФИО1 об обязании снести самовольно возведенные объекты - одноэтажный жилой дом с кадастровым номером № площадью 86,2 кв. м и нежилое строение площадью 10,75 кв. м, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: город Краснодар, х. им. Ленина, ДНТ «Зелёная Роща», <адрес>, в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу. В случае, если ответчики не исполнят решение суда в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за свой счет, с взысканием с ответчика необходимых расходов. В случае удовлетворения исковых требований внести запись в Единый государственный реестр недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости о прекращении прав собственности ФИО1 на одноэтажный жилой дом с кадастровым номером № площадью 86,2 кв. м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: город Краснодар, х. им. Ленина, ДНТ «Зелёная Роща», <адрес>. Указать, что решение является основанием для аннулирования в Едином государственном реестре недвижимости следующих записей регистрации: от ДД.ММ.ГГГГ № №-23/001/2019-1 о праве собственности ФИО1 на одноэтажный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: город Краснодар, х. им. Ленина, ДНТ «Зелёная Роща», <адрес>. Указать, что решение является основанием снятия с государственного кадастрового учёта одноэтажного жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: город Краснодар, х. им. Ленина, ДНТ «Зелёная Роща», <адрес>. Взыскать с ФИО1 в соответствии со статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойку в случае неисполнения судебного акта в размере 1 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная с момента истечения месячного срока со дня вступления решения о сносе самовольной постройки в законную силу до даты исполнения решения в полном объеме.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что в ходе осуществления муниципального контроля за соблюдением земельного законодательства управлением муниципального контроля администрации муниципального образования город Краснодар выявлено, что на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: город Краснодар, х. им. Ленина, ДНТ «Зелёная Роща», <адрес>, расположены капитальные строения: одноэтажный жилой дом с кадастровым номером № площадью 86,2 кв. м, возведённый без минимальных отступов от границы, отделяющей земельный участок от соседнего земельного участка с кадастровым номером №; нежилое строение площадью 10,75 кв. м, возведённый без минимальных отступов от границы, отделяющей земельный участок от соседнего земельного участка с кадастровым номером №. Наличие указанных фактов подтверждается актом проверки органом муниципального контроля физического от 22.09.2021 № 187. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 12.08.2021 № КУВИ-002/2021-104863511 земельный участок с кадастровым номером № площадью 410 кв. м, категория земель «земли населенных пунктов» с видом разрешённого использования «ведение дачного хозяйства» по адресу: Россия, Краснодарский край, район х. им. Ленина, ДНТ «Зелёная Роща», <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1, о чём сделана запись регистрации запись регистрации от 20.07.2018 № №-23/001/2018-3. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 12.08.2021 № КУВИ-002/2021-104864271 одноэтажный жилой дом с кадастровым номером № площадью 86,2 кв. м, по адресу: город Краснодар, район х. им. Ленина, ДНТ «Зелёная Роща», <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1, о чём сделана запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №№-23/001/2019-1. По информации департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар согласно сведениям информационной системы обеспечения градостроительной деятельной деятельности муниципального образования город Краснодар градостроительный план земельного участка, разрешение на строительство и разрешение на ввод объекта в эксплуатацию на земельном участке по адресу: город Краснодар, район х. им. Ленина, ДНТ «Зелёная Роща», <адрес>, департаментом не выдавались. В соответствии с письмом администрации Карасунского внутригородского округа города Краснодара по вышеуказанному земельному участку разрешение на строительство в период с 2010 года по настоящее время не выдавалось. Уведомления о соответствии (несоответствии) указанных в уведомлении о планируемом строительстве и о соответствии (несоответствии) построенного или реконструированного объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома требованиям законодательства о градостроительной деятельности на территории Карасунского внутригородского округа города Краснодара, Пашковского и Старокорсунского сельских округов муниципального образования город Краснодар по вышеуказанному адресу не выдавались. В результате градостроительного зонирования, регламентированного статьей 35 Градостроительного кодекса Российской Федерации, а также согласно статье 32 Правил землепользования и застройки на территории муниципального образования город Краснодар (утвержденных решением городской Думы Краснодара от 30.01.2007 № 19 п.6) земельный участок по адресу: город Краснодар, район х. им. Ленина, ДНТ «Зелёная Роща», <адрес>, находится в зоне садоводческих товариществ «СХ-1». В отношении одноэтажного жилого дома с кадастровым номером № площадью 86,2 кв. м, нежилого строения площадью 10,75 кв. м, расположенных на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: город Краснодар, х. им. Ленина, ДНТ «Зелёная Роща», <адрес>, присутствует квалифицирующий признак самовольной постройки - возведение строений с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. В связи с чем, одноэтажный жилой дом с кадастровым номером № площадью 86,2 кв. м и нежилое строение площадью 10,75 кв. м, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: город Краснодар, х. им. Ленина, ДНТ «Зелёная Роща», <адрес>, являются самовольными строениями и в соответствии с пунктом 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат сносу осуществившим его лицом либо за его счет. На основании вышеизложенного, одноэтажный жилой дом с кадастровым номером № площадью 86,2 кв. м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: город Краснодар, х. им. Ленина, ДНТ «Зелёная Роща», <адрес>, является самовольным строением и подлежит снятию с государственного кадастрового учета, а запись регистрации о праве собственности от 22.11.2019 № №-23/001/2019-1 аннулированию.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, доводы, изложенные в иске, поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил отказать.

Суд, выслушав стороны, допросив эксперта исследовав материалы дела, считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований на основании следующего.

В соответствии со статьей 7 ЗК РФ разрешенное использование земельного участка является составным элементом правового режима земельного участка и определяется на основании зонирования территории.

На основании пункта 2 статьи 40 ЗК РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Кроме того, в соответствии со статьей 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Согласно части 3 статьи 85 ЗК РФ установлено, что градостроительные регламенты обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков независимо от форм собственности и иных прав на земельные участки.

В соответствии с п. 1 ст. 222 ГК РФ (в редакции ФЗ от 13 июля 2015 г. N 258-ФЗ), самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Согласно п. 3 ст. 222 ГК РФ (в редакции ФЗ от 13 июля 2015г. N 258-ФЗ) право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Установлено, что в ходе осуществления муниципального контроля за соблюдением земельного законодательства управлением муниципального контроля администрации муниципального образования город Краснодар выявлено, что на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: город Краснодар, х. им. Ленина, ДНТ «Зелёная Роща», <адрес>, расположены капитальные строения: одноэтажный жилой дом с кадастровым номером № площадью 86,2 кв. м, возведённый без минимальных отступов от границы, отделяющей земельный участок от соседнего земельного участка с кадастровым номером №; нежилое строение площадью 10,75 кв. м, возведённый без минимальных отступов от границы, отделяющей земельный участок от соседнего земельного участка с кадастровым номером №.

Наличие указанных фактов подтверждается актом проверки органом муниципального контроля физического от 22.09.2021 № 187.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 12.08.2021 № КУВИ-002/2021-104863511 земельный участок с кадастровым номером № площадью 410 кв. м, категория земель «земли населенных пунктов» с видом разрешённого использования «ведение дачного хозяйства» по адресу: Россия, Краснодарский край, район х. им. Ленина, ДНТ «Зелёная Роща», <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1, о чём сделана запись регистрации запись регистрации от 20.07.2018 № №-23/001/2018-3.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 12.08.2021 № КУВИ-002/2021-104864271 одноэтажный жилой дом с кадастровым номером № площадью 86,2 кв. м, по адресу: город Краснодар, район х. им. Ленина, ДНТ «Зелёная Роща», <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1, о чём сделана запись регистрации от 22.11.2019 №№-23/001/2019-1.

По информации департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар согласно сведениям информационной системы обеспечения градостроительной деятельной деятельности муниципального образования город Краснодар градостроительный план земельного участка, разрешение на строительство и разрешение на ввод объекта в эксплуатацию на земельном участке по адресу: город Краснодар, район х. им. Ленина, ДНТ «Зелёная Роща», <адрес>, департаментом не выдавались.

В соответствии с письмом администрации Карасунского внутригородского округа города Краснодара по вышеуказанному земельному участку разрешение на строительство в период с 2010 года по настоящее время не выдавалось.

Уведомления о соответствии (несоответствии) указанных в уведомлении о планируемом строительстве и о соответствии (несоответствии) построенного или реконструированного объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома требованиям законодательства о градостроительной деятельности на территории Карасунского внутригородского округа города Краснодара, Пашковского и Старокорсунского сельских округов муниципального образования город Краснодар по вышеуказанному адресу не выдавались.

В результате градостроительного зонирования, регламентированного статьей 35 Градостроительного кодекса Российской Федерации, а также согласно статье 32 Правил землепользования и застройки на территории муниципального образования город Краснодар (утвержденных решением городской Думы Краснодара от 30.01.2007 № 19 п.6) земельный участок по адресу: город Краснодар, район х. им. Ленина, ДНТ «Зелёная Роща», <адрес>, находится в зоне садоводческих товариществ «СХ-1».

В иске указано, что в отношении одноэтажного жилого дома с кадастровым номером № площадью 86,2 кв. м, нежилого строения площадью 10,75 кв. м, расположенных на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: город Краснодар, х. им. Ленина, ДНТ «Зелёная Роща», <адрес>, присутствует квалифицирующий признак самовольной постройки - возведение строений с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Согласно пункту 1 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт.

В соответствии с пунктом 2 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 2 ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации», пунктом 1 статьи 28 Правил землепользования и застройки на территории муниципального образования город Краснодар - застройка земельных участков осуществляется на основании разрешения на строительство, оформленного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а также в строгом соответствии с градостроительным планом земельного участка и требованиями технических регламентов.

На основании пункта 5 статьи 8, статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 28 Правил землепользования и застройки, выдача разрешений на строительство отнесены к компетенции органа местного самоуправления, то есть администрации муниципального образования город Краснодар, при наличии у собственника правоустанавливающих документов на земельный участок, градостроительного плана земельного участка и проектной документации.

В соответствии с пунктом 22 статьи 2 Правил землепользования и застройки на территории муниципального образования город Краснодар, утвержденных решением городской Думы Краснодара от 30.01.2007 № 19 п.6, «Об утверждении правил землепользования и застройки на территории муниципального образования город Краснодар» правила землепользования и застройки - это документ градостроительного зонирования, который утверждается нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, и в котором устанавливаются территориальные зоны, градостроительные регламенты, порядок применения такого документа и порядок внесения в него изменений.

Согласно положению п. 26 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22, рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

Определением Советского районного суда г. Краснодара от 19.07.22г. по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Эксперт ЮФО».

Из заключения эксперта ООО «Эксперт ЮФО» №897/22 от 18.10.2022г. следует, что одноэтажный жилой дом с кадастровым номером № площадью 86,2 кв.м,., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: г. Краснодар хутор Ленина, ДНТ «Зеленая Роща» <адрес>, соответствует требованиям СНиП, СанПиН, градостроительным, противопожарных нормам и правилам, правилам сейсмичности, а также правилам землепользования и застройки на территории муниципального образования город Краснодара, нежилое строение, площадью 10,75 кв.м расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: г. Краснодар хутор Ленина, ДНТ «Зеленая Роща» <адрес>,не соответствует правилам землепользования и застройки на территории муниципального образования город Краснодара. Одноэтажный жилой дом с кадастровым номером № площадью 86,2 кв.м, и нежилое строение, площадью 10,75 кв. м., расположенные на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: г. Краснодар хутор Ленина, ДНТ «Зеленая Роща» <адрес> не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц (л.д.113).

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО2, предупрежденная об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, данное ей экспертное заключение поддержала в полном объеме, пояснила, что объект не соответствует Правилам землепользования и застройки г.Краснодар в части расстояния от хозяйственной постройки до границы соседнего участка – 0,68 м., что не препятствует эксплуатации и не угрожает жизни и здоровью граждан.

Вместе с тем, из исследования эксперта в части нарушения прав третьих лиц следует, что возможность использования смежных земельных участков по своему целевому назначению, имеется. На возможность использования соседних строений по своему целевому назначению, одноэтажный жилого дома с кадастровым номером № площадью 86,2 кв.м, и нежилое строение, площадью 10,75 кв. м., расположенные на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: г. Краснодар хутор Ленина, ДНТ «Зеленая Роща» <адрес>, не влияют. На основании изучения материалов дела, экспертом установлено, что недопустимых деформаций и разрушений строений, расположенных на смежных земельных участках, не имеется. При строительстве объекта экспертизы соблюдены строительные нормы. Инсоляция смежных земельных участков, по мнению эксперта, достаточна. Этажность возведенных строений - 1, затемнения соседних участков не происходит. Возможность проведения ремонта и обслуживания строений, расположенных на соседних земельных участках - имеется. Таким образом, на основании вышеизложенного, экспертом установлено, что размещение одноэтажного жилого дома с кадастровым номером № площадью 86,2 кв.м, и нежилого строения, площадью 10,75 кв. м., расположенных на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: г. Краснодар хутор Ленина, ДНТ «Зеленая Роща» <адрес>, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц (л.д.112).

Кроме того, суд учитывает и то обстоятельство, что в ходе обследования объектов экспертизы : одноэтажного жилого дома с кадастровым номером № площадью 86,2 кв.м, и нежилого строения, площадью 10,75 кв. м., расположенных на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: г. Краснодар хутор Ленина, ДНТ «Зеленая Роща» <адрес>, характерные деформации зданий и их отдельных строительных конструкций (прогибы, крены, трещины, перекосы, разломы и т.д.), прочие разрушения, повреждения и видимые дефекты, снижающие прочность, устойчивость и жесткость несущих конструкций, либо свидетельствующие о неудовлетворительном состоянии грунтового основания под зданиями на момент проведения исследований экспертом не обнаружены. Основные несущие конструкции жилого дома и нежилого строения, находятся в удовлетворительном состоянии и не имеют видимых дефектов и повреждений (трещин в кладке стен, сколов, прогибов). По результатам проведенного обследования объекта - одноэтажного жилого дома с кадастровым номером № площадью 86,2 кв.м, и нежилого строения, площадью 10,75 кв. м., расположенных на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: г. Краснодар хутор Ленина, ДНТ «Зеленая Роща» <адрес>, и их строительных конструкций с учетом их физического износа, техническое состояние объектов обследования характеризуется как исправное состояние. Данная категория характеризуется отсутствием дефектов и повреждений, способных каким-то образом повлиять на снижение несущей способности и эксплуатационной пригодности вышеуказанных строений (л.д.110).

Полагая нарушение расстояния на 0,68 м. незначительным, суд учитывает, что угрозу жизни и здоровью граждан не создает, на пользование смежными участками не влияет.

Представленное заключение эксперта сторонами не оспорено, рецензия не представлена, ходатайство о назначении повторной или дополнительной экспертизы не заявлено, иного материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса.

Как указано в статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» разъяснено, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (ст. 67, ч. 3 ст. 86 ГПК РФ). Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении. При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ.

Суд приходит к выводу, что представленное заключение экспертизы является относимым, допустимым и достоверным доказательством, поскольку соответствует законодательству РФ и принципам ее проведения, эксперту разъяснены права и обязанности в соответствии со статьей 85 ГПК РФ и статьями 16 - 17 ФЗ N 73-ФЗ от 31 мая 2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», также эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ, о чем имеется расписка. В заключении экспертизы, прилагаемых к нему документах и материалах содержатся достоверные сведения, оказавшие влияние на выводы экспертизы; к заключению приложены документы и материалы, послужившие основанием для выводов эксперта, приведены методики, расчеты, использованные нормативные акты и литература.

Материалы дела не содержат доказательств, которые позволили бы усомниться в правильности и обоснованности выводов эксперта.

При этом, суд принимает во внимание и то, что закрепленные в статьях 35 и 40 Конституции Российской Федерации гарантии права собственности и права на жилище предоставляются лишь в отношении того имущества, которое принадлежит соответствующему субъекту на законных основаниях; самовольное же строительство представляет собой правонарушение, а обязанность по сносу самовольной постройки - санкцию за такое правонарушение, как это предусмотрено статьей 222 ГК РФ. Указанная в статье 222 ГК РФ санкция применяется с учетом характера допущенных нарушений, а сама статья направлена на защиту прав граждан, а также на обеспечение баланса публичных и частных интересов и тем самым на реализацию статей 17 (часть 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 101-О, от 24 марта 2015 г. N 658-О, от 27 сентября 2016 г. N 1748-О, от 28 марта 2017 г. N 609-О и др.).

Снос объекта самовольного строительства является крайней мерой гражданско-правовой ответственности, а устранение последствий нарушений должно быть соразмерно самому нарушению, не должно создавать дисбаланса между публичным и частным интересом, приводящего к нарушению устойчивости хозяйственного оборота и причинению несоразмерных убытков.

С учетом конкретных обстоятельств дела допущенное при возведении строения нарушение градостроительных и строительных норм и правил, не создающее угрозу жизни и здоровью граждан и не нарушающее права и интересы третьих лиц, может быть признано судом незначительным и не препятствующим возможности сохранения самовольной постройки.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ определяет, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что администрацией МО г.Краснодар не доказаны условия, являющиеся основанием к сносу, предусмотренные ст. 222 ГК РФ, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований администрации МО г.Краснодар.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 2 и 3 Постановления от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права. Обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования г.Краснодар к ФИО1 о сносе самовольной постройки – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2023г.

Председательствующий: