Дело № 2-335/2025

35MS0027-01-2024-004044-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Моругова А.В.,

при секретаре Абрамовской Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее по тексту – ООО «Северная сбытовая компания») обратилось к мировому судье судебного участка № .... о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ООО «Северная сбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Вологодской области, осуществляет электроснабжение многоквартирного дома № по .... в ..... За потребленную электрическую энергию в жилом помещении, расположенном по адресу: .... образовалась задолженность. Собственником указанного жилого помещения являлся ФИО2, умерший __.__.__. Предполагаемые наследники ФИО2 ненадлежащим образом исполняют обязательства по оплате коммунальных услуг. В связи с этим истец, уточнив исковые требования, просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг за период времени с 1 января 2019 по 19 декабря 2023 года в размере 1 674 рублей 32 копеек, пени за период времени с 25 августа 2021 года по 24 сентября 2024 года в размере 594 рублей 21 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Определением мирового судьи от __.__.__ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1, предполагаемый наследник ФИО2. Определением мирового судьи от __.__.__ гражданское дело передано по подсудности в Котласский городской суд Архангельской области и определением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ принято к своему производству.

В судебное заседание представитель ООО «Северная сбытовая компания» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом указанная обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ (ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Неиспользование собственниками, нанимателями помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что с __.__.__ ФИО2 являлся собственником 9/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: .....

Согласно договору дарения от __.__.__ ФИО3 подарила ФИО2 9/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: ...., кадастровый №., а также места общего пользования.

ООО «Северная сбытовая компания» является поставщиком электрической энергии по указанному адресу.

Как следует из материалов дела, истцом начислена плата за потребленную электроэнергию по показаниям за период времени с 1 января 2019 года по 19 декабря 2023 года в размере 1 674 рублей 32 копеек. Данный объем потребленной электроэнергии не оплачен. В связи с неоплатой потребленной электроэнергии начислена неустойка за период с 25 августа 2021 года по 24 сентября 2024 года в размере 594 рублей 21 копейки.

ФИО2 умер __.__.__ в .....

В силу ст. 418 ГК РФ обязательства гражданина-должника не прекращаются его смертью, за исключением случаев, когда исполнение такого обязательства не может быть произведено без личного участия умершего должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство по оплате коммунальных услуг, пени не связано неразрывно с личностью должника. Энергоснабжающая организация может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Исходя из разъяснений, данных в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Исходя из положений ст.ст. 1142, 1143, 1144, 1145 ГК РФ наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Если нет наследников первой, второй и третьей очереди право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено п. 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Наследников ФИО2 по закону судом не установлено. Вместе с тем, согласно наследственному делу № __.__.__ ФИО2 составил завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа ...., согласно которому все свое имущество ФИО2 завещал ФИО1

ФИО1 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. __.__.__ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство на 9/100 доли в праве общей собственности на ...., расположенную по адресу: ...., кадастровый №.

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является ФИО1, который отвечает по долгам умершего в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям, представленным ОМВД России «Великоустюгский», акционерным обществом «Россельхозбанк», акционерным обществом «Севергазбанк» у ФИО2 на момент смерти движимого и недвижимого имущества не имелось.

Исходя из материалов наследственного дела и сведениям, предоставленным из Единого государственного реестра недвижимости, наследодателю ФИО2 принадлежали 9/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., кадастровый №. Кадастровая стоимость квартиры на момент смерти ФИО2 составляла 1 873 997 рублей 26 копеек, в связи с чем кадастровая стоимость 9/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру составила 168 659 рублей 75 копеек (1 873 997,26*9/100).

По сообщению публичного акционерного общества «Сбербанк России» на имя ФИО2 были открыты счета № №, 42№, 40№, на которых по состоянию на дату открытия наследства __.__.__ находились денежные средства в общем размере 11 009 рублей 27 копеек (10726,23+187,18+95,86).

Таким образом, стоимость наследственного имущества составила 179 669 рублей 02 копейки (168 659,75+10726,23+187,18+95,86).

Как указано в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что ФИО1 со дня вступления в наследство после смерти ФИО2, будучи с момента открытия наследства собственником 9/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Архангельская область, ...., ...., обязанности по оплате за потребленную электроэнергию не исполнял.

Задолженность за электрическую энергию за период времени с 1 января 2019 года по 19 декабря 2023 года составляет 1 674 рубля 32 копейки.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности за электрическую энергию, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, суд полагает необходимым согласиться с заявленной к взысканию суммой задолженности за электрическую энергию.

Рассматривая требования истца о взыскании пени, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету истца, возражений по которому ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ также не представил, истцом начислены пени за несвоевременную оплату услуг за период времени с 25 августа 2021 года по 24 сентября 2024 года в размере 594 рублей 21 копейки. Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 25 августа 2021 года по 24 сентября 2024 года в размере 594 рублей 21 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с этим, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в порядке возврата в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ИНН <***>) задолженность за электрическую энергию за период времени с 1 января 2019 года по 19 декабря 2023 года в размере 1 674 рублей 32 копеек, пени за период с 25 августа 2021 года по 24 сентября 2024 года в размере 594 рублей 21 копейки, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 4 000 рублей 00 копеек, всего взыскать 6 268 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий А.В. Моругов

мотивированное решение составлено 17 марта 2025 года