Дело № 2-1012/2025
УИД 78RS0023-01-2024-006245-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2025 года Санкт-Петербург
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кривилёвой А.С.,
при секретаре Сидоровой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении долей в общей совместной собственности, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец указал, что заключил 02.03.1974 брак с ФИО4, в период которого была приобретена квартира <адрес> что подтверждается ордером о ыдаче квартиры от 27.11.1978 и справкой о выплате пая. Брак был расторгнут 16.061994. ФИО4 умерла 10.12.2022, наследниками первой очереди являются ответчики – сын и дочь. Указанная квартира не была включена в наследственную массу, поскольку является совместно нажитым имуществом. На основании чего, в уточненном иске истец просил определить долю в праве общей собственности на квартиру по ? доли истцу и наследодателю, включить долю наследодателя в наследственное имущество, а за истцом признать право собственности на его ? доли (л.д. 2-6, 149-152).
Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы в суде представителю ФИО9 который в судебное заседание явился, поддержал уточненный иск, просил его удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями согласилась, не возражала против их удовлетворения.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему выводу.
В силу положений п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Как усматривается из материалов дела, 02.03.1974 года между истцом и ФИО4 заключен брак.
В период брака на основании ордера № 049768 ЖСК № 992 от 27.11.1978, выданного ФИО4 на семью из трех человек: она, ФИО1 (муж), ФИО5 (дочь), была приобретена квартира <адрес>
Согласно справки ЖСК № 992 паевой взнос за квартиру в смме 5874 руб. внесен полностью 30.08.1993 (л.д. 153).
Брак между истцом и ФИО4 расторгнут 16.06.1994, что следует из свидетельства о расторжении брака.
ФИО4 умерла 10.12.2022, наследниками первой очереди являются ответчики – ФИО3, (сын) и ФИО2 (дочь), которые обратились к нотариусу с соответствующим заявлением для принятия наследства.
В состав наследства, в том числе, вошла квартира <адрес> право собственности на которую оформлено на ФИО4 на основании свидетельства о государственной регистрации права от 03.08.2006.
Нотариус свидетельства о праве собственности в порядке наследования на указанную квартиру не выдал, поскольку она была приобретена в период брака с истцом.
В ходе судебного разбирательства ответчики не оспаривали тот факт, что указанная квартира приобретена в период брака с истцом, не возражали против определения в общей совместной собственности на квартиру по 1/2 доли ФИО4 и истцу.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ рри признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона СССР "О собственности в СССР", введенного в действие с 1 июля 1990, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или другого кооператива, полностью внесший паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное строение или помещение, предоставленное ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество. Аналогичное правило было закреплено в пункте 2 статьи 13 Закона адрес "О собственности в адрес", действовавшего с 1 января 1991.
Из разъяснений, приведенных в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 11.10.1991 N 11 "О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел по спорам между гражданами и жилищно-строительными кооперативами" следует, что квартира в доме кооператива может принадлежать на праве общей собственности, в случае выплаты паевого взноса за нее супругами во время брака.
В силу п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (п. 4 ст. 218 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 11 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Как разъяснено в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020, лица, полностью внесшие паевой взнос за объект недвижимого имущества, приобретают право собственности на данный объект недвижимого имущества в полном объеме с момента внесения паевого взноса.
Таким образом, лица, полностью внесшие паевой взнос за объект недвижимого имущества, приобретают право на данный объект недвижимого имущества в полном объеме с момента внесения паевого взноса.
В силу п. 1 ст. 33 и ст. 34 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности; имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью; к такому имуществу относятся, в частности, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, паи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом бывших супругов – истца и наследодателя, и подлежит разделу между бывшими супругами в соответствии с положениями Семейного Кодекса Российской Федерации в равных долях, то есть по 1/2 доли в праве собственности жилого помещения каждому из бывших супругов.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследниками первой очереди по закону являются в силу статьи 1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя.
Учитывая, что после смерти ФИО4 открылось наследство, а судом установлено, что её доля в спорной квартире составляет ?, следовательно, данная доля подлежит включению в наследственную массу.
Таким образом, исковые требования основаны на законе, нарушенное право истца подлежит восстановлению в судебном порядке путем признания за истцом права собственности на положенную ему ? доли на спорное имущество.
На основании вышеуказанных положений законодательства в соответствии с представленными по делу доказательствами, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований и о возможности их удовлетворения.
На основании указанного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования, - удовлетворить.
Определить в общей совместной собственности на квартиру <адрес> по 1/2 доли ФИО4, <данные изъяты>, и ФИО1, <данные изъяты>
Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО4, <данные изъяты> 1/2 доли в квартире <адрес>
Признать за ФИО1, <данные изъяты>, право собственности на 1/2 доли в квартире <адрес>
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 21.03.2025