Дело № 67RS0003-01-2025-003272-39

производство № 2-3313/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 октября 2025 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Самошенковой Е.А.,

при секретаре Новикове Ф.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» (далее – ООО ПКО «ОДА») обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что 16 июня 2023 г. <данные изъяты> и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым <данные изъяты> предоставил ответчику лимит кредитования, установленный п.1 индивидуальных условий кредитования. Кредитором договор исполнен в полном объеме. Должником обязательства по погашению задолженности исполнены не в полном объеме. 10 апреля 2025 г. между <данные изъяты> и ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому задолженность ФИО1 по кредитному договору № была передана от кредитора <данные изъяты> - ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА». В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № № предоставленным Кредитором на момент переуступки прав требования, размер задолженности ФИО1 составляет 306 151, 69 руб., в том числе: - сумма задолженности по основному долгу 240 670,69 руб.; - сумма задолженности по процентам 63 325,27 руб. - сумма задолженности по иным платам и штрафам 2 155,73 руб. В соответствии с актом приема передачи уступаемых прав (требований) к Договору № от 10.04.2025 года, где право требования взыскания денежных средств по кредитному договору № № в отношении Заемщика перешло к ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА», где сумма основного долга составляет 240 670,69 рублей. Таким образом, ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» по заключенному договору имеет право требовать проценты на основной долг.

На основании изложенного, просит суд: 1. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» задолженность по кредитному договору № в размере 306 151,69 руб., в том числе: сумму задолженности по основному долгу 240 670,69 руб.; сумму задолженности по процентам 63 325,27 руб.; сумму задолженности по иным платам и штрафам-2155,73 руб. 2. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» проценты по кредитному договору № № согласно ключевой ставке ЦБ, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга 240 670,69 руб., за период с 16.04.2025 года по дату фактического возврата задолженности; 3. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 154 руб.; 4. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» расходы по оплате почтовых расходов 303, 60 руб.

Стороны в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, истец просил о рассмотрении дела без участия представителя (л.д. 7).

Судом определено рассмотреть дело в порядке ст. ст. 233-244 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16 июня 2023 г. <данные изъяты>» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым <данные изъяты> предоставил предоставил ответчику лимит кредитования, установленный п.1 индивидуальных условий кредитования. Кредитором договор исполнен в полном объеме (л.д.15-18,39,56-59,74).

Должником обязательства по погашению задолженности исполнены не в полном объеме.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

10 апреля 2025 г. между <данные изъяты> и ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому задолженность ФИО1 по кредитному договору № была передана от кредитора <данные изъяты> - ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» (л.д.11,13, 63-73).

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту в соответствии с условиями договора не вносил, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № №, предоставленным Кредитором на момент переуступки прав требования, размер задолженности ФИО1 составляет 306 151, 69 руб., в том числе: - сумма задолженности по основному долгу 240 670.69 руб.; - сумма задолженности по процентам 63 325,27 руб. - сумма задолженности по иным платам и штрафам 2 155,73 руб. (л.д. 16-17).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом также установлено, что ответчик был ознакомлен с индивидуальными условиями, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора и обязалась их выполнять, погашать предоставленный кредит и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом.

3 июля 2024 г. со стороны первоначального кредитора был выставлен заключительный счет с установлением срока для погашения суммы задолженности (л.д.14).

Поскольку до настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности ответчиком не погашена, что свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит требования истца обоснованными. При этом ответчиком не представлено доказательств, достоверно и объективно свидетельствующих о том, что она надлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.

Учитывая изложенное, суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору от 16 июня 2023 г. № в размере 240 670,69 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В связи с изложенным, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга 240 670,69 руб., с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с 16.04.2025 года по дату фактического возврата задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 303, 60 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 154 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от 16 июня 2023 года № в размере 306 151,69 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу 240 670,69 руб., сумма задолженности по процентам 63 325,27 руб., сумма задолженности по иным платам и штрафам 2155,73 руб.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» (<данные изъяты>) проценты по кредитному договору № согласно ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга 240 670,69 руб., за период с 16 апреля 2025 года по дату фактического возврата задолженности.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» <данные изъяты>) почтовые расходы в размере 303, 60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 154 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Самошенкова

Мотивированное заочного решение изготовлено 21 октября 2025 г.