Производство №2-532/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Вичуга 03 ноября 2022 года
Вичугский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Лапшина Д.А.,
при секретаре Нехитровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1ответчику была предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом. ФИО1 умерла. Ответчики являются наследниками умершей. На ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 8110 рублей 88 копеек, просят взыскать задолженность и расходы на оплату государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков не возражает. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № предоставлении кредитного лимита в сумме 70000 рублей по ставке 27% годовых (л.д.36-38). Из выписки по счету следует, что банк свои обязательства выполнил, ФИО1 воспользовалась кредитной картой, осуществляла оплату по кредиту до июня 2021 года (л.д.18-30). ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66). Банк направил уведомление об имеющейся задолженности наследникам ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46). Ответчики приходились сыном и дочерью ФИО1 (л.д.66,114). По данным БТИ объекты недвижимости ФИО1 не значатся (л.д.76). По данным ЕГРН ФИО1 принадлежали квартира №5 д.3 по ул. Нагорная п.НовописцовоВичугского района Ивановской области и земельный участок по адресу: <адрес> (л.д.65). Кадастровая стоимость земельного участка составляет 154200 рублей, квартиры 379145 рублей 84 копейки (л.д.91,93). По данным нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (л.д.44). Ответчики на момент смерти ФИО1 и по настоящее время зарегистрированы в квартире, принадлежащей наследодателю (л.д.94,96). По данным ПАО Сбербанк на счете ФИО1 числятся 63639 рублей 40 копеек (л.д.119).
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В силу ст.1112 ГК РФ имущественные права и обязанности наследодателя входит в состав наследства. На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Из правовой позиции, изложенной в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. В п.61 указанного Постановления отмечено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Исходя из вышеуказанных правовых норм, наследники должника, при условии принятия ими наследства, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
На дату смерти ФИО1 ему принадлежали объекты недвижимости на общую сумму 533345 рублей 84 копейки, и был открыт счет в ПАО «Сбербанк Россия», на котором находится 63639 рублей 40 копеек. Указанная стоимость наследственного имущества сторонами не оспаривалась. Таким образом, стоимость наследственной массы составила 596985 рублей 24 копейки.
Поскольку сумма принятого наследства больше, нежели размер задолженности, суд приходит к выводу, что образовавшаяся задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Имея регистрацию по одному адресу с наследодателем, ответчики фактически приняли наследство после смерти ФИО1.Доказательств обратного суду не представлено,всвязи с чем образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, паспорт <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, паспорт <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору в сумме 8110 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Лапшин Д.А.