Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Калиматова З.М., при секретаре Арчаковой Х.М., с участием представителя истца ФИО1, прокурора Батыгова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению войсковой части 3718 к ФИО2 о выселении нанимателя из служебного жилого помещения и обязании предоставить подтверждение оплаты задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Войсковая часть 3718 обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила обязать ФИО2 освободить жилое помещение, переданное им на основании договора найма специализированного жилого помещения в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, расположенное по адресу: РИ, <адрес>, ул. Т.К. Евлоева 7/5, <адрес>, а также обязать ответчика ФИО2 предоставить истцу квитанции по оплате задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований, указано, что сержанту ФИО2 ВЧ 3718 в качестве служебного жилья было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: РИ, <адрес>, ул. Т.К. Евлоева 7/5, <адрес>. На основании приказа командира ВЧ 3718 от ДД.ММ.ГГГГ № и приказа командира ВЧ 3718 от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч сержант ФИО2 уволен с военной службы и исключен из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оснований для проживания ответчика в служебном жилом помещении, предоставленном по договору найма специализированного жилого помещения, не имеется. Кроме того, указано на не внесение нанимателем платы за жилое помещение и коммунальные услуги, что повлекло возникновение задолженности, в связи с чем истец также просил обязать ответчика предоставить подтверждение оплаты коммунальных услуг.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал заявленные исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились.

Выслушав пояснения участников процесса, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 19 ЖК РФ специализированный жилищный фонд - совокупность предназначенных для проживания отдельных категорий граждан и предоставляемых по правилам раздела IV указанного Кодекса (специализированный жилищный фонд) жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Из ч. 3 ст. 104 ЖК РФ следует, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии с ч. 3 ст. 101 ЖК РФ, договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях.

Согласно ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом - войсковой частью 3718 - и ответчиком – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор найма специализированного жилого помещения, находящегося по адресу: РИ, <адрес>, ул. Т.К. Евлоева 7/5, <адрес>, являющегося собственностью истца.

В соответствии с пунктом 19 договора в случае расторжения или прекращения настоящего договора в связи с истечением срока трудового договора, окончании срока службы наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение.

Согласно части 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные, прежде всего с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности: дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ). Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Исходя из указанных особенностей гражданского судопроизводства, активность суда в собирании доказательств ограничена.

В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Согласно пункту 5 договора найма договор заключен на время прохождения военной службы.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 3718 от ДД.ММ.ГГГГ № сержант ФИО2, уволен приказом командира войсковой части 3718 от ДД.ММ.ГГГГ № с военной службы в запас Вооруженных Сил Российской Федерации в соответствии с подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», подпунктом «в» пункта 4 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы (в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта), исключен из списков личного состава воинской части и со всех видов довольствия с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию № с предложением в добровольном порядке оплатить долг за проживание, в противном случае разъяснено право истца требовать освобождения ответчиком жилого помещения.

Ответчик до настоящего времени в добровольном порядке спорное жилое помещение не освободил.

Согласно справке ООО «УК» Гарант-Инвест, имеющейся в материалах, задолженность ФИО2 по коммунальным услугам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 982 рублей 16 копеек, по найму жилья 1050 рублей 32 копейки.

Таким образом, исходя из системной взаимосвязи вышеприведенных положений жилищного законодательства, условий договора найма и фактических обстоятельств дела, прекращение трудовых отношений ответчика, предусмотренных договором найма, является основанием прекращения договора найма специализированного жилого помещения.

Доказательств возникновения в последующем, после увольнения, трудовых отношений с истцом сторонами суду не представлено.

В связи с отказом добровольно освободить жилое помещение, право на занятие которого ответчик утратила, суд, руководствуясь положениями статьи 103 ЖК РФ, находит заявленные истцом требования о выселении ответчика и членов ее семьи обоснованным и подлежащими удовлетворению.

При этом в данном случае обязанность по предоставлению иного жилого помещения ответчику не возникает, поскольку исключений, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 статьи 103 ЖК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что истец в соответствии с пп. 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд, в силу части 1 статьи 98, части 1 статьи 103 ГПК РФ и пп. 1 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика в доход соответствующего бюджета.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявлению войсковой части 3718 к ФИО2 о выселении нанимателя и членов его семьи из служебного жилого помещения и обязании предоставить подтверждение оплаты задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Обязать ФИО2 освободить жилое помещение, переданное на основании договора найма специализированного жилого помещения в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, расположенное по адресу: РИ, <адрес>, ул. Т.К. Евлоева 7/5, <адрес>.

Обязать ФИО2 предоставить в войсковую часть 3718 квитанции по оплате задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении служебного жилого помещения, расположенного по адресу: РИ, <адрес>, ул. Т.К. Евлоева 7/5, <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу государства государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Магасский районный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна: Судья

Магасского районного суда РИ З.М.Калиматова