Дело № 11-360/2023 (номер дела в суде первой инстанции 2-3474/2023) КОПИЯ

Мировой судья Мишунин А.В.

Мотивированное решение составлено 28 декабря 2023 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 21 декабря 2023 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Порядиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО2 – ФИО3 на решение мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявил к своей бывшей супруге ФИО2 иск о взыскании денежных средств в сумме 15.000 рублей в порядке регресса в возмещение понесенных им расходов на уплату жилищно-коммунальных услуг.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к Е.К.ВБ. о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворены.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 подала апелляционную жалобу на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указала, что с выводами мирового судьи категорически не согласна, просила отменить принятое решение и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании истец ФИО1 просил решение мирового судьи оставить без изменения.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 просила апелляционную жалобу удовлетворить, решение мирового судьи отменить, в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Мировым судьей установлено, что в период брака супруги ФИО1 и К.К.ВА., в настоящее время ФИО2, приобрели объект недвижимости - <адрес> в <адрес>.

Вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решением Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ брак супругов прекращен, определена судьба жилого помещения – <адрес> в <адрес>: за ФИО1 признано право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, за ФИО4 - на <данные изъяты>, и по <данные изъяты> за их (супругов) общими несовершеннолетними детьми ФИО5 и К.С.ИА.

С середины декабря 2022 года стороны вместе не проживают. С этого времени ФИО1 производит оплату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> от предъявленного к уплате размера начислений по платежным документам, предоставляемым управляющей организацией ООО «УК «Солнечный». ФИО2 плату за жилье и коммунальные услуги не вносит. Из-за этого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 15.189 рублей 05 коп. Эту задолженность погасил К.И.ЮБ.

В соответствии с общим правилом, изложенным в ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой – общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Взнос на капитальный ремонт для собственника входит в состав платы за жилое помещение (п. 2 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ), уплатой которого собственник исполняет обязанностью по содержанию общего имущества многоквартирного дома (ч. 1 ст. 158 ЖК РФ).

ФИО1 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетних сособственников ФИО5 и ФИО6

Из положений ст.ст. 21, 26, 28 ГК РФ и ст.ст. 56, 60, 61, 64 Семейного кодекса РФ (далее по тексту СК РФ), в их взаимосвязи, следует, что родители в отношении своих несовершеннолетних детей имеют равные права и несут равные обязанности.

Как разъяснено в абз. 1 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 СК РФ).

Таким образом, с учетом обязанностей родителей по содержанию имущества своих детей, распределения долей в праве собственности, истец ФИО1 и ответчик ФИО2 должны оплачивать за содержание жилого помещения и коммунальные услуги по 50% каждый от начисленной платы по платежным документам.

Плату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, а также взносы за капитальный ремонт принимает ООО «УК «Солнечный» по лицевому счету №№

Согласно представленным сторонами квитанциям, за спорный период за содержание жилого помещение и коммунальные услуги по лицевому счету № № начислено 48.335 рублей 54 коп., за капитальный ремонт- 5.833 рубля 04 коп., всего 54.168 рублей 58 коп.

Мировым судьей установлено, что истцом ФИО1 внесены денежные средства в общей сумме 39.824 рубля 73 коп., ответчиком ФИО2 - 22.738 рублей 70 коп.

При этом мировым судьей не принят во внимание довод ответчицы о внесении платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в сумме 8.800 рублей по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку третье лицо без самостоятельных требований ООО «УК «Солнечный» не подтвердило внесение указанной суммы по лицевому счету №№

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представителем ответчика представлен ответ ООО «УК «Солнечный», из которого следует, что на специальный расчетный счет капитального ремонта <адрес> <адрес> в <адрес> с расчетного счета ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» поступил платеж в сумме 8.800 рублей. В связи с тем, что в этом доме отсутствует собственник ФИО2, денежные средства находились на расчетном счету как неуточненные и не прикрепленные к определенному лицевому счету. Однако данный платеж поступил не на расчетный счет ООО «УК «Солнечный» по зачислению платежей за ЖКУ, а на специальный счет капитального ремонта многоквартирного дома. В соответствии с правилами ведения специального счета в банковских учреждениях, ООО «УК «Солнечный» без письменного заявления плательщика не имеет право производить какие-либо операции по переносу/зачислению денежных средств. На основании поступившего от ФИО2 заявления, денежные средства в сумме 8.800 рублей в течение 30 дней будут перенесены и зачислены на лицевой счет № № по <адрес> в <адрес> в счет оплаты за ЖКУ.

При таком положении довод ответчика, что задолженность отсутствует, поскольку ею плата в счет коммунальных услуг была внесена в большем размере, является обоснованным.

Вместе с тем, заслуживает внимание и довод представителя ответчика о том, что ФИО2 не должна вносить плату за коммунальные услуги, начисляемую по индивидуальным приборам учета, установленным в <адрес> в <адрес>, поскольку длительное время она с детьми проживает в <адрес> в <адрес>, по которой производит оплату за жилищно-коммунальные услуги.

В силу ч.ч. 1 и 3 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Однако, как следует из разъяснений, изложенных в абз. 3 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

ФИО7 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ членами одной семьи не являются, общего хозяйства не ведут, проживают в разных жилых помещениях, в спорном жилом помещении установлены индивидуальные приборы учета потребления коммунальных ресурсов, в <адрес> в <адрес> проживает только истец. Соответственно, в данном конкретном случае, с учетом вышеуказанных обстоятельств гражданского дела, ФИО2 не должна нести солидарно с ФИО7 обязанности по оплате коммунальных услуг, которые она не потребляла.

Анализируя установленные обстоятельства, суд апелляционной инстанции находит, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска К.И.ЮВ. о взыскании с ФИО2 денежных средств в порядке регресса в возмещение расходов на уплату жилищно-коммунальных услуг не имеется, поскольку ответчик несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, вносит плату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, задолженности не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса в возмещение расходов на уплату жилищно-коммунальных услуг - отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска ФИО7 – отказать.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу в день его принятия.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья