Решение по делу № 2-1623/2023 от 13.03.2023

копия

УИД 03RS0005-01-2022-009044-77

дело № 2-1623/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Вафине Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к ФИО3 ФИО12 о взыскании причиненных убытков,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании причиненных убытков.

В обосновании иска указано, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) по делу № № ФИО1 ФИО13 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ., место рождения: <адрес>, СНИЛС №, ИНН №, регистрация по месту жительства: <адрес>) признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2 (ИНН №, СНИЛС №, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: <адрес>) - член Ассоциации СОАУ «Меркурий» (ОГРН №, ИНН № адрес: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО14 взяла на себя следующие обязательства перед ФИО1 ФИО15:

1.Обязательство, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 ФИО16, временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО4, серии № <адрес>2, о погашении основного долга в размере 883 977,90 руб. и уплате процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Истцом и ПАО «Росбанк». Ответчик обязалась погасить до ДД.ММ.ГГГГ основной долг и надлежащие проценты перед ПАО «Росбанк» в полном объеме, включая погашение основного долга и уплату процентов.

2.Обязательство, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 ФИО17, временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО4, серии № № о погашении основного долга в размере 1 000 000,00 руб. и уплате процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Истцом и ПАО «Промсвязьбанк». Ответчик обязалась погасить до ДД.ММ.ГГГГ основной долг и надлежащие проценты перед ПАО «Промсвязьбанк» в полном объеме, включая погашение основного долга и уплату процентов.

3.Обязательство, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 ФИО18, временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО4, серии № № о погашении основного долга в размере 500 000,00 руб. и уплате процентов по кредитному договору <***> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Истцом и АО «Райффайзенбанк». Ответчик обязалась погасить до ДД.ММ.ГГГГ основной долг и надлежащие проценты перед АО Райффайзенбанк в полном объеме, включая погашение основного долга и уплату процентов.

ПАО «Росбанк». ПАО «Промсвязьбанк», АО «Райффайзенбанк» исполнили свои обязательства перед ФИО1 по кредитным договорам.

С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, включая срок исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ, Ответчиком не исполнено взятое на себя обязательство перед Взыскателем, что подтверждается наличием задолженности у ФИО1 перед Банками.

ДД.ММ.ГГГГ Истец, в лице финансового управляющего, направил Ответчику письменное Требование об исполнении обязательств. Однако Ответчик Требование об исполнении обязательств до настоящего времени не исполнил.

В результате неисполнения ФИО3 взятых на себя обязательств, ФИО1 был причинен имущественный вред, повлекший убытки. В результате причинного имущественного вреда ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), что подтверждается решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО19.

Для восстановления нарушенного права и восстановления платежеспособности перед кредиторами ФИО1 необходимо исполнить обязательства перед ПАО «Росбанк» в размере 449 371,36 рублей, согласно определению Арбитражного суда Республики Башкортостан о включении требований в реестр требований кредиторов от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №; перед ПАО «Промсвязьбанк» в размере 781 065,22 рублей, согласно определению Арбитражного суда Республики Башкортостан о включении требований в реестр требований кредиторов от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №; перед ПАО «Райффайзенбанк» в размере 262 058,03 рублей, согласно определению Арбитражного суда Республики Башкортостан о включении требований в реестр требований кредиторов от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №.

На основании изложенного, истец просит суд обязать ФИО3 ФИО20 возместить ФИО1 ФИО21 убытки, причиненные неисполнением нотариальных обязательства № <адрес>2, <адрес>1, <адрес>3; от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 492 494 рублей 61 копеек. Взыскать с ФИО3 ФИО22 в пользу ФИО1 ФИО23 судебные расходы (государственную пошлину) в размере 15 662 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание истец Финансовый управляющий ФИО5 не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила, суд не располагает сведениями об уважительности не явки на судебное заседание, заявлений и ходатайств не поступало.

В судебное заседание представители третьих лиц АО «Раййфайзенбанк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Росбанк» не явились, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Применяя ст. 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1).

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (часть 2).

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, односторонняя сделка влечет юридические последствия, на которые она направлена (устанавливает, изменяет или прекращает гражданские права и обязанности), если это предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон и при этом совершившим ее лицом соблюдены установленные к данной сделке требования.

В пунктах 50 и 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

Согласно пункту 2 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Если односторонняя сделка совершена, когда законом, иным правовым актом или соглашением сторон ее совершение не предусмотрено или не соблюдены требования к ее совершению, то по общему правилу такая сделка не влечет юридических последствий, на которые она была направлена.

Судом установлено и следует из материалов дела, что заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 были удовлетворены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено в общем порядке.

Установлено, что ФИО3 ФИО24 взяла на себя следующие обязательства перед ФИО1 ФИО25:

1.Обязательство, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 ФИО26, временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО4, серии № №, о погашении основного долга в размере 883 977,90 руб. и уплате процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Истцом и ПАО «Росбанк». Ответчик обязалась погасить до ДД.ММ.ГГГГ основной долг и надлежащие проценты перед ПАО «Росбанк» в полном объеме, включая погашение основного долга и уплату процентов.

2.Обязательство, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 ФИО27, временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО8, серии № № о погашении основного долга в размере 1 000 000,00 руб. и уплате процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Истцом и ПАО «Промсвязьбанк». Ответчик обязалась погасить до ДД.ММ.ГГГГ основной долг и надлежащие проценты перед ПАО «Промсвязьбанк» в полном объеме, включая погашение основного долга и уплату процентов.

3.Обязательство, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 <данные изъяты>, временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО4, серии № № о погашении основного долга в размере 500 000,00 руб. и уплате процентов по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Истцом и АО «Райффайзенбанк». Ответчик обязалась погасить до ДД.ММ.ГГГГ основной долг и надлежащие проценты перед АО Райффайзенбанк в полном объеме, включая погашение основного долга и уплату процентов.

По настоящее время, включая срок исполнения обязательств, должником не исполнены взятые на себя обязательства перед кредиторами, что подтверждается ответами Банков. Доказательств обратного суду в соответствии со ст. 56 ГПАК РФ не представлены материалы дела не содержат данных сведений.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о доказанности истцом обстоятельств, что у ответчика имеются денежные обязательства, основанные на нотариальном обязательстве, исполнение которых нарушено ответчиком, таким образом, считает, что требования ФИО1 ФИО28 к ФИО3 ФИО29 о взыскании причиненных убытков подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска, истцом оплачена государственная пошлина в размере 15 662 рубля, что подтверждается имеющимся в материалах дела чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО30 к ФИО3 ФИО31 о взыскании причиненных убытков – удовлетворить.

Обязать ФИО3 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения возместить ФИО1 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения убытки, причиненные неисполнением нотариальных обязательства № <адрес>2, <адрес>1, <адрес>3; от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 492 494 (один миллион четыреста девяноста две тысячи четыреста девяноста четыре) рубля 61 копеек.

Взыскать с ФИО3 ФИО34 в пользу ФИО1 ФИО35 судебные расходы (государственную пошлину) в размере 15 662 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья подпись А.Х. Шаймиев

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 марта 2023 г.