Дело № 2-2750/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2022 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Соха Т.М.,
при секретаре Зубовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения (далее - ПАО Сбербанк) обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с наследников З.Н.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх за период с 06.11.2020 г. по 17.12.2021 г. в размере 474 272 руб. 11 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 399 774,28 руб., просроченные проценты в размере 74 497 руб. 83 коп., а также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7 942 руб. 72 коп.
В обоснование иска ссылается на то, что хх.хх.хх между ПАО Сбербанк и З.Н.А. заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым заёмщику была выдана кредитная карта с лимитом 50 000 руб. с уплатой 19% годовых. Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме, выдана кредитная карта №, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. хх.хх.хх заёмщик умерла, в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с наследников умершего.
В ходе рассмотрения дела судом был установлен наследник З.Н.А. – ФИО1, в связи с чем протокольным определением от 14 июня 2022 года привлечена к участию в деле в качестве ответчика.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.
Принимая во внимание сведения об извещении ответчика о дне, времени и месте рассмотрения дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в её отсутствие, суд считает возможным на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статей 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх З.Н.А. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты. Банком выдана кредитная карта VISA Classic с лимитом кредита 50 000 руб., под 19% годовых на индивидуальных условиях и обслуживания кредитной карты. Заёмщик обязалась производить погашение задолженности обязательными платежами, которые определяются в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (л.д. 11-12).
Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил путем открытия карточного счета №, перечисления на него денежных средств и выдачи карты с лимитом 50 000 руб.
В соответствии с п. 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев (л.д. 53-57).
На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) (п. 3.5 Условий).
Информирование держателя карты об операциях, совершенных с использованием карты, производится путем предоставления банком держателю ежемесячно отчета по месту ведения счета (п. 6.1 Условий).
Как следует из ответа ПАО Сбербанк договор страхования с заёмщиком З.Н.А. не заключался (л.д. 49).
хх.хх.хх заёмщик З.Н.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 38).
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ответу нотариуса Ф.В.В. нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области, после смерти З.Н.А., заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1 (дочь наследодателя). В наследственную массу заявлена ... доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу .... хх.хх.хх выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 38-47).
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ).
В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, из буквального содержания указанных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что наследник при условии принятия наследником наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из кадастровой справки объекта недвижимости, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: ..., по состоянию на 26 октября 2020 года составляет 1 385 791 руб. 82 коп. (л.д. 44).
Согласно представленному ПАО Сбербанк расчету за период с 06.11.2020 г. по 17.12.2021 г. образовалась задолженность в размере 474 272 руб. 11 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 399 774,28 руб., просроченные проценты в размере 74 497 руб. 83 коп. (л.д. 5-9).
Указанный расчёт судом проверен и признан правильным. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение З.Н.А. условий договора кредитной карты после смерти наследодателя, в судебном заседании не добыто, ответчиком не представлено.
Исходя из того, что у заемщика З.Н.А. перед ПАО Сбербанк имеется непогашенный долг по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии, который по своей правовой природе не относится к обязательствам, прекращающимся смертью должника, этот долг в связи со смертью заёмщика подлежит взысканию с её наследника, принявшего наследство, за счет перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, требование истца о взыскании с наследника ФИО1 задолженности за период с 06.11.2020 г. по 17.12.2021 г. образовалась задолженность в размере 474 272 руб. 11 коп., в силу ст. 1175 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку стоимость наследственного имущества 692 895,91 руб. (1 385 791 руб. 82 коп./2) значительно превышает размер долга по кредитному договору.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7 942 руб. 72 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., паспорт гражданина РФ №, выдан хх.хх.хх ...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, дата регистрации 20.06.1991 г.) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх за период с 06.11.2020 г. по 17.12.2021 г. в размере 474 272 руб. 11 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 399 774,28 руб., просроченные проценты в размере 74 497 руб. 83 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 942 руб. 72 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.М. Соха
Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2022 года.