Дело №2-3336/2023
УИД: 16RS0040-01-2023-003807-44
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2023 г. г. Зеленодольск
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Р.И. Шайдуллиной,
при секретаре судебного заседания М.В. Прокофьевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в счет возмещения ущерба 129 137 руб. 15 коп.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ФИО3 «Хендай Гетц» государственный регистрационный знак № и автомобиля «Рено Аркана» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2. Виновным в ДТП признан ФИО2. Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована ООО СК «Сбербанк Страхование», которое ДД.ММ.ГГГГ выплатило страховое возмещение в сумме 87 700 руб., ДД.ММ.ГГГГ произвело доплату страхового возмещения в сумме 14 800 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки права требования. Согласно заключению ООО «Финанс-Казань» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хендай Гетц» государственный регистрационный знак № по среднерыночным ценам составляет 231 637 руб. 15 коп. Ответчик должен возместить истцу разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал по изложенным в нём основаниям.
Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 иск не признали.
Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц ФИО3, ООО СК «Сбербанк Страхование», ФИО4, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Выслушав явившихся в суд лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15), под которыми понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор обязательного страхования) – это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
Прямое возмещение убытков – это возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.
На основании подпункта «б» статьи 7 данного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя автомобиля «Рено Аркана» государственный регистрационный знак № ФИО2 произошло ДТП, в результате которого автомобилю принадлежащему ФИО3 «Хендай Гетц» государственный регистрационный знак № были причинены повреждения.
На основании договора обязательного страхования гражданская ответственность ФИО3 в момент ДТП была застрахована ООО СК «Сбербанк Страхование».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ООО СК «Сбербанк Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, в котором просила перечислить страховую выплату безналичным расчетом по указанным в заявлении реквизитам.
ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк Страхование» выплатило страховое возмещение в сумме 87 700 руб., ДД.ММ.ГГГГ доплатило страховое возмещение в сумме 14 800 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) (л.д. 41), согласно которому ФИО3 уступила, а ФИО1 принял в полном объеме право требования к ФИО2, а также в иным виновникам (должникам) суммы ущерба, причиненного автомобилю ФИО3, который превышает размер выплаты страховой компании ООО СК «Сбербанк Страхование» суммы восстановительного ремонта автомобиля ФИО3, рассчитанного с учётом износа в рамках договора ОСАГО полис ХХХ №. Ущерб возник в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля «Хендай Гетц» государственный регистрационный знак № и «Рено Аркана» государственный регистрационный знак №
Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются и подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств: правоустанавливающими документами на автомобиль, справкой об участниках ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.10 ПДД РФ, материалами выплатного дела, страховыми актами, платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.
Приведённые доказательства согласуются друг с другом, являются относимыми и допустимыми, а их достоверность ответчиком не опровергнута.
При таких обстоятельствах ФИО2 является лицом, ответственным за возмещение убытков, причинённых в результате повреждения автомобиля «Хендай Гетц», в размере разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно представленному истцом отчёту об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Финанс-Казань», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хендай Гетц» государственный регистрационный знак № без учета износа составляет 231 637 руб. 15 коп. (л.д.45-72).
Ответчик относимых, допустимых и достоверных доказательств, опровергающих заявленный истцом размер ущерба, достаточности осуществленной страховой выплаты для восстановления автомобиля не представил.
При этом суд неоднократно ставил на обсуждение вопрос о назначении по делу судебной экспертизы с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца по Единой методике и по среднерыночной ценам. Однако ответчик ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявил, доказательств наличия иного, более разумного и распространённого в обороте способа исправления повреждений автомобиля истца, не представил.
Доводы ответчика о том, что по договору уступки права требования истцу уступлены права требования только в пределах обязательств по договору ОСАГО отклоняются, поскольку из буквального толкования условий пункта 1.1 договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, указанных ограничений суд не усматривает.
Таким образом, требование иска о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба 129 137 руб. 15 коп. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт № №) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №) в счет возмещения ущерба 129 137 руб. 15 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.
Судья