№ 2-7368/2022

10RS0011-01-2022-014543-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,

при секретаре Мончик Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой за пользование кредитом процентов по ставке <данные изъяты>% годовых, а с 13 месяца – <данные изъяты>% годовых. ФИО умер. Задолженность по кредиту не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 130420,52 руб. Истец просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130420,52 руб., расходы по оплате госпошлины.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ПАО СК «Росгосстрах», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о слушании дела, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, в нарушение положений ст.167 ГПК РФ не представила суду доказательства уважительности неявки в судебное заседание, возражений по иску не представила. Суд не находит оснований для отложения дела.

Третье лицо ПАО СК «Росгосстрах» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о рассмотрении дела уведомлены.

Третьи лица ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела.

Третьи лица ФИО3 и ФИО6 в судебное заседание не явились.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судом принимались меры к извещению указанных третьих лиц по последнему известному месту жительства, что подтверждается почтовыми уведомлениями, так по адресам <адрес>, почтовые уведомления возвращаются с отметкой по истечении срока хранения.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таком положении, судебное извещение в адрес ФИО3 и ФИО6 считается доставленным, поэтому суд приходит к выводу о надлежащем извещении указанных третьих лиц о дате и времени рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, подтверждено имеющимися материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом процентов с 1 месяца по 12 месяц пользования кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, а с 13 месяца – <данные изъяты>% годовых.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитанную по ставке <данные изъяты>% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств (п.12 Индивидуальных условий).

Банком свои обязательства по выдаче кредита исполнены в полном объеме. Доказательств обратного суду не представлено.

В нарушение принятых на себя обязательств, заемщик допустил возникновение просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС города Петрозаводска Управления ЗАГС Республики Карелия.

После его смерти обязательства по возврату кредита остались неисполненными.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 130420,52 руб., а именно: 117737,49 руб. – задолженность по основному долгу, 8822,64 руб. – начисленные проценты, 3409,93 руб. – пени на основной долг, 450,46 руб. – пени на проценты. Расчет стороной ответчика не оспорен.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО обратилась ФИО1 (супруга).

ФИО4 и ФИО5 (дочери) отказались от доли на наследство в пользу ФИО1

ФИО3 (сын) и ФИО6 (мать) с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО не обращались.

Иные лица в права наследования после смерти ФИО не вступили.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследственного имущества включены: <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу <адрес>, кадастровая стоимость наследуемой <данные изъяты> доли составляет <данные изъяты>, <данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящегося по адресу <адрес>, кадастровая стоимость наследуемой <данные изъяты> доли составляет <данные изъяты>, <данные изъяты> доли автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рыночная стоимость наследуемой <данные изъяты> доли составляет <данные изъяты>, снегоход <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рыночной стоимостью <данные изъяты> руб., <данные изъяты> доли в правах на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в <данные изъяты>, с причитающимися процентами и компенсациями - № (<данные изъяты> руб.), № (<данные изъяты> руб.), № (<данные изъяты> руб.), № (<данные изъяты> руб.), № <данные изъяты> руб.).

Иного принадлежавшего наследодателю на момент смерти имущества не установлено.

Нотариусом округа г.Петрозаводска Республики Карелия заведено наследственное дело к имуществу умершего ФИО, ФИО1 вступила в права наследования после его смерти.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Следовательно, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе или договоре.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитным договорам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Суду, в силу ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии задолженности по договору в ином размере.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что размер задолженности по договору не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 130420,52 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3808 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130420,52 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3808 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2022.