Решение по делу № 2-3262/2022 от 27.03.2023

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Топчиёвой Л.C., при секретаре Алиевой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-639/2023 по исковому заявлению ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 ФИО4 о взыскании просроченной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к ФИО1 ФИО5, в котором просит:

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия»:

- штраф за нарушение п. 5 Таблицы Штрафов Приложения № к Договору Аренды в размере 100 000 руб.;

- штраф за нарушение п. 14 Таблицы Штрафов Приложения № к Договору Аренды в размере 50 000 руб.;

- расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в размере 14 530 руб.;

- неустойку в размере 1974, 36 руб.

- расходы по оплате госпошлины в размере: 4530,09,

а всего 171034,45 руб.

Требования мотивированы тем, что 16.01.2022 года между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения Ответчика к данному договору.

В соответствии с п. 2.1 Договора Аренды: «Заключение настоящего договора (Предварительного или Основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему Арендатора в электронной форме через Мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном Договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению Предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по Акту приема-передачи ТС (заключению Основного договора аренды ТС), а также иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи)

В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации Арендатора Арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения Договора требовать от Арендатора сделать селфи (фотографирование Арендатором самого себя) использованием Мобильного приложения и с соблюдением определенных Арендодателем требований, и направить фотографию Арендодателю, а при несоблюдении указанных требований - отказать в заключении Договора (отозвать оферту).

В целях обеспечения безопасности заключение Предварительного Договора аренды ТС Мобильное приложение может предусматривать необходимость прохождения Пользователем тестирования, определяющего скорость реакции, внимательность, а также иные характеристики. Успешное завершение тестирования является дополнительным требованием для допуска к использованию ТС».

Ответчик осуществлял в период времени с 20:46:52 16.01.2022 года по 21:09:06 16.01.2022 года, сессию аренды транспортного средства BMW 320i, государственный регистрационный знак №, 2018 г.в.

Во время сессии аренды транспортного средства BMW 320i, государственный регистрационный знак №, 2018 г.в., арендованным в соответствии с договором Аренды, ответчиком были допущены нарушения положений договора Аренды, в частности: нарушение п. 5 Таблицы Штрафов Приложения № к договору аренды и нарушение п. 14 Таблицы Штрафов Приложения № к договору аренды.

Факт допущения ответчиком нарушений вышеназванный положений договора аренды подтверждается протоколом о задержании транспортного средства от 16.01.2022 г.

Также, компания понесла расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 14 530 рублей, что подтверждается счетами на оплату.

29.07.2022 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

Поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не погасил, в целях защиты своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов ООО «Каршеринг Руссия» было вынуждено обратиться в суд с соответствующим иском

Представитель истца ООО «Каршеринг Руссия» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месту слушания дела извещался надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил.

Каких-либо возражений по заявленным требованиям, а также доказательств в обоснование этих возражений ответчик в суд не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно уведомлению об отслеживании почтовой корреспонденции судебная корреспонденция (повестка на 27.03.2023 года) получена адресатом 13.03.2023 года.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Родовая принадлежность договора аренды относит его к категории гражданско-правовых договоров на передачу имущества. Договор аренды является двусторонним, консенсуальным, возмездным и взаимным. Консенсуальный характер договора обуславливает его заключенность с момента достижения сторонами соглашения по его существенным условиям.

Судом установлено, что 16.01.2022 года между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 ФИО7 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору.

В соответствии с п. 2.1 договора аренды: «Заключение настоящего Договора (Предварительного или Основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему Арендатора в электронной форме через Мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению Предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по Акту приема-передачи ТС (заключению Основного договора аренды ТС), а также иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи)

Согласно акту приема-передачи транспортного средства 16.01.2022 года ответчику был передан автомобиль BMW 320i, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2018 г.в. в 20:46:52 часов.

Во время сессии аренды транспортного средства BMW 320i, государственный регистрационный знак №, 2018 г.в., арендованным в соответствии с договором аренды, ответчиком были допущены нарушения положений договора аренды, в частности:

1) нарушение п. 5 таблицы штрафов приложения № 3 к договору аренды, согласно которому: «за нахождение пользователя, (его поверенного) за рулем (в т.ч. управление арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно нарушение требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было оставлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения от такого освидетельствования» предусмотрен штраф в размере 100 000 руб.

2) нарушение п. 14 таблицы штрафов приложения № 3 к договору аренды, согласно которому: «за эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения пользователя (его поверенного) за рулем (в т.ч. управления арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче (допущении) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания» предусмотрен штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Пунктом 7.3 договора аренды предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее неисполнение арендатором условий договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафа, пени) в размере, определенном настоящим договором и положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.

В соответствии с п. 22 положения о штрафах приложения № 3 к договору аренды, пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.

Согласно расчету, произведенного истцом, размер неустойки за просрочку удовлетворения требования о возврате задолженности за период с с 10.08.2022 года по 22.08.2022 составляет 1 974, 36 руб.

Указанный расчет проверен судом, он является верным с математической и правовой точки зрения.

Доказательств опровергающих данный расчет ответчиком суду не представлено.

В силу п. 7.4 Договора аренды, в объем убытков арендодателя включаются в том числе, расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы по эвакуации транспортного средства и хранения транспортного средства BMW 320i, государственный регистрационный знак №, 2018 г.в. на специализированной стоянки в размере 14 530 руб., что подтверждается Счетами на оплату.

Поскольку ответчиком было допущено нарушение условий договора аренды транспортного средства, 29.07.2022 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание, что автомобиль был задержан сотрудником полиции, за совершение водителем ФИО1 административного правонарушения и в последующем эвакуирован на специализированную штраф стоянку, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены обязательства, предусмотренные договором аренды транспортного средства, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика предусмотренных договором штрафов, убытков, неустойки являются обоснованными.

При подаче иска, истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4530,09 руб. Данные расходы подтверждены документально и сомнения у суда не вызывают, следовательно подлежат возмещению ответчиком по правилам ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 ФИО8 о взыскании просроченной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорта № выдан ГУ МВД России по Самарской области 11.04.2018 года, код подразделения 630-033) в пользу ООО «Каршеринг Руссия» (№) задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 166504 рублей 36 копеек, из которых штраф за нарушение п. 5 таблицы штрафов приложения № 3 к договору аренды в размере 100 000 рублей; штраф за нарушение п. 14 таблицы штрафов приложения № 3 к договору аренды в размере 50 000 рублей; расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 14 530 рублей; неустойка в размере 1974 рубля 36 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4530,09 рублей, а всего взыскать 171034 рубля 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2023 года