Приговор по делу № 1-570/2023 от 22.12.2023.

№ 1-570/2023 КОПИЯ

УИД 52RS0006-01-2023-000636-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд город Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Сормовского районного суда город Нижний Новгород Броницкого С.И.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г. Н.Новгорода ФИО1

подсудимого ФИО2;

защитника - адвоката Воронина С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Голубевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, военнообязанного, женатого, имеющего <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Так, 16 января 2023 года постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 Сормовского судебного района т. Н.Новгород Нижегородской области, вступившим в законную силу 31 января 2023 года, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение сдано ФИО2 02.02.2023 года в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения права прерывается. Таким образом, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами будет окончено 31 июля 2024 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ в период с 31 января 2023 года до истечения одного года со дня окончания исполнения назначенного наказания, ФИО2 будет считаться лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В период времени с 27 октября 2023 года не позднее 00 часов 20 минут 28 октября 2023 года, точное время дознанием не установлено, у ФИО2, находящегося по адресу: г. Н.Новгород, Сормовский район, ул. Ясная, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, и находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, повторно, сел за руль автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящегося на ул. Ясная Сормовского района г Н. Новгорода, привел двигатель в рабочее состояние и управляя указанным автомобилем, начал движение по территории Сормовского района г.Н.Новгорода. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения» (в ред. от 02.06.2023), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, а также в нарушение п. 2.7 указанных Правил, в соответствии с которыми водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, проезжал у дома № 11 по ул. Верхоянская Сормовского района гор. Н. Новгорода, где 28.10.2023 около 00 часов 20 минут был задержан сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду. Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду ФИО5, обнаружив, что водитель автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № - ФИО2 имеет признаки опьянения и не имея при этом документов удостоверяющих личность, ФИО2 был сопровожден в ДЧ ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду, где в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ отстранен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду ФИО5 от управления транспортным средством, о чем в 01 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол №. Поскольку у ФИО2, управлявшего автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, имелись признаки опьянения, то ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор «Юпитер-К», заводской №. ФИО2 согласился. Исследование было проведено в 01 часов 24 минуты 28.10.2023 года и результат показал, что количество абсолютного этилового спирта в, выдыхаемом воздухе по показаниям прибора составило 0,484 мг/л содержания этилового спирта, т.е. состояние алкогольного опьянения было установлено, о чем 28.10.2023 в 01 часов 15 минут был составлен акт №. С результатами исследования ФИО2 согласился.

В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствовал о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО2 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и разъяснения ему порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в особом порядке, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, подсудимый не возражает. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и каковы процессуальные последствия, подсудимому понятно.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель согласны на дальнейшее производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении:

рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО5, в котором он сообщает о задержании ФИО2 находящегося с признаками опьянения у <...> г. Н. Новгорода на автомобиле «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак № /л.д. 3/;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 28.10.2023 в 01 часов 10 минут инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО5 был отстранен от управления автомобилем «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на основании наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения /л.д. 4/;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что 28.10.2023 в 01 часов 15 минут проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО2 Показания прибора 0,484 мг/л.. Результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения /л.д. 5/;

результатами исследования на состояние опьянения, согласно которым 28.10.2023 в 01 часов 24 минуты при помощи технического средства измерения алктектор «Юпитер-К» заводской №, проведено освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, в результате которого получен результат - 0,484 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе /л.д. 6/;

протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что задержано транспортное средство автомобиль «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак № /л.д.8 /;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что водитель ФИО2 управлял автомобилем «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения /л.д. 10/;

постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 28.10.2023 из которого следует, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено для передачи материалов дела в орган дознания, так как в действиях ФИО2 содержатся признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ /л.д. 11/;

копией постановления по делу об административном правонарушении от 16.01.2023 года, вступившего в законную силу 31.01.2023 года, из которого следует, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средства на срок один год шесть месяцев /л.д. 13-15/;

протоколом осмотра предметов (документов) от 09.11.2023 года - диска с видеозаписью от 28.10.2023 года, где отражена процедура отстранения ФИО2 от управления транспортным средством и проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения /л.д.44-46 /;

протоколом выемки от 09.11.2023 года у сотрудника специализированной стоянки ООО «СпецТранс», расположенной по адресу: <адрес>, ФИО6, в ходе которой изъят автомобиль «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак № /л.д. 65-68/;

протоколом осмотра предметов (документов) от 09.11.2023 года - автомобиля «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак № /л.д.69-74/;

протоколом допроса свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он является <данные изъяты>. В его служебные обязанности входит выявление нарушений ПДД, обеспечение безопасного дорожного движения ТС.

28 октября 2023 года он находился на рабочей смене, на территории Сормовского района гор. Н. Новгорода совместно с <данные изъяты> ФИО7 в составе автопатруля «№». В 00 часов 20 минут у <...> Г.Н.Новгорода ими был остановлен автомобиль «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя, которым впоследствии оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В автомобиле водитель находился один.

Когда он обратился к находящемуся за рулем автомобиля мужчине, оказалось, что водитель ФИО2 имеет явные признаки опьянения, запах алкоголя изо рта. Также у ФИО2 не было с собой никаких документов. После чего, ФИО2 был сопровожден в патрульный автомобиль и доставлен в ДЧ ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгороду, где с применением видеофиксации был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. После этого ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора Юпитер-К, заводской №, дата последней поверки от 11.11.2022 года. ФИО2 был продемонстрирован прибор алкотектор. ФИО2 на прохождение освидетельствования, на состояние алкогольного опьянения согласился. ФИО2 собственноручно распаковал одноразовый мундштук, тому был разъяснен принцип работы прибора и правила прохождения процедуры. 28.10.2023 года в 01 час 24 минуты ФИО2 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат показал 0,484 мг/л, т.е состояние алкогольного опьянения у ФИО2 было установлено. ФИО2 с результатами исследования согласился, поставил свою подпись на чеке алкотектора. После этого им был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражен результат исследования. В данном акте ФИО2 также поставил свою подпись и собственноручно написал «согласен». Далее, в отношении ФИО2 было составлено определение № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Затем автомобиль был задержан, о чем им был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и отправлен на специализированную стоянку, по адресу: <адрес> Также, при проверке по базам данных ГИБДД было установлено, что ФИО2 в 2023 году привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, лишен права управления т/с. ФИО2 не отрицал того факта, что ранее был лишен права управления транспортными средствами, а также подтвердил факт управления автомобилем «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ. Так как в действиях ФИО2 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, материал был передан в ОД ОП № 8 УМВД России по г. Н.Новгороду для дальнейшего разбирательства и принятия законного и обоснованного решения. /л.д.20-21/

протоколом допроса свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он является <данные изъяты>. в его служебные обязанности входит выявление нарушений ПДД, обеспечение безопасности дорожного движения ТС.

28 октября 2023 года он находился на рабочей смене, на территории Сормовского района гор. Н. Новгорода совместно с <данные изъяты> ФИО5 в составе автопатруля «№». В 00 часов 20 минут у <...> г.Н.Новгорода ими был остановлен автомобиль «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя, которым впоследствии оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В автомобиле водитель находился один. Находящийся за рулем автомобиля ФИО2 имел явные признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Также у ФИО2 не было с собой никаких документов. После чего, ФИО2 был сопровожден в патрульный автомобиль и доставлен в ДЧ ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгороду, где с применением видеофиксации <данные изъяты> ФИО5 были разъясгнены права и ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. После этого <данные изъяты> ФИО5 было предложено ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора Юпитер-К, заводской №, дата последней поверки от 11.11.2022 года. ФИО2 был продемонстрирован прибор алкотектор. ФИО2 на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился. ФИО2 собственноручно распаковал одноразовый мундштук, тому был разъяснен принцип работы прибора и правила прохождения процедуры. 28.10.2023 года в 01 час 24 минуты ФИО2 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат показал 0,484 мг/л, т.е состояние алкогольного опьянения у ФИО2 было установлено. ФИО2 с результатами исследования согласился, поставил свою подпись на чеке алкотектора. После этого <данные изъяты> ФИО8 был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражен результат исследования. В данном акте ФИО2 поставил свою подпись и собственноручно написал «согласен». Далее, в отношении ФИО2 было составлено определение № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Затем автомобиль был задержан, о чем инспектором <данные изъяты> ФИО5 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и отправлен на специализированную стоянку по адресу<адрес> Также, при проверке было установлено, что ФИО2 в 2023 году привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишен права управления т/с. ФИО2 не отрицал того факта, что ранее был лишен права управления транспортными средствами, а также подтвердил факт управления автомобилем «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ. Так как в действиях ФИО2 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, материал был передан в ОД ОП № 8 УМВД России по г. Н.Новгороду для дальнейшего разбирательства и принятия законного и обоснованного решения. /л.д. 22-23/

протоколом допроса подозреваемого ФИО2 от 08.11.2023 года из которого следует, что постановлением Мирового судьи судебного участка №4 Сормовского района г. Н. Новгорода от 16.01.2023 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На судебном заседании присутствовал, вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме. Данное постановление не обжаловал. Оно вступило в законную силу 31.01.2023 года. Штраф в размере 30000 рублей им был оплачен, водительское удостоверение он сдавал.

Автомобиль «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <***> принадлежит ему, который он приобретал по договору купли-продажи.

27 октября 2023 года около 17 часов 00 минут он приехал на своем автомобиле в гости к своему знакомому по адресу: г. Н. Новгород, Сормовский район, ул. Ясная, номер дома и номер квартиры он не помнит. Они употребляли спиртные напитки. 28.10.2023 около 00 часов 10 минут он направился на своем автомобиле «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, домой. Для этого он сел за руль вышеуказанного автомобиля, привел двигатель в рабочее состояние и начал движение на нем в сторону своего дома. В автомобиле он находился один. Проезжая у <...> г.Н.Новгорода его остановили сотрудники ГИБДД, которые заподозрили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя. Документов, удостоверяющих личность, у него при себе не было. Его сопроводили в патрульный автомобиль и доставили в ОП №8 УМВД России по г. Н.Новгороду. Там, в следственной комнате ДЧ ОП №8 УМВД России по г. Н. Новгороду, с применением видеофиксации его отстранили от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол №. После этого ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор Юпитер-К, заводской №, он согласился. Ему показали прибор, дали одноразовый мундштук. Он прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в 01 час 24 минуты 28.10.2023, результат показал 0,484 мг/л, т.е. состояние алкогольного опьянения у него было установлено. Был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ. С результатами он согласился, о чем в протоколе собственноручно написал «Согласен». Во всех протоколах он поставил свою подпись. В настоящее время ему известно, что его автомобиль «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак № помещен на специализированную стоянку по адресу: <адрес> Также при проверке документов выяснили, что в январе 2023 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Он понимал, что в состоянии опьянения не нужно садиться за руль, но все равно сел, т.к. ему нужно было ехать домой. Добавил, что в протоколах у него указан адрес: <адрес> так как он там ранее проживал и был там зарегистрирован, новый адрес не запомнил, поэтому указал свой старый адрес. Копию свидетельства о регистрации ТС, копию паспорта транспортного средства прилагает. Желает воспользоваться сокращенной формой дознания, права разъяснены и понятны. Вину в совершения преступления по ч.1 ст.264.1 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается /л.д. 34-36/.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполнмоченным характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает наличие малолетнего ребенка.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в частности того, что преступление ФИО2 совершено в условиях очевидности и какую-либо информацию ФИО2, не известную органам предварительного расследования, имеющую значение для расследования преступления, не сообщил, то суд приходит к выводу об отсутствии в действиях подсудимого активного способствования расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, оказание помощи родителям и бабушке, состояние здоровья бабушки, наличие положительной характеристики с места проживания от соседа, наличие кредитного договора (ипотеки) о предоставлении денежных средств в размере 2110000 рублей для приобретения жилья, наличие нагрудного знака «Почетный донор России», наличие благодарности от руководства механосборочного корпуса АО «ОКБМ ФИО3», наличие положительной производственной характеристики с места работы, оказание помощи детям супруги 2002 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, тяжести совершенного преступления, и на основании ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Данная мера наказания будет являться необходимой и достаточной для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО2, а также предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат в связи с тем, что ФИО2 назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно, ст.64 УК РФ применению не подлежит.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82, 104.1 УПК РФ.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая, что находясь в состоянии опьянения ФИО2 управлял автомобилем «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на момент совершения преступления на праве собственности согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № № (л.д. 37-38), карточке учета транспортного средства (л.д. 17), постановлением дознавателя от 09.11.2023 данный автомобиль признан вещественным доказательством, местом хранения определена специализированная стоянка, расположенная по адресу: <адрес>л.д. 75 - 77), то суд приходит к выводу о наличии оснований для конфискации указанного транспортного средства, которое принадлежало подсудимому и использовалось им при совершении преступления.

Судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через Сормовский районный суд г.Н.Новгород, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.И. Броницкий

Копия верна.

Судья С.И. Броницкий

Секретарь А.М. Голубева

22 декабря 2023 года

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1-570/2023 (УИД 52RS0006-01-2023-000636-80) в Сормовском районном суде г.Н.Новгород